Почему бы не представить себе способ обмена информацией, основанный не на

акустических эффектах, а, скажем на оптических или магнитных? И вообще -

так ли уж обязательно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете в процессе ее

эволюции стала разумной?

Между тем эта тема с незапамятных времен волновала человечество.

Говоря о жизни во Вселенной, всегда, прежде всего, имели в виду разумную

жизнь. Одиноки ли мы в безграничных просторах космоса? Философы и ученые с

античных времен всегда были убеждены, что имеется множество миров, где

существует разумная жизнь. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу

этого утверждения не приводилось. Рассуждения, по существу, велись по

следующей схеме: если на Земле - одной из планетах Солнечной системы есть

жизнь, то почему ей не быть на других планетах? Этот метод рассуждения,

если его логически развивать, не так уж плох. И вообще страшно себе

представить, что из 1020 - 1022 планетных систем во Вселенной, в области

радиусом в десяток миллиардов световых лет разум существует только на нашей

крохотной планетке... Но может быть, разумная жизнь - чрезвычайно редкое

явление. Может быть, например, что наша планета как обитель разумной жизни

единственная в Галактике, причем далеко не во всех галактиках имеется

разумная жизнь. Можно ли, вообще, считать работы о разумной жизни во

Вселенной научными? Вероятно, все-таки, при современном уровне развития

техники можно, и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас, тем более

она может вдруг оказаться чрезвычайно важной для развития цивилизации...

Обнаружение любой жизни, особенно разумной, могло бы представлять, и

иметь огромное значение. Поэтому уже давно предпринимаются попытки

обнаружить и установить контакт с другими цивилизациями. В 1974 году в США

была запущена автоматическая межпланетная станция «Пионер-10». Несколько

лет спустя она покинула пределы Солнечной системы, выполнив различные

научные задания. Если ничтожно малая вероятность того, что когда-нибудь,

через многие миллионы лет, неведомые нам высоко цивилизованные инопланетные

существа обнаружат «Пионер-10» и встретят его как посланца чужого,

неведомого им мира. На этот случай внутри станции заложена стальная

пластинка с выгравированными на ней рисунком и символами, которые дают

минимальную информацию о нашей земной цивилизации. Это изображение

составлено таким образом, чтобы разумные существа, нашедшие его, смогли

определить положение Солнечной системы в нашей Галактике, догадались бы о

нашем виде и, возможно, намерениях. Но конечно внеземная цивилизация имеет

гораздо больше шансов обнаружить нас на Земле, чем найти «Пионер-10».

5. Связи с другими мирами.

[pic]

Вопрос о возможности связи с другими мирами впервые анализировался

Коккони и Моррисом в 1959 году. Они пришли к выводу, что наиболее

естественный и практически осуществимый канал связи между какими-нибудь

цивилизациями, разделенными межзвездными расстояниями, может быть

установлен с помощью электромагнитных волн. Очевидное преимущество такого

типа связи - распространение сигнала с максимально возможной в природе

скоростью и концентрация энергии в пределах сравнительно небольших телесных

углов без сколько-нибудь значительного рассеяния. Главными недостатками

такого метода являются маленькая мощность принимаемого сигнала и сильные

помехи, возникающие из-за огромных расстояний и космических излучений. Сама

природа подсказывает нам, что передачи должны идти на длине волны 21

сантиметр (длина волны излучения свободного водорода), при этом потери

энергии сигнала будут минимальны, а вероятность приема сигнала внеземной

цивилизацией гораздо больше, чем на случайно взятой длине волны. Вероятней

всего, что и ожидать сигналов из космоса мы должны ожидать на той же волне.

Но допустим, что мы обнаружили какой-то странный сигнал. Теперь мы

должны перейти к следующему, довольно важному вопросу. Как распознать

искусственную природу сигнала? Скорее всего он должен быть модулирован, то

есть его мощность со временем должна регулярно меняться. На первых порах он

должен, по видимому, быть достаточно простым. После того как сигнал будет

принят (если, конечно это случится), между цивилизациями будет установлена

двухсторонняя радиосвязь, и тогда можно начинать обмен более сложной

информацией. Конечно не следует при этом забывать, что ответы могут при

этом быть получены не ранее, чем через несколько десятков или даже сотен

лет. Однако исключительная важность и ценность таких переговоров безусловно

должна компенсировать их медленность.

Радионаблюдения за несколькими ближайшими звездами уже несколько раз

проводилось в рамках крупного проекта «ОМЗА» в 1960 году и при помощи

телескопа Национальной радиоастрономической лаборатории США в 1971 году.

Разработано большое количество дорогих проектов установления контактов с

другими цивилизациями, но они не финансируются, а реальных наблюдений пока

проводилось очень мало.

Несмотря на очевидные преимущества космической радиосвязи, мы не

должны упускать из виду и другие типы связи, так как заранее нельзя сказать

с какими сигналами мы можем иметь дело. Во-первых - это оптическая связь,

главный недостаток которой - очень слабый уровень сигнала, ведь несмотря на

то, что угол расхождения светового пучка удалось довести до 10-8 рад.,

ширина его на расстоянии нескольких световых лет будет огромной. Также

связь может осуществляться с помощью автоматических зондов. По вполне

понятным причинам этот вид связи землянам пока недоступен, и не станет

доступным даже с началом использования управляемых термоядерных реакций.

При запуске такого зонда мы бы столкнулись с огромным количеством проблем,

если даже считать время его полета к цели приемлемым. К тому же на

расстоянии менее 100 световых лет от Солнечной системы уже имеется более

50000 звезд. На какую из них посылать зонд?

Таким образом установление прямого контакта с внеземной цивилизацией с

нашей стороны пока невозможно. Но может быть нам стоит только подождать?

Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на Земле.

Различных случаев «наблюдения» инопланетян и их активности уже замечено так

много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные.

Можно только сказать, что многие из них, как оказалось со временем,

являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других

исследований.

Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или

цивилизация, то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе

представить, как будут выглядеть ее представители и как они отреагируют на

контакт с нами. А вдруг эта реакция будет, с нашей точки зрения,

отрицательной. Тогда хорошо если уровень развития внеземных существ ниже,

чем наш. Но он может оказаться и неизмеримо выше. Такой контакт, при

нормальном к нам отношении со стороны другой цивилизации, представляет

наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетян можно только

догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего.

Многие ученые придерживаются мнения, что цивилизация не может

развиваться дальше определенного предела, а потом она либо погибает, либо

больше не развивается. Например немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть

причин, по его мнению способных ограничить длительность существования

технически развитой цивилизации:

полное уничтожение всякой жизни на планете;

уничтожение только высокоорганизованных существ;

физическое или духовное вырождение и вымирание;

потеря интереса к науке и технике;

недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации;

время жизни неограниченно велико;

Последнюю возможность фон Хорнер считает совершенно невероятной.

Далее, он считает, что во втором и третьем случаях на той же самой планете

может развиваться еще одна цивилизация на основе (или на обломках) старой,

причем время такого «возобновления» относительно невелико.

III. Заключение

Мы живем в эпоху научно технической революции. Стремительное развитие

физики и астрофизики вводит нас в круг все более необычных, диковинных

явлений. Систематическое их обнаружение становится нормой современного

естествознания. Все с большей отчетливостью проявляется картина «невидимой»

Вселенной.

В настоящее время ученые, работающие в области физики и астрофизики, в

подавляющем большинстве принимают идею «все более странного мира». Споры и

дискуссии развертываются главным образом не по поводу того, существует этот

«мир» или нет, а вокруг вопроса о «границах применимости» идеи «все более

странного мира» в каждом конкретном случае, то есть вокруг вопроса о том,

можно ли включить те или иные новые необычные факты в систему существующего

значения или для их осмысления требуется выход за рамки привычных

фундаментальных представлений, - открытие новых законов природы и

разработка принципиально новых научных теорий.

А каких новых открытий мы ждем от астрономии и астрофизики в ближайшем

будущем?

К сожалению, ответить на этот вопрос со сколько-нибудь достаточной

определенностью практически невозможно. Как справедливо заметил академик

Г.И.Наал, открытия потому и являются открытиями, что они, как правило,

неожиданные и потому непредсказуемы. А ведь именно неожиданные открытия и

меняют лицо науки, вводят нас в новые, неизведанные регионы «все более

странного мира». Не случайно один из крупнейших физиков современности

академик П.Л.Капица любит подчеркивать, что самые важные и интересные

открытия - это те, которые нельзя предвидеть. И повторяет при этом слова

принца Гамлета: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим

мудрецам».

В физическом смысле Земля, по сравнению со звездами и галактиками -

песчинка, и мы, ощущаем это лучше, чем кто-нибудь другой. Но посмотрим с

другой стороны. Ведь человек, который живет на этой ничтожной песчинке,

способен мыслить, и его мысль уже достигла отдаленных галактик... Значит,

человек велик, ибо его дела велики. Оценивая духовное могущество человека,

особенно его колоссальные способности познавать окружающую его природу, мы

убеждаемся насколько он могуч.

Из данного реферата можно сделать вывод, что до сих пор ученые всего

мира не доказали, «одиноки ли мы во Вселенной?» и есть ли разумная жизнь на

других планетах. Мы нередко задаемся весьма общими вопросами, касающимися

существования и свойств Вселенной в целом. Но если поставлен вопрос, это

еще не означает, что на него может быть получен ответ. Правомерно ли

ставить вопрос о том, почему мир, в котором мы живем, именно такой, а не

какой-нибудь иной? Для того чтобы получить на подобный вопрос исчерпывающий

ответ, нам надо было бы выйти за рамки наблюдаемой Вселенной и охватить мир

во всем его бесконечном разнообразии. А это, увы, невозможно как

принципиально, так и по причинам чисто практическим. Разумеется, все в мире

в принципе познаваемо. В том смысле, что все явления имеют естественные

причины и подчиняются естественным закономерностям. Но практически мы можем

узнать далеко не все. Прежде всего потому, что сам процесс познания

бесконечно разнообразной Вселенной бесконечен во времени и на любом уровне

развития науки в окружающем мире всегда останется для нас нечто

неизвестное. Во-вторых, потому что не о всех мировых процессах мы можем

получить необходимую информацию.

Из всего мной написанного, конкретного ответа на вопрос «Одиноки ли мы

во Вселенной?» не существует.

Литература:

1. Воронцов-Вельяминов Б.А. «Очерки о Вселенной» 1980 г.

2. Голдсмит Д. «Поиски жизни во Вселенной»

3. Гурштейн А.А. «Извечные тайны неба» 1991 г.

4. Ефремов Ю.Н. «В глубины Вселенной» 1984 г.

5. Левитан Е.П. «Астрономия» 11 класс 1994 г.

6. Зигель Ф.Ю. «Астрономия в ее развитии» 1988 г.

7. Комаров В.Н. «Вселенная видимая и невидимая» 1979 г.

8. Куликовский П.Г. Справочник любителя астрономии 1971 г.

9. Шкловский И.С. «Вселенная, жизнь, разум» 1976 г.

10. Энциклопедия для детей. Том IV 1995 г.

Страницы: 1, 2, 3