Характер учета операций и риски. По характеру учет а банковские риски делятся на риски по балансовым операциям и по забалансовым операциям. Зачастую кредитный риск, возни-кающий по балансовым операциям, распространяется и на внебалансовые операции, например, при банкротстве предприятия. Здесь важно правильно учесть степень возможных потерь от од-ной и той же деятельности, проходящей одновременно как по балансовым, так и по внебалансовым счетам. Так, оценку степе-ни риска операции по валютным опционам (новым видам цен-ных бумаг) следует производить исходя не только из валютного риска, но и рыночного, риска по операциям с ценными бумага-ми, а также рисков по отдельным забалансовым операциям: с казначейскими обязательствами, евродепозитами, биржевыми индексами и т.д.

Возможности управления банковскими рисками. По возмож-ностям управления риски бывают открытыми и за-крытыми. Открытые риски не подлежат регулированию, закры-тые регулируются. По некоторым операциям вводятся специ-альные ограничения по рискам. Например, одним из преобразо-ваний к инвалютным счетам является обязательно закрытая по-зиция в валюте на конец каждого рабочего дня, т.е. пересчет обесценивающейся валюты в валюту, курс которой повышается.

Приведенная классификация и элементы, положенные в ос-нову экономической классификации, имеют целью не столько перечисление всех видов банковских рисков, сколько демонст-рацию наличия определенной системы, позволяющей банкам не упускать отдельные разновидности при определении совокупного размера рисков в коммерческой и производственной сфере.

Вложению капитала всегда сопутствуют выбор вариантов и оценка степени риска.

Для этого необходимо количественно определить величину финансового риска при альтернативных ва-риантах и сравнить ее.

Финансовый риск, как и любой другой, определяется мате-матически выраженной вероятностью наступления потери, кото-рая опирается на статистические данные и может быть рассчита-на с достаточно высокой точностью. Чтобы количественно опре-делить величину финансового риска, необходимо знать все воз-можные последствия какого-либо отдельного действия (опе-рации) и вероятность самих последствий. Применительно к эко-номическим задачам методы теории вероятностей сводятся к оп-ределению значений вероятности наступления событий и к вы-бору из возможных событий самого предпочтительного, исходя из наибольшей величины математического ожидания. Иначе го-воря, математическое ожидание какого-либо события равно аб-солютной величине этого события, умноженной на вероятность его наступления.

Строго говоря, при всесторонней оценке риска следовало бы устанавливать для каждого абсолютного или относительного зна-чения величины возможных потерь соответствующую вероят-ность возникновения такой величины. При этом исходной ста-дией оценки должно стать построение кривой (таблицы) вероят-ностей получения определенного уровня прибыли (убытка). Но применительно к деятельности коммерческих банков это чаще всего чрезвычайно сложная задача. Поэтому на практике ограни-чиваются упрощенными подходами, оценивая риск по одному или нескольким показателям, представляющим обобщенные характе-ристики, наиболее важные для вывода о приемлемости риска.

В зависимости от величины потерь выделяют определенные зоны или области риска (Рис. 2).

В безрисковой зоне потери не ожидаются (они равны 0 или отрицательны - превышение прибыли).

Под зоной допустимого риска понимается область, в пределах которой определенный вид банковской деятельности сохраняет свою экономическую целесообразность, т.е. потери имеют место, но они меньше ожидаемой прибыли.

Зона критического риска характеризуется опасностью потерь, которые заведомо превышают ожидаемую прибыль и в максиму-ме могут привести к невозмещенной потере всех используемых в операции средств.

Зона катастрофического риска - область потерь, превосхо-дящих по своей величине критический уровень и в максимуме достигающих величины, равной имущественному состоянию банка.

Рис. 2. Схема зон риска

Пределы указанных зон могут быть установлены с помощью коэффициента риска. Коэффициент риска (К) определяется как отношение максимально возможной величины убытка от ком-мерческой или биржевой деятельности банка (У) к величине его собственных средств (С). Так, если К не превышает 0,3, деятель-ность банка находится в зоне допустимого риска; при К, нахо-дящемся в пределах от 0,3 до 0,7, риск является критическим, а при больших значениях - катастрофическим.

Вероятность наступления потерь может быть определена объ-ективным или субъективным методами. Объективный метод оп-ределения вероятности основан на вычислении частоты, с кото-рой происходит данное событие, а субъективный - на предпо-ложениях (личном опыте и суждениях оценивающего, мнении экспертов и финансовых консультантов и т.п.). При субъектив-ном определении значения вероятности для одного и того же события приобретают разные величины и таким образом делает-ся разный выбор.

Риск кредитования заемщика. В подходе к определению риска кредитования одного заемщика существуют различные варианты. Некоторые банки считают, что достаточно определить класс кре-дитоспособности для каждого клиента.

Можно выделить следующие виды кредитного риска:

1) риск злоупотреблений. Так называемые "зло-употребления" - одна из наиболее распространенных причин безнадежной задолженности банкам. Речь идет о выдаче руководством и высшими служащими "дружес-ких" кредитов родственникам, друзьям, деловым парт-нерам без должного обеспечения и обследования финан-сового положения заемщика. В этом случае банк может сколько угодно афишировать свои "безупречные" прин-ципы кредитования, описывать службы, занимающиеся оценкой кредитных рисков и принимающих решение о предоставлении кредита или отказе в нем, но пока ком-мерческие банки (особенно российские) ^не решат про-блему злоупотребления, их кредитный риск будет оста-ваться весьма значительным;

2) риск неплатежа по внутренним займам. Дан-ный риск связан с трудностью учета всех факторов, вли-яющих на платежеспособность заемщика. Этими факто-рами могут быть: неспособность должника создать адек-ватный будущий денежный поток в связи с изменениями в деловом, экономическом и/или политическом окруже-нии, в котором оперирует заемщик; подорванная дело-вая репутация заемщика; неуверенность в будущей сто-имости и качестве кредитного обеспечения и ряд других. Главное средство борьбы с неплатежами такого рода -диверсификация портфеля банковских ссуд, ведущая к рассредоточению риска;

3) риск неплатежа по иностранным кредитам. Этот риск связан с задержкой платежей по кредитам за-емщикам из других стран. В 70-е годы этот вид риска явился причиной банкротства ряда крупных американских банков. Это произошло из-за массовых неплатежей по кре-дитам, выданным заемщикам из развивающихся стран.

К факторам, повы-шающим кредитный риск, относятся

- значительный объем сумм, выданных узкому кругу заемщиков или отраслей, т.е. концентрация кре-дитной деятельности банка в какой-либо сфере, чувстви-тельной к изменениям в экономике;

- большой удельный вес кредитов и других бан-ковских контрактов, приходящихся на клиентов, испы-тывающих определенные финансовые трудности;

- концентрация деятельности банка в малоизучен-ных, новых, нетрадиционных сферах;

- внесение частых или существенных изменений в политику банка по предоставлению кредитов;

- удельный вес новых и недавно привлеченных клиентов, о которых банк располагает недостаточной ин-формацией;

- либеральная кредитная политика (предоставле-ние кредитов без наличия необходимой информации и анализа финансового положения клиента);

- неспособность получить соответствующее обеспе-чение для кредита или принятие в качестве такового цен-ностей, труднореализуемых на рынке или подверженных быстрому обесцениванию;

- значительные суммы, выданные заемщикам, свя-занным между собой;

- нестабильная экономическая и политическая си-туация.

В зависимости от уровня основных и допол-нительных показателей методики определения кредитоспособно-сти - коэффициентов ликвидности баланса предприятия, по-крытия баланса, платежеспособности, обеспеченности собственными средствами, размеров собственных и привлеченных средств, уровня доходности предприятия, устойчивости финан-сового положения - выделяются четыре группы классов заемщиков. Заем-щики четвертой группы считаются некредитоспособными, и банк в условиях рыночной экономики, чтобы не нести по ним риск не-платежа (совокупность кредитного и процентного рисков), не должен с ними работать.

Из оставшихся предпочтительным для банка является заем-щик 1-го класса, риск платежей по ссудам которого невелик и не требует применения жестких условий кредитования, гаран-тий, страхования залогового права. Однако могут воздействовать внешние факторы, связанные с коммерческим, политическим и геофизическим рисками, например неустойчивостью валютных курсов, инфляцией, неплатежеспособностью его покупателя или заемщика, отказом от платежа или принятия товара покупате-лем, неоплатой долга покупателем в установленный срок, изме-нением цены сырья, материалов, полуфабрикатов после заклю-чения договора, ошибками в документах или оплате, злоупот-реблениями или хищениями, углублением экономического кри-зиса в стране, стихийными бедствиями и т.п. Поэтому банк даже в отношении первоклассного заемщика должен владеть методи-кой расчета и информацией о размерах его коммерческих и других рисков.

С заемщиками 2-3 группы банки должны строить более же-сткие взаимоотношения, в частности, вводить обязательность залога, гарантий, проверок обеспеченности ссуд, строгое ограни-чение объема кредитов плановыми размерами, повышенную от-ветственность за нарушение условий кредитования, применение механизма оперативного взыскания кредита.

В странах с развитой рыночной экономикой ориентиром оценки риска отдельного клиента служит аналогичная схема, так называемая кредитная котировка предприятий банком. Она со-ставляется на основе объема оборота предприятия, его кредит-ной и платежной оценок, качества подписи ("имиджа"). Из ко-личественного анализа выводится качественная оценка, позво-ляющая отнести предприятие к одной из шести групп: государ-ственное, зарубежное, "хорошее", предприятие, испытывающее трудности, предприятие, находящееся в частичном управлении банком (в связи с испытываемыми трудностями), “некотируемое” предприятие. На основании этой оценки банки строят кредит-ные отношения с клиентом, судят о степени риска данного клиента, а также управляют рисками (повышают долю рефинанси-руемых Центральным Банком кредитов, используют плавающие процентные ставки, страхование, разделение рисков и т.п.).

Зависимость риска от величины кредита. Рассмотренные кре-диты направлены на ограничение выдачи банками крупных кре-дитов, с одной стороны, и на регламентацию возможных потерь банка, связанных с конкретным заемщиком, - с другой. Однако представляется, что эти нормы носят временный характер, так как не учитывают спектра внешних факторов, влияющих на конкретного клиента, а также тенденций, углубляющих разви-тие внутренних рисков коммерческой деятельности заемщика банка. Учет этих факторов, видимо, потребует выработки мето-дологического подхода к организации кредитных отношений банка с отдельным заемщиком, учитывающего зависимость вложений банка от коммерческих, политических, рыночных и прочих рисков в деятельности клиента в условиях экономиче-ского кризиса.

Страницы: 1, 2, 3, 4