процессе эволюционного развития, из кожного покрова сформировался более
дифференцированный орган слуха, который постепенно совершенствовался в
реагировании на акустическое воздействие.
Изменения, возникающие в органе слуха, некоторые исследователи
объясняют травмирующим действием шума на периферический отдел слухового
анализатора — внутреннее ухо. Этим же обычно объясняют первичную
локализацию поражения в клетках внутренней спиральной борозды и спирального
(кортиева) органа. Имеется мнение, что в механизме действия шума на орган
слуха существенную роль играет перенапряжение тормозного процесса, которое
при отсутствии достаточного отдыха приводит к истощению
звуковоспринимающего аппарата и перерождению клеток, входящих в его состав.
Некоторые авторы склонны считать, что длительное воздействие шума вызывает
стойкие нарушения в системе кровоснабжения внутреннего уха, которые
являются непосредственной причиной последующих изменений в лабиринтной
жидкости и дегенеративных процессов в чувствительных элементах спирального
органа.
В патогенезе профессионального поражения органа слуха нельзя
исключить роль ЦНС. Патологические изменения, развивающиеся в нервном
аппарате улитки при длительном воздействии интенсивного шума, в
значительной мере обусловлены переутомлением корковых слуховых центров.
Механизм профессионального снижения слуха обусловлен изменениями
некоторых биохимических процессов. Так, гистохимические исследования
спирального органа у подопытных животных, содержавшихся в условиях
воздействия шума, позволили обнаружить изменения в содержании гликогена,
нуклеиновых кислот, щелочной и кислой фосфатаз, янтарной дегидрогеназы и
холинэстеразы. Приведенные сведения полностью не раскрывают механизм
действия шума на орган слуха. По-видимому, каждый из указанных моментов
имеет определенное значение на каком-то из этапов поражения слуха в
результате воздействия шума.
Возникновение неадекватных изменений и ответ на воздействие шума
обусловлено обширными анатомо-физиологическими связями слухового
анализатора с различными отделами нервной системы. Акустический
раздражитель, действуя через рецепторный аппарат слухового анализатора,
вызывает рефлекторные сдвиги в функциях не только его коркового отдела, но
и других органов.
Рассмотрим теперь влияние инфразвука.
Длина инфразвуковой волны весьма велика (на частоте 3.5 Гц она равна
100 метрам), проникновение в ткани тела также велико. Фигурально говоря,
человек слышит инфразвук всем телом. Какие же неприятности может причинить
проникший в тело инфразвук?
Довольно эффективно, в смысле влияния на человека, задействование
механического резонанса упругих колебаний с частотами ниже 16 Гц, обычно
невоспринимаемыми на слух. Самым опасным здесь считается промежуток от 6 до
9 Гц. Значительные психотронные эффекты сильнее всего выказываются на
частоте 7 Гц, созвучной альфаритму природных колебаний мозга, причем любая
умственная работа в этом случае делается невозможной, поскольку кажется,
что голова вот-вот разорвется на мелкие кусочки. Звук малой интенсивности
вызывает тошноту и звон в ушах, а также ухудшение зрения и безотчетный
страх. Звук средней интенсивности расстраивает органы пищеварения и мозг,
рождая паралич, общую слабость, а иногда слепоту. Упругий мощный инфразвук
способен повредить, и даже полностью остановить сердце. Обычно неприятные
ощущения начинаются со 120 дБ напряженности, травмирующие - со 130 дБ.
Инфрачастоты около 12 Гц при силе в 85-110 дБ, наводят приступы морской
болезни и головокружение, а колебания частотой 15-18 Гц при той же
интенсивности внушают чувства беспокойства, неуверенности и, наконец,
панического страха [6, 138-140].
В начале 1950-х годов французский исследователь Гавро, изучавший
влияние инфразвука на организм человека, установил, что при колебаниях
порядка 6 Гц у добровольцев, участвовавших в опытах возникает ощущение
усталости, потом беспокойства, переходящего в безотчетный ужас. По мнению
Гавро, при 7 Гц возможен паралич сердца и нервной системы [8, 2].
Ритмы характерные для большинства систем организма человека лежат в
инфразвуковом диапазоне:
- сокращения сердца 1-2 Гц
- дельта-ритм мозга (состояние сна) 0,5-3,5 Гц
- альфа-ритм мозга (состояние покоя) 8-13 Гц
- бета-ритм мозга (умственная работа) 14-35 Гц [6,138 ].
Внутренние органы вибрируют тоже с инфразвуковыми частотами. В
инфразвуковом диапазоне находится ритм кишечника.
Медики обратили внимание на опасный резонанс брюшной полости, имеющей
место при колебаниях с частотой 4-8 Гц. Попробовали стягивать (сначала на
модели) область живота ремнями. Частоты резонанса несколько повысились,
однако физиологическое воздействие инфразвука не ослабилось.
Легкие и сердце, как всякие объемные резонирующие системы, также
склонны к интенсивным колебаниям при совпадении частот их резонансов с
частотой инфразвука. Самое малое сопротивление инфразвуку оказывают стенки
легких, что в конце концов может вызвать их повреждение.
Мозг. Здесь картина взаимодействия с инфразвуком особенно сложна.
Небольшой группе испытуемых было предложено решить несложные задачи сначала
при воздействии шума с частотой ниже 15 Гц и уровнем примерно 115 дБ,
затем при действии алкоголя и, наконец, при действии обоих факторов
одновременно. Была установлена аналогия воздействия на человека алкоголя и
инфразвукового облучения. При одновременном влиянии этих факторов эффект
усиливался, способность к простейшей умственной работе заметно ухудшалась.
В других опытах было установлено, что и мозг может резонировать на
определенных частотах. Кроме резонанса мозга как упругоинерционного тела
выявилась возможность “перекрестного” эффекта резонанса инфразвука с
частотой (- и (- волн, существующих в мозге каждого человека. Эти
биологические волны отчетливо обнаруживаются на энцефалограммах, и по их
характеру врачи судят о тех или иных заболеваниях мозга. Высказано
предположение о том, что случайная стимуляция биоволн инфрозвуком
соответствующей частоты может влиять на физиологическое состояние мозга.
Кровеносные сосуды. Здесь имеются некоторые статистические данные. В
опытах французских акустиков и физиологов 42 молодых человека в течении 50
минут подверглись воздействию инфразвука с частотой 7.5 Гц и уровнем 130
дБ. У всех испытуемах возникло заметное увеличение нижнего предела
артериального давления. При воздействии инфразвука фиксировались изменения
ритма сердечных сокращений и дыхания, ослабление функций зрения и слуха,
повышенная утомляемость и другие нарушения.
Задача 62
S = 100м2 Ре(ф) = 4800 Вт n = 3 ед.
(н(е) = 1/6 (н(и) = 25 Вт/м2 S0 = 6м2
h = 3 м hз = 1 м
Решение
Суммарная фактическая площадь окон: S0(() = S0 · n = 6 · 3
= 18м2
2) Потребная площадь световой поверхности:
S0(n) = S · (н(е) = 100 · 1/6 = 16,667 м2
3) Отклонение суммарной фактической световой поверхности от
потребной: (S0 = S0(n) - S0(() = 16,667 – 18 = -1,333м2
((S0 = (S0 / S0(n) · 100% = -1,333 / 16,667 · 100% = -8%
4) Потребная суммарная мощность светильника:
Ре(n) = S · (н(и) · (h – 1) = 100 · 25 · (3 – 1) = 5 000 Вт
5) Отклонение фактической суммарной мощности светильников,
установленных в торговом зале, от потребной:
(Ре(n) = Ре(n) - Ре(ф) = 5 000 – 4 800 = 200 Вт
Результаты расчетов потребности в естественном и искусственном
освещении в торговом предприятии студенту оформим в виде таблицы:
|Торгова|Нормативные|Потребная |Фактическая|Отклонение |
|я |коэффициент| | | |
|площадь|ы | | | |
|магазин|освещенност| | | |
|а, м2 |и | | | |
| | |Площа|Сумма|Площ|Мощно|Естественной |Мощности |
| | |дь |рная |адь |сть |световой |искусстве|
| | |свето|мощно|свет|устан|поверхности, м2 |н-ных |
| | |вой |сть |овой|овлен| |светильни|
| | |повер|свети|пове|ных | |ков |
| | |хност|льник|рхно|свети| | |
| | |и, м2|ов, |сти,|льник| | |
| | | |Вт |м2 |ов, | | |
| | | | | |Вт | | |
|181,82 |550 |731,82 |
Задача 88
Таблица 1. Исходные данные
|№ |Наименование показателя |Наименование района |
|п/п | | |
| | |А |Б |В |Г |
|1 |Выброс вредных веществ, т/км2 |0,6 |1,4 |0,8 |0,9 |
|2 |Сброс сточных вод, млн. м3 |5,3 |8,7 |9,2 |6,4 |
|3 |Выброс вредных веществ на душу |20,7 |17,4 |21,6 |19,5 |
| |населения, т/чел | | | | |
Таблица 2. Нормированные значения показателей
|1 |Выброс вредных веществ, т/км2 |0 |1 |0,25 |0,375 |
|2 |Сброс сточных вод, млн. м3 |0 |0,872 |1 |0,282 |
|3 |Выброс вредных веществ на душу |0,214 |0 |1 |0,5 |
Таблица 3. Показатели выброса вредных вещество на 1 м2
|Район |А |Б |В |Г |
|А |0 |1,0 |0,25 |0,375 |
|Б |-1,0 |0,0 |-0,75 |-0,625 |
|В |-0,25 |0,75 |0,0 |0,125 |
|Г |-0,375 |0,625 |-0,125 |0,0 |
Таблица 4. Показатели сброса сточных вод
|А |0 |0,872 |1,0 |0,282 |
|Б |-0,872 |0 |0,128 |-0,59 |
|В |-1,0 |-0,128 |0 |-0,718 |
|Г |-0,282 |0,59 |0,718 |0 |
Таблица 5. Показатели выброса вредных веществ на душу населения
|А |0 |-0,214 |0,786 |0,286 |
|Б |0,214 |0 |1,0 |0,5 |
|В |-0,786 |-1,0 |0 |-0,5 |
|Г |-0,286 |-0,5 |0,5 |0 |
Суммарная оценка экологического состояния районов по трем показателям
представлена в табл. 6.
Таблица 6. Суммарная оценка районов по трем показателям
|Район |А |Б |В |Г |Итого |
|А |0 |1,658 |2,036 |0,943 |4,637 |
|Б |-1,658 |0 |0,378 |-0,715 |-1,995 |
|В |-2,036 |-0,378 |0 |-1,093 |-3,507 |
|Г |-0,943 |0,715 |1,093 |0 |0,865 |
Преобразуем данные к неотрицательному виду:
- для полученных значений
4,637 + 3,507 = 8,144 (район А)
-1,995 + 3,507 = 1,512 (район Б)
-3,507 + 3,507 = 0 (район В)
0,865 + 3,507 = 4,372 (район Г)
- к измерению по шкале от 0 до 100%
оценка района А: 100%
оценка района Б: 18,6%
оценка района В: 0%
оценка района Г: 53,7%
[pic]
Среди анализируемых административных районов наиболее чистым по
экологическому состоянию является район В, а район А – наиболее
загрязненным. Промежуточная ситуация – в административных районах Г и Б,
соответственно 53,7% и 18,6%.
Таким образом, район Б считается более неблагоприятным с точки зрения
экологического состояния по сравнению с районом В. Необходимо ужесточить
контроль за выбросом вредных веществ в районе Б и тогда его экологическое
состояние будет значительно лучше. Чем района В.
Литература
1. Чрезвычайные ситуации и защита от них. / сост. А.Бондаренко.
Москва, 1998 г.
2. Чрезвычайные ситуации. // Энергия: экономика, техника, экология,
2000 г. №1, стр. 48-50
3. Чрезвычайные ситуации. // Энергия: экономика, техника, экология,
1999 г. № 2, стр. 52-54
4. Проблемы безопасности при ЧС, 1999 г. № 9 стр. 140-145
5. Артамонова В.Г., Шаталов Н.Н. Профессиональные болезни. – М., 1996
6. Андреева-Галанина Е.Ц. и др. Шум и шумовая болезнь. - Ленинград,
1972
7. Суворов Г.А., Лихницкий А.М. Импульсный шум и его влияние на
организм человека. - Ленинград, 1975
Приложение 1
Классификация техногенных ЧС
Приложение 2
Классификация природных ЧС
-----------------------
ЧС
РОО (радиационно опасные объекты)
Гидротехни-ческие сооружения
ХОО (химически опасные объекты)
Пожаро- и взрывоопасные объекты
Объекты коммунального хозяйства
Газо-, нефте-, аммиако-, продуктопроводы
Транспорт
Геологические
Метеорологические
Гидрологические
Пожары
Массовые заболевания
Землетрясения интенсивность – по 12 бальн. шкале Рихтера > 7 баллов –
разрушительные; > 5 баллов - опасные
Сель горный грязевой поток V=2,5 – 10 м/c
Оползни смещение земляных масс со склонов в 20 и более
Лавины
обвал массы снега V > 7 м/с
Ураганы тайфуны циклоны
V= 30-40 м/с
Шторм
V= 20-30 м/с
Смерч вращающийся столб воздуха диаметром 10 – 100 м
Буря
Наводнения временное затопление суши водой. Параметры: глубина потока (h
зат., м); наибольшая скорость течения (V макс. зат., м/с)
Лесные: Низовые: V=0,1-1 км/ч Верховые: V=3-10 км/ч Степные:
В сухое время года V=20-30 км/ч
Инфекционные заболевания людей:
чума, холера, сибирская язва, гепатит Б, В, СПИД
Эпизототии инфекционные заболевания животных: сибирская язва, КЧС
(классическая чума свиней), туберкулез
Причины
Обильные осадки, интенсивные таяния снега
Нагонные ветры в устья рек
Подводные землетрясения, вызывающие гигантские волны – цунами
10% стихия
90% человек
Эпифототии Заболевания леса и растений: мотылек, саранча, колорадский жук
Страницы: 1, 2
