Известно, что на открытых пространствах (в степи и на полях) живет наибольшее количество вредных грызунов, которых истребляют хищные птицы.ГПоэтому основной прием для задержания и концентрации хищных птиц на таких территориях заключается в установке на полях так называемых «шестов-при-сад». На них хищные птицы охотно отдыхают не только на пролете, но и летом во время охоты (пустельги, кобчики, балобаны и т. д.) или зимой, когда поля покрыты снегом (зимняки). «Шес-ты-присады» высотой в 3--4 м с перекладиной наверху длиной в 0,5 м (все устройство имеет вид буквы «Т») расставляют примерно на расстоянии 200 м друг от друга.

Наиболее удобные места для установки этих сооружений -- поля, окраины лесополос, лесопитомников, молодые сады, опушка леса и т. п.

Эффективность этого мероприятия вполне реальна. Доказано специальными опытами, что вокруг искусственных «присад», постоянно и охотно используемых хищными птицами на открытой местности, количество грызунов- всегда меньше, чем на соседних участках. Один из подобных опытов расстановки на полях шестов для привлечения охотящихся на грызунов мелких соколиков был осуществлен в Западной Сибири. Установили 25 шестов в 3,5 м высотой с небольшой перекладиной наверху и учли вокруг них 277 нор полевок, из которых 111 были обитаемы. Через месяц осталось только 9 обитаемых нор: таким образом, за это время полевки были уничтожены почти полностью. Прилетали на шесты преимущественно пустельги и кобчики. Эти мелкие хищные птицы гнездятся в Молдавии и здесь обыкновенны. Поэтому вокруг шестов, установленных на полях нашей республики, они, несомненно, будут истреблять грызунов не менее энергично.

В южной половине Молдавии между .полями весьма часто тянутся защитные лесные полосы. В этих насаждениях, достигших возраста 10--20 лет, нередко можно встретить гнездовые колонии грачей, среди которых обычно поселяются кобчики и пустельги. Как правило, они гнезд сами не строят, а занимают гнезда грачей--шустующие или отбитые у этих птиц. Учитывая полезность соколков, нужно всячески содействовать им в захвате грачиных гнезд (например, отстреливая гнездящиеся пары грачей у гнезд, облюбованных хищниками).

В старом лесу, где обычно нередки крупные деревья, подходящие для устройства гнезд открытогнездящимися хищными птицами (балобаны, коршуны, канюки и т. д.), нет необходимости проводить какие-то специальные мероприятия для привлечения последних. В молодом же насаждении, а особенно на больших территориях сплошных рубок, нужно оставлять хищным птицам для устройства гнезд высокие деревья, лучше группами. ^Рубка таких деревьев приносит большой вред, так как заставляет пернатых хищников, обычно полезных, покидать данную местность и переселяться в другую зону, удобную для гнездования и охоты. Покинутые места редко посещаются хищными птицами из другого района и чаще всего ряд лет пустуют. Здесь вредные грызуны беспрепятственно размножаются, и борьба с ними возможна только при помощи дорогостоящих химических средств.

В лесу особенно полезна деятельность живущих здесь некоторых видов сов, о чем подробно говорилось выше. Для нормального существования сов необходимо наличие дупел, в которых птицы выводят птенцов, находятся большую часть суток и откуда в сумерках и по ночам они вылетают на охоту за мышами и полевками. Поэтому при санитарных рубках необходимо все же оставлять в лесу известное количество дуплистых деревьев, особенно уже заселенных совами.

В некоторой мере привлечь сов в лесные угодья можно развеской на деревьях специальных больших размеров искусственных гнездовий (типа скворечников), сделанных из досок толщиной' 2--2,5 см. Размеры гнездовий следующие: длина 22--24 см, ширина 15--18 см, высота 45--52 см, диаметр летка (входного отверстия) 8--9 см.

Охрана полезных хищных птиц. Прекращение массового и беспорядочного отстрела дневных хищных птиц и сов и уничтожения их гнезд должно считаться самым важным способом сохранения и увеличения численности полезных видов этих птиц. Все другие мероприятия по привлечению хищников без общего бережного отношения к ним сводятся к нулю. Охотники (а их в Молдавии более 30 тысяч), как правило, не умеют различать виды хищных птиц. Любую из них они называют «коршуном» при всяком удобном случае убивают, а затем выбрасывают.

Систематическое бесцельное истребление хищных птиц, разорение их гнезд и уничтожение удобных для их гнездования мест (отдельных деревьев и т. д.) привело к резкому сокращению численности ряда видов или к полному их выпадению из состава животного мира республики. Так, за последние десятилетия из фауны птиц Молдавии прежде всего исчезли крупные хищники: черный гриф, в начале текущего столетия гнездившийся на больших деревьях в Корнештских лесах, белоголовый сип, гнездившийся на высоких дубах в пойменных лесах по Днестру у Бендер и ниже, и степной орел, гнездившийся в степных районах Молдавии и обычно часто встречавшийся на территории республики весной и осенью -- на пролете. Значительно сократилась в республике численность орланов-белохвостов, беркутов, орлов-могильников.

Сказанное выше свидетельствует о том, что систематическое и бессмысленное преследование и уничтожение без разбора всех хищных птиц приводит обычно к нежелательным последствиям, которые нетрудно предвидеть, но о которых даже не подозревает большинство населения республики.

Заключение

В Молдавии из всех 39 видов хищных птиц заметный и систематический вред для птицеводства и охотничьего хозяйства причиняют только 2 вида хищников: камышовый (болотный) лунь -- тем, что истребляет большое количество яиц в гнездах, молоди и взрослой водоплавающей дичи (уток, лысух и т. д.), и ястреб-тетервятник -- уничтожением лесной и полевой дичи (последней-- по окраинам леса, например, куропаток). Безусловно, ястреб-тетеревятник нетерпим в тех районах МССР, где имеются аклиматизированные фазаны, и вблизи птицеферм.

Конечно, зазевавшуюся и больную птицу могут поймать и многие другие хищные птицы, но подобная охота имеет случайный, несистематический характер. Нужно обязательно иметь в виду, что у некоторых особей хищников имеется избирательность в выборе объектов питания. Скажем, из числа нескольких пар коршунов, поселившихся где-нибудь в районе птицефермы, выделяются 2 группы птиц. Одна из них (более многочисленная) цыплят кур почти не трогает и на птицеферме бывает редко, добывая пищу себе и своим птенцам в других местах (ящериц, грызунов, рыбу и т. д.). Зато другая группа птиц--одна или две пары коршунов -- поваживается систематически летать на птицеферму, где успешно охотится на кур и главным образом на цыплят. Это коршуны--* так называемые «цыплятники». Их отстрел на птицефермах безусловно необходим, так как они представляют собой злостных вредителей птицеводства. Следовательно, отстрел коршунов -- «всех подряд» -- не достигает цели: нужно уничтожить конкретного врага кур данной птицефермы. Поэтому наиболее правильно убивать хищников только «на месте преступления», а не при всяком удобном случае. Исключением из этого правила служат только ястреб-тетеревятник и болотный лунь, которых обычно нужно уничтожать всегда и везде.

Косвенный вред сельскому хозяйству ( но не охотничьему, не домашнему птицеводству) причиняет ястреб-перепелятник. Этот маленький быстрый хищник питается преимущественно мелкими насекомоядными и зерноядными птичками, которых ловко ловит и в густом лесу и среди разреженных кустарников. Известно, что зерноядные и особенно насекомоядные птички (си-вицы, горихвостки, мухоловки и многие другие) приносят большую пользу истреблением множества вредных для сельского и лесного хозяйства насекомых.

Весьма интересно и поучительно широкое дискуссионное обсуждение роли хищных птиц и обоснованности их отстрела в охотничьем хозяйстве, которое организовала на своих страницах редколлегия журнала «Охота и охотничье хозяйство». Официально дискуссия проведена в 1963 г., хотя по обсуждаемому вопросу был опубликован ряд статей на протяжении нескольких последних лет. На страницах журнала выступили ученые-зоологи, охотоведы, рядовые городские и сельские охотники, учителя и просто любители природы со всех концов страны. Вкратце некоторые основные итоги обсуждения сводятся к следующему.

1. Повсеместное уменьшение дичи в охотничьих угодьях не является следствием вредной деятельности хищных птиц: основные причины этого заключаются в резком изменении условий существования многих видов дичи, а также в неразумном использовании охотничьих ресурсов, браконьерстве. Известно, что в недалеком прошлом отмечалось одновременное изобилие дичи и хищных птиц.

2. Из всех видов хищных птиц безусловно вредны для охотничьего хозяйства только болотный лунь и ястреб-тетеревятник (и отчасти ястреб-перепелятник). Их вред особенно ощутим при большой численности и незначителен при малой. Поэтому уничтожение хищников разумно вести только до сведения к определенному пределу их численности, а не стремиться к полному истреблению. При этом имеется в виду территория организованного охотничьего хозяйства, где отстрел хищников проводится под руководствам охотоведа.

3- Существует известная однобокость в оценке роли хищных птиц лишь относительно охотничьего хозяйства. На самом деле эта роль значительно шире: наряду с безусловно вредными для охотничьего хозяйства видами (камышовый лунь и ястреб-тетеревятник) существует много видов хищников (канюк, зимняк, пустельга, совы и т. д.), которые, уничтожая различных вредных животных, сдерживают их размножение, ограничивают их численность, а следовательно, и ущерб, причиняемый ими сельскохозяйственным угодьям.

4. Необходимо расширить и углубить специальные исследования о роли хищных птиц в природе и хозяйстве человека, так как целый ряд важных моментов в их биологии еще требует выяснения и уточнения.

5. Проведенный охотничьими организациями массовый отстрел хищных птиц почти по всей стране и установленная при этом "система оплаты за лапы убитых хищников показали, что проведенные мероприятия не дали ожидаемых результатов. Всего было уничтожено около 150 тысяч дневных хищных птиц и сов, из которых не менее 100 тысяч (75%) составляли полезные или редкие виды. И даже если премии (2 руб. 50 коп. за пару лапок) были выплачены не за всех отстреленных хищников, можно себе представить, какая огромная сумма.денег была затрачена на финансирование не только ненужного, но и заведомо вредного мероприятия. Главная причина неудачи в том, что охотники, как правило, не знают видового состава хищных птиц, без разбора стреляют встреченных хищников, считая их всех «вредными». А как видно из предыдущего, это мнение глубоко ошибочно, основано на незнании. Поэтому на прошедшем в Москве в январе 1963 г. Всесоюзном совещании начальников главных управлений и инспекций охтничьего хозяйства союзных республик и председателей обществ охотников было принято постановление о полном запрещении отстрела охотниками всех видов хищных птиц и сов на всей территории СССР, о полном прекращении выплаты премий за отстрел каких бы то ни было пернатых хищников.

6. Из материалов дискуссий с очевидностью вытекает, что уничтожение многих видов вредных для охотничьего хозяйства хищных птиц, имеющее целью сокращение их численности и уменьшение вреда, -- весьма сложное мероприятие, требующее определенных знаний. Поэтому такая работа должна проводиться под руководством специалистов-зоологов или охотоведа, которые могут точно определить живущих в данной местности хищников и провести необходимые учеты их численности.

Список использованной литературы

1. Благосклонов К. Н. Охрана и привлечение полезных птиц. М., Учпедгиз, 1977.

2. Гаврин В. Ф. Охранять или уничтожать. -- «Охота и охотничье хозяйство», 1083, № 4.

3. Ганя И. М. В защиту хищных птиц.-- «Охрана природы Молдавии», 1984, № 3.

4. Ганя И. М. Пэсэриле ноастре. Кишинэу, 1981.

5. Гладков НА., Дементьев Т.П., Петушенко Е. С, Судиловская А. М. Определитель птиц СССР, М., «Высшая школа», 1984.

6. Дементьев Г. П. Отряд дневные хищные птицы. В кн.: «Птицы Советского Союза», т. 1. М., «Советская наука», 1971.

7. Долбик М. С. Хищные птицы и их распознавание в природе. Минск, Изд-во АН БССР, 1990.

8. Иванов А. И., Штегман Б. К. Краткий определитель птиц СССР. Л., 1984. Наумов С. Хищные птицы и охотничье хозяйство. -- «Охота и охотничье хозяйство», № 10.

9. Промптов А. Н. Птицы в природе. Л., Учпедгиз, 1987.

10. Терентьев П. В. Практикум по зоологии позвоночных. М., «Советская наука», 1986.

11. Тимофеев В. В. Наши хищные птицы. Иркутск, 1958.

12. Чельцов А. Пересмотреть отношение к хищным птицам.-- «Охота и охотничье хозяйство», 1963, № 7.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11