В плотно урбанизированной, социально развитой, контактно перегруженной среде агломераций, при остром дефиците ряда экономических факторов развития предприятий (прежде всего -- земли и капитала), существенно усиливается конкурентная борьба за них среди разных субъектов экономической деятельности. В результате на агломерированных территориях эффективно развиваются только те предприятия, которые удачно используют свои экономические преимущества, активно внедряют инновации, повышают уровень конкурентоспособности продукции и т. д. Остальные предприятия вынуждены переносить свои производства на периферийные территории (или даже за границы агломерации) либо в корне перестраивать производственный процесс, что позволило бы эффективно взаимодействовать с конкурентами. В границах Киевской агломерации такими высококонкурентоспособными, по результатам исследований независимых экспертов, предприятиями являются: ИП "Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед", концерны "Крафт-Фудз", "Наша Ряба" и др., во Львовской - паркетная фабрика в г. Ка-менка-Бугская, в Харьковской - НПЦ "Техносинтез", ГП "Энергосталь", вДнеп-ропетровско-Днепродзержинской - концерн "Эрлан" в г. Подгородное, в Донецко-Макеевской -- ЗАО "Донмашоборудование", завод "Донпласт" и др.

1.4 Закономерность роста трудо-насыщенности производства при приближении к ядру агломерации, а фондонасыщенности - при приближении к периферии

Связана со спецификой урбанистической концентрации населения, которое сосредоточивается в основном в ядре и приядерной зоне агломерации, а также с наличием свободных резервов (земельных, финансовых, инженерно-инфраструктурных и т. д.) для увеличения основных средств производства при приближении к низкоурбанизированным территориям. В центральной части агломерации формируется рынок рабочей силы со значительным количеством мест приложения труда, что обусловливается высокой концентрацией населения и трудовой миграцией. Поскольку другие факторы экономического роста (в основном земельные) в ядре агломерации ограничены, то предприятия делают ставку на рост трудонасыщенности производства. В свою очередь, фондонасыщенность сокращается, потому что из-за дефицита других ресурсов развития растут модульность и дробление предприятий. В периферийной части агломерации преобладает рынок рабочей силы с незначительным количеством мест приложения труда, что в основном связано с перемещением населения к центру (стимулом чего являются более высокая заработная плата и лучшие условия труда). Как результат, на этих территориях повышается фондонасыщенность производства, развиваются крупные предприятия, требующие больших площадей и капитальных затрат. Эти явления вполне характерны для промышленных агломераций Украины. Так, при приближении к ядрам агломерации в периферийных поселениях значительно растет численность промышленно-про-изводственного персонала в расчете на 1 предприятие, особенно в таких городах, как Авдеевка, Красногоровка, Докучаевск, Моспино Донецко-Макеевской агломерации, Подгородное, Новомосковск Днепропетровско-Днепродзержинской, Южное, Ильичевск Одесской, Вишневое, Бровары, Вышгород Киевской агломерации и т. д. Тем не менее стоимость основных средств производства в расчете на 1 предприятие растет в удаленных от ядра агломерированных поселениях, например: в Белгород-Днестровском Одесской агломерации, городах Первомайский и Балаклея Харьковской, Амвросиевка Донецко-Макеевской, Фастов и Кагарлык Киевской агломерации и т. д.

1.5 Закономерность убывающей экономической эффективности производства от центра к периферии агломерации

Связана с экономическими законами территориальной концентрации и конкурентоспособности. Агломерационный эффект территории, который обеспечивает высокую экономическую эффективность хозяйствования, наиболее интенсивно проявляется именно в границах приядер-ной зоны притяжения и вдоль направленных к центру транспортных магистралей, где для этого сложились соответствующие благоприятные условия. Поэтому ряд населенных пунктов на этих территориях и получили наивысшие показатели экономической эффективности промышленного производства (исключение составляют только те предприятия, развитие которых ориентируется на неагломерационные экономические факторы, например на местные природные ресурсы и т. д.). В границах Киевской агломерации к ним относятся такие города, как Вышгород, Бровары, Вишневое, Боярка, Буча, Ирпень; в границах Харьковской -Змиев, Пивденное, Дергачи, Львовской - Винники, Николаев, Пустомыты, Одесской -- Южное, Донецко-Макеевской -- Авдеевка, Марьинка, Ясиноватая.

1.6 Закономерность роста полиотраслевой экономической эффективности в приядерной зоне агломерирования

Связана с тем, что высокоагломерированные территории приядерной зоны обеспечивают весомую экономическую эффективность развития большинства отраслей промышленного производства, размешенных в ее границах. Так, при приближении к ядру агломерации большинство видов экономической деятельности имеют одинаково высокие показатели рентабельности и производительности труда. Исключение составляют только низкоинновационные, ресурсозатратные отрасли хозяйства, которые неэффективно используют преимущества своего агломерированного размещения. При приближении же к периферии агломерации высокая экономическая эффективность характерна только для ограниченного круга предприятий, развивающихся на базе местных сырьевых ресурсов. Например, в границах приядерных территорий Киевской агломерации сложились условия для роста экономической эффективности большинства инновационных и коммерчески ориентированных видов промышленного производства (точное машиностроение, приборостроение, легкая и пищевая промышленность, лесопромышленный комплекс и т. д.), тогда как на периферии эффективно развиваются только отдельные отрасли промышленности (добыча полезных ископаемых, лесопромышленное производство, пищевая промышленность и т. д.).

1.7 Закономерность роста модульности промышленного производства при приближении к ядру агломерации

Как уже отмечалось, предприятия агломерации характеризуются значительным организационным дроблением, приоритетностью развития малых и средних (модульных) производств, формирующихся в условиях высокой стоимости земельных ресурсов, распространения информационных и инновационных технологий и рыночных механизмов развития, прежце всего -- аутсорсинга. Общая численность и отраслевое разнообразие малых и средних предприятий, а также показатели их экономической эффективности растут при приближении к высокоагломерированным территориям ядра. Так, больше всего малых промышленных предприятий сосредоточено в таких агломерированных городах Украины, как Вышгород, Боярка, Вишневое, Бровары, Буча, Дергачи, Люботин, Пивденное, Ильичеве к, Южное, Глиняны, Городок, Рудки, Пустомыты, Подгородное, Новомосковск, Авдеевка, Ясиноватая. Как показали проведенные исследования, в непосредственной близости к ядру агломерации также возрастают показатели экономической эффективности их функционирования.

1.8 Закономерность роста отраслевого разнообразия при приближении к ядру агломерации

Связана с общим экономическим законом разделения труда. В границах высокоагломерированной среды существенно увеличивается количество разных видов экономической деятельности, активизируются межотраслевые связи, усиливаются комплексная взаимосвязь и взаимодополняемость отдельных предприятий (на основе аутсорсинга). Соответственно растут и показатели отраслевого разнообразия промышленной деятельности. Наибольшие их значения наблюдаются в городах - ядрах промышленных агломераций и в тех административных районах Украины, которые непосредственно к ним примыкают: Киево-Святошинском, Харьковском, Пустомытъевском, Овидиопольском, Шахтерском, Днепропетровском.

1.9 Закономерность роста контактности и коммуникативности при приближении к ядру агломерации

Высокоагломерированные территории агломерации, благодаря значительной урбанизации и концентрации человеческой деятельности, больше насыщены контактами и коммуникациями, чем периферийные. Причина - как в развитии системы информационных технологий, транспорта и связи, их замкнутости на ядре агломерации, так и в стремительном увеличении контактов и связей отдельных субъектов экономической деятельности, которые развиваются с учетом интересов и функциональных особенностей друг друга. Так, среди всех городов Украины наибольшую коммуникативность имеют ядра агломерационных образований, крупные областные центры и транспортные узлы, а также периферийные агломерированные поселения.

1.10 Закономерность сокращения доли низкоинновационных предприятий добывающей промышленности и рост современных наукоемких производств

Реализуется на основе повышения их прибыльности. В условия моноцентрических промышленных агломераций, где ядром является исторически сформированный социально развитый многофункциональный город, происходит постоянное сокращение трудоемких предприятий, ориентированных на сырье, которые неэффективно используют преимущества агломерированного размещения в силу специфики своей специализации. Полицентрические агломерации старых промышленных районов, насыщенные предприятиями добывающей промышленности, также переживают постепенное сокращение части низкоинновационных отраслей. В условиях агломерации их специализация перерастает в инновационную, научно-техническую, рыночно-инфраструктурную деятельность малых предприятий, то есть отдаляется от основного производственного процесса и начинает специализироваться на его отдельных завершающих стадиях. Так, ряд государственных машиностроительных предприятий Киевской и Харьковской агломераций начали активно развиваться на базе иностранных технологий и предпринимательского капитала (ЗАО "Борекс", НПЦ "Техносинтез" и т. д.). То же самое касается и предприятий полицентрических агломерационных образований (ЗАО "Донмашоборудование", завод "Донпласт" и др.).

1.11 Закономерность формирования территориальной комплексности и пропорциональности производства на основе рыночных механизмов развития

Воспроизводит сбалансированное, комплексно-пропорциональное развитие агломерации, которое обеспечивается эффективной системой регионального менеджмента в условиях честной конкуренции и свободного ценообразования, прозрачности распределения ресурсов производства (земельных участков, капитала и т.д.), свободной и объективной информации, непредвзятой системы государственного стимулирования и регулирования предпринимательской активности и др. Эта закономерность эффективно реализуется только в условиях формирования устойчивого экономического развития государства. Ее выполнение усложняется из-за развития кризисных процессов в экономике как на национальном, так и на международном уровне, что делает невозможным формирование комплексной системы хозяйствования определенной территории и обеспечение пропорциональности отношений между отдельными ее элементами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполнение этих закономерностей призвано обеспечить планомерный, сбалансированный, научно обоснованный характер развития агломерации в условиях рыночной самоорганизации и ограниченного государственного протекционизма, которые доказали свою более высокую, чем командно-директивные, плановые способы хозяйствования, эффективность.

Познание и практическое использование закономерностей формирования промышленных агломераций позволяют выбрать наиболее эффективный вариант их развития, разработать меры, направленные на рациональную организацию территории, наиболее полное использование положительных свойств процессов агломерации, устранение и нивелирование проблемных ситуаций и диспропорций. С этой целью выделяются принципы развития промышленных агломераций, а именно - конкретные правила деятельности, которые разрабатываются исходя из необходимости сбалансированного развития и имеющихся ресурсов в конкретный исторический период.

На основе познания охарактеризованных закономерностей можно выделить такие принципы развития промышленных агломераций:

1) рационального использования преимуществ агломерационного эффекта территории;

2) рационального использования преимуществ специализации и концентрации промышленного производства;

3) приоритетности развития научно направленных модульных производств при сокращении доли низкоинновационных сырьевых и энергоемких предприятий;

4) государственной поддержки и экономического стимулирования развития приоритетных экономически выгодных отраслей промышленной специализации агломерации;

5) активизации рыночных механизмов развития промышленного производства и учреждений производственной и социальной инфраструктуры;

6) прозрачности и непредвзятости при распределении экономических факторов производства между субъектами промышленной предпринимательской агломерации;

7) свободного доступа разных субъектов промышленной предпринимательской деятельности к объектам рыночной и коммерческой информации;

8) единства системы управления центральными и периферийными территориями агломерации;

9) улучшения социальных условий жизни людей и достижения высокого уровня социального развития агломерации;

10) рационального природопользования и охраны природы.

Реализация этих принципов развития промышленных агломераций в условиях Украины будет способствовать усилению экономической эффективности функционирования промышленного производства при соблюдении высоких социальных и экологических стандартов жизни людей, а разработка путей решения этих вопросов станет основой для дальнейших научных исследований в этом направлении.

ИСПОЛЬЗОВАНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Пістун М. Д. Основи теорії суспільної географії. Навч. посібник. - К., "Вища школа", 1996, 231с.

2. Економічна енциклопедія. У 3 т. (За ред. С. В. Мочерного та ін.). - К., "Академія", 2000

3. Іщук С. І., Гладкий О. В. Київська господарська агломерація: досвід регіонального менеджменту. Монографія.- К., ВГЛ "Обрії", 2005, 240 с.

4. Іщук С. І. Територіально-виробничі комплекси і економічне районування (методологія, теорія). - К., Українсько-фінський інститут менеджменту і бізнесу, 1996, 244 с.

5. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. - М., ТЕИС, 2004, 526 с.

6. АгафоновН.Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. - Л., "Наука", 1983,187 с.

7. Шпарага Т. І. Територіальна організація сфери обслуговування населення Волинського обласного суспільно-географічного комплексу. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата географічних наук. Спец. 11.00.02. "Економічна та соціальна географія".- К., 1994, 21с.

8. Удальцова М. В. Городская агломерация как социально-экономическая система. - Томск, Изд-во Томского университетата, 1985, 200 с.

9. Fujita M.,Thisse J.-F. Economics of agglomeration: cities, industrial location and regional growth. - Cambridge, Cambridge University Press, 2004,466 p.

10. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. - М., ТЕИС, 2004, 526 с.

11. Pontes J. P. Agglomerations in a vertically-related oligopoly. "Portuguese economic journal" \bl. 4,2005, p. 157-169.

12. Panne G., van der Agglomeration externalities: Marshall versus "Journal of evolutionary economics" Vol. 14, 2004, p. 593-604

13. Tveteras R.,Battese G. Agglomeration externalities, productivity and technical inefficiency. "Journal of Regional Science" Vol. 46, № 4, 2006, p. 605-625.

14. Гладкий О. В. Наукові основи суспільно-географічних досліджень промислових агломерацій. Монографія. - К., ВГЛ "Обрії", 2008, 360 с.

15. Корпорации. "Гвардия" № 10,2006, с. 74-97.

Страницы: 1, 2