В концепции дается обзор тех задач, которые российская внешняя политика должна решать в отношениях со странами Ближнего и Среднего Востока. Отмечается необходимость в расширении сотрудничества со странами африканского континента, государствами Латинской Америки.
В Конституциях ряда стран подчеркиваются идеи дружбы и сотрудничества со всеми странами. В современных условиях развитие государств определяется процессом интеграции хозяйственной, политической и культурной жизни. Этот процесс углубляется в программе совершенствования сотрудничества. Функция сотрудничества и взаимопомощи выражает интересы всех государств. На этой основе создаются различные организации, деятельность которых направлена на улучшение экономической, политической и культурной жизни общества (ООН, НАТО, Варшавский договор, СЭВ и т.д.)
Как уже было сказано выше, каждое государство связано с другими государствами различными отношениями: политическими, экономическими и культурными. Эти отношения необходимо устанавливать, развивать и регулировать.
Политические отношения: Государство обязано защищать своих граждан находящихся на территории других государств и оказывать им покровительство (статья 61 пункт 2 Конституции Российской Федерации). Для поддержания международных политических отношений государства обеспечиваются представителями в лице дипломатов, служащих-послов, консулов и др.
Политические отношения России существуют со всеми странами мира, которые в свою очередь делятся на соседей первого и второго порядка.
Соседи первого порядка - это страны, которые граничат с Россией их 14: Казахстан, Китай, Монголия, КНДР, Норвегия, Финляндия, Беларусь, Украина, Грузия, Латвия, Азербайджан, Грузия, Польша, Литва, Япония и США (морские границы).
Соседи второго порядка - это страны, которые граничат с государствами первого порядка, но не граничащие с территорией России, всего их около 40 стран.
Россия действительно особая страна. Она огромна не только по географическому протяжению, но и по тому, что вбирает в себя множество народов, этносов, культур, традиций, верований и т. д. Крах тоталитаризма и распад СССР неправомерно рассматривать как прелюдию к расчленению России или прекращению российской государственности. Более того, при определенных условиях происходящие ныне процессы могут стать отправным рубежом государственного и духовного возрождения России, восстановления единого государственного сознания и в то же время возрождения национального самосознания многочисленных населяющих ее народов. Эти два начала не только не противоречат друг другу, не только не исключают, а, наоборот, предполагают друг друга.
Разумеется, нельзя отрицать наличия антирусских настроений среди отдельных категорий населения северокавказских республик. Нельзя исключить и попытки силовых решений проблем национального самоопределения тех или иных народов. Более того, кое-кто может выступить с оружием в руках против российского присутствия в регионе. Тем не менее, если исходить из кавказских реальностей во всей их совокупности, а не руководствоваться абстрактными схемами, то оказывается, например южные осетины, как и абхазы, могут видеть врага в Грузии и стремиться в Россию, армяне Нагорного Карабаха могут видеть врага в Азербайджане и не возражать против того, чтобы Россия выступала, по крайней мере, в качестве посредника в решении их проблемы.
Аналогичные противоречия и конфликты имеют место и между различными народами Северного Кавказа в составе Российской Федерации. Экономические и территориальные противоречия между Чечней и Дагестаном, Чечней и казаками, Ингушетией и Северной Осетией, Осетией и Грузией, лезгинами и Азербайджаном, Абхазией и Грузией и делают иллюзорным в обозримой перспективе формирование сколько-нибудь единого жизнеспособного политического или иного государственного образования народов Северного Кавказа вне России и вопреки воле России. Обоснованность этого довода воочию подтвердил бы неожиданно разгоревшийся осетино-ингушский конфликт, который может служить прецедентом и моделью для возможных в будущем конфликтов (между северокавказскими народами в том числе), если их сумеют склонить на путь перекройки по своему усмотрению национально-государственных границ.
При таком раскладе «кавказская война» может обернуться войной не только и не столько против «общего врага» в лице «Российской империи», сколько войной всех - против всех. Как показали осетино-ингушский конфликт и в еще большей степени абхазо-грузинская война, в создавшихся условиях попытки решения проблем вооруженным путем не только обречены на неудачу, но и порождают множество еще более сложных узлов неразрешимых проблем и чреваты тяжелейшими последствиями для всех конфликтующих сторон.
Если вообще теоретически допустить возможность «ухода» России с Северного Кавказа, то нетрудно предположить непредсказуемые и кровавые последствия такого акта для всего региона: когда народы в полной мере осознают, что каждому из них суждено жить в собственном, самостоятельном во всех отношениях государстве, тогда территориальный вопрос выдвинется на передний план уже на качественно новом уровне, в иных координатах измерения и конфликты едва ли удержатся в локальных рамках.
Именно сильная и процветающая Россия может послужить реальным гарантом политической и экономической стабильности и безопасности этих народов и республик.
Если еще 10 лет назад СССР был лидером таких крупных международных организаций как Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), объединявший государства социалистического блока, Варшавский договор (военный альянс соцстран), да и сам Советский Союз, где ведущую роль играла Россия, являл собой пример теснейшей интеграции, то сейчас положение коренным образом изменилось. Две первые интеграции основывались только на идеологическом единстве, и после падения коммунистической идеологии связывающая их основа была разрушена. Распад СССР также был неизбежен: слишком разные культуры пытались объединить в рамках унитарного государства, слишком разные цели ставили перед собой входившие в него республики, да и центральная власть подавлением национального самосознания на протяжении многих десятилетий утратила всякое доверие (ввод войск в Литву в январе 1991 года показал, что в этой сфере за годы перестройки по существу ничего не изменилось).
Однако, в настоящее время Россия пытается собрать вокруг себя если и не все, то, по крайней мере, большую часть республик бывшего СССР, построив объединение на основе взаимной выгоды. Содружество Независимых Государств (СНГ) в момент его создания воспринималось почти всеми как недееспособная организация, однако прошло некоторое время, а СНГ не только не распалось, наоборот - звучат призывы сделать интеграцию более тесной. В рамках СНГ происходит сотрудничество по политическим, экономическим, оборонным вопросам. Причем если для большинства республик экономическая сторона сотрудничества (в частности, отсутствие таможенных пошлин, получение энергоносителей по льготным ценам и т.д.) является наиболее важной, то для России СНГ имеет скорее политическое значение, позволяя сохранить историческую преемственность и лидерство на значительной части Евразии.
Что же касается европейской интеграции, то тут дело сложнее. Россия по существу отказалась от военного сотрудничества с НАТО в рамках "Партнерства во имя мира", считая, что в этом партнерстве ей предлагается второстепенная роль. Политическая интеграция в Совет Европы поставлена под угрозу из-за военных действий в Чечне, а экономическая интеграция - дело очень далекого будущего. По отношению к иностранным импортерам Россия проводит очень жесткую тарифную политику, стараясь защитить собственного производителя, а европейские страны, считая цены на российские товары демпинговыми, стремятся в свою очередь поставить заслон на пути российского экспорта.
Таким образом, внешняя политика России сохраняет свой глобальный характер. Среди ее приоритетов по-прежнему находятся отношения с большинством стран и регионов современного мира.
Заключение
Российская Федерация, на сегодняшний день является поставщиком основной части ресурсов, ведь экономические отношения в полной мере влияют на политическую жизнь страны в целом. Роль границ в Российской Федерации огромна, они влияют не только на политические отношения, но и оберегают и выполняют функцию защиты от внешних посягательств. На сегодня Россия не ведет никаких военных действий, а ведет политику "Партнерство во имя мира".
При всех сложностях Россия активно использует выгоды географического положения и проводит новую политику. Она вошла в десятку Балтийских государств, подписав соглашение об экономическом и культурном сотрудничестве. Россия ведет справедливую политику и поэтому многие страны поддерживают ее, ведь сильная Россия полезна для Европы и Азии. Страны запада не ожидали, что Россия так быстро встанет на ноги, и что с ней нужно будет считаться.
В настоящий момент Российская федерация является президентской республикой, переживающей переходный во всех сферах политической жизни период. Второго декабря 2007 года состоятся выборы в Государственную Думу и от того как проголосует избиратель зависит будущее России, ведь каждая партия диктует свою политику в практической и теоретической деятельности.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ 1993г. [Текст]. - М.: Известие, 1995. - 37с.
2. Ачкасова В.А. Мировая политика и международные отношения / В.А. Ачкасова, С.А. Ланцов. - М.: 2000. - 384 с.
3. Бегинин О. Граница с Казахстаном: [Определение государственного прохода] / О. Бегинин // Континент Сибирь. 2006. - №14 (апрель). - С. 9.
4. Вавилов Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие / Е.В. Вавилов. - М.: Гардарики, 1999. - 157 с.
5. Винокуров С. И чтоб муха не пролетела! / С. Винокуров. // Российская газета. 2006. - 30 ноября. - С. 25.
6. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: Учебник для вузов / Ю.Н. Гладкий. - М.: Гардарики, 2000. - 208 с.
7. Гончаренко А. Использование ресурсов трансграничных вод: [Состояние и перспективы] / А. Гончаренко // МЭиМО. 2002. - №5. - С. 83 - 91.
8. Горохов А. Российские границы и национальное развитие: [Внешняя политика России] / А. Горохов // Москва. 2002. - №4. - С. 139 - 153.
9. Козлов Ю.М. Административное право учебник для средних учебных заведений / Ю.М. Козлов. - М.: Юристъ, 1999. - 320 с.
10. Курицин И. И. Российская Федерация: социально-экономическая география: Учебное пособие для вузов / под редакцией А.В. Волгина. - М.: Шк. Пресса, 2001. - 432 с.
11. Кусков А.С. Социально-экономическая и политическая география мира и России: Учебное пособие для вузов / А.С. Кусков. - М.: КноРус, 2005. - 271 с.
12. Киреев Г. 4200километров границы с Китаем: [Особенности российско-китайской границы] / Г. Киреев // Международная жизнь. 1999. - №2. - С. 36 - 40.
13. Морозова Т.Г. Экономическая география России: Учебное пособие / Т.Г. Морозова. - 2000. - 527 с.
14. Патрушев Н. Откуда начинается страна / Н. Патрушев, В Фронин. // Российская газета. 2006. - 26 мая. - С. 1 - 9.
15. Родионова И.А. Экономическая география: Учебное пособие / И.А. Родионова. - М.: Моск. Лицей, 2000. - 671 с.
16. Сохарева Н. С чего начинается Родина. / Н. Сохарева. // 2007. - 14 июня. С. - 5.; 15 июня. - С. - 7.
17. Трибунский А. Широка страна моя родная… А отступать некуда: [Со всех сторон по периметру Россия окружена спорными территориями] / А. Трибунский // Деловые люди. 2001. - №11. - С. 38 - 43.
18. Физическая география: Для подготовительных отделений вузов и поступающих в вузы / под редакцией К.В. Пашканга. - М.: Высшая школа, 1995. - 304 с.
19. Фронин В. Граница. / В. Фронин, Н. Патрушев. // Российская газета. 2007. - 29 мая. - С.6.
20. Чепалыга А.Л. Регионоведение: Учебник для вузов / А.Л. Чепалыга. - М.: Дашков и К, 2003. - 100. с.
21. Экономическая и социальная география России / под редакцией А.Т. Хрущева. - М.: Дрофа, 2006. - 607. с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Границы России и их роль
32
30
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Политические взаимоотношения со странами соседями первого и второго порядка
Страницы: 1, 2, 3, 4
