Вторая тенденция, появившаяся в последние время в деятельности НАТО, связана с постепенной универсализацией альянса. Иными словами, Североатлантический союз из военной организации постепенно превращается в универсальную и занимается вопросами, связанными не столько с обороной, сколько с общей экономической, экологической, информационной и научной политикой. Этот тезис доказывается во второй главе данной работы на основе анализа приведенных в ней фактов.
Надо сказать, что невоенное сотрудничество НАТО получило свое развитие еще в 50-е годы, но никогда прежде оно не приобретало столь внушительных масштабов. В настоящий момент оно ориентируется в большей степени на государства-партнеры, что также свидетельствует о стремлении НАТО к расширению как числа участников, так и к качественному функциональному расширению. Последнее превращает НАТО в универсальную структуру, подобную Организации Объединенных Наций. Чтобы сделать аналогию еще более очевидной, можно предположить, что невоенные комитеты НАТО будут исполнять роль специализированных учреждений ООН.
В работе также делается попытка оценить основные тенденции в развитии НАТО с точки зрения внешнеполитических интересов России. Вне всяких сомнений, превращение НАТО в единственного глобального актора с универсальными полномочиями не будет соответствовать интересам Российской Федерации, если разногласия по ключевым вопросам между Западом и российской элитой будут сохраняться. Кроме того, активное привлечение восточноевропейских партнеров к невоенным программам НАТО также неблагоприятно для России, поскольку в результате этого устанавливается режим комплексной взаимозависимости, что дает Западу реальный рычаг контроля и влияния на политику бывших союзников СССР по ОВД, который был утрачен Россией в ходе демократических преобразований.
Что касается лидеров нашей страны, то для них универсализация НАТО может быть благотворной, поскольку поможет им «сохранить лицо» и объявить о снижении роли военной составляющей в НАТО, что можно представить как очередную победу российской дипломатии. Однако не следует забывать, что это снижение достигается за счет роста влияния других функциональных подразделений, а не за счет разоружения и сокращения численности личного состава в подразделениях НАТО.
В связи с этим закономерен вопрос: каков оптимальный алгоритм действий России в данной ситуации? В условиях, когда еще рано говорить о полном преодолении политического и экономического кризиса в нашей стране, о возобновлении соперничества с НАТО не может быть и речи.
Другой вариант взаимодействия с Североатлантическим союзом, который рассматривается в качестве оптимального некоторыми российскими исследователями--развивать сотрудничество с НАТО прежде всего в тех областях, где наблюдается наибольшее совпадение интересов России и Запада (экономика, природоохранная деятельность, научные исследования и т.д.), что подготовит почву для перехода к полномасштабному сотрудничеству с альянсом и в сфере военной безопасности Давыдов Ю. П. Россия - НАТО в поисках перспективы // США*Канада: Экономика. Политика. Культура. - 1999. - N 1(349). - С.30-31.. На наш взгляд, это может принести политические дивиденды лишь в долгосрочной перспективе, а в ближайшем будущем влияние России на решения НАТО останется крайне незначительным, несмотря на формирование Совета Россия--НАТО и механизма так называемой «двадцадки».
В целом ситуация может развиваться по целому ряду сценариев, основными среди которых являются «новая форма «ассоциированного» членства, продолжение сотрудничества без оформления членства, простое признание факта развитого партнерства или какой-то другой вариант» Доклад рабочей группы по отношениям Россия--НАТО // Независимая газета.-22 апреля 2002.-С.10.. При этом вопрос о вступлении России в НАТО на повестке дня не стоит. Основной целью российского руководства на данном этапе должно стать стремление в той или иной степени участвовать в работе других институтов НАТО, в том числе и невоенных. В любом случае, вопрос о стратегическом и тактическом выборе России следует оставить открытым, поскольку это является предметом самостоятельного исследования.
Также следует отметить, что НАТО является крупнейшей и мощнейшей организацией в мире. Объем ее ВВП составляет почти 70 процентов, а это значит что она является крупнейшей в мире экономической организацией.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Литература по пункту «Введение»:
Зайцева О. Г. Международные межправительственные организации.
Моравецкий. В. Функции международных организаций. 1979г.
Морозов. Г. И. Международные организации. 1969г.
Международные неправительственные организации. Справочник. Москва, 1967г.
Большая советская энциклопедия. т.15. Москва, издательство Советская энциклопедия. 1974г.
Литература по пункту «Стремление Украины в НАТО»:
Нартов Н.А. Геополитика - М: ЮНИТИ, 2000.
Гаджиев К.С. Геополитика - Москва, 1997.
Дугин А. Основы геополитики - Москва, 1999.
Тихонравов Ю.В. Геополитика - Москва, 1999.
Ивашов Л. Россия-НАТО // Международная жизнь №9. 1998.
Давыдов Ю.П. Россия и НАТО: «После бала» // США: экономика, политика, идеология №1, 1998.
Дергачев А. Украина в современных геополитических преобразованиях// Полис №3, 1998.
Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы национальной безопасности России // МэиМО №9, 1997.
Згурець С. Союз недовгих надій, або самотній ГУУАМ бажає
познайомитися // День. 2000. 7 березня.
Стрекаль О.В., Гончаренко О.М. Региональные направления и
особенности геополитической стратегии и внешней политики Украины, 1999.
Виктор ЗАМЯТИН, №104 14.06.2001 “День”.
Политическая жизнь Украины: www.politic.donetck.ua
Россия - Украина: www.ln.mid.ru
Геополитика Украины: www.mrezha.ru/ua
Украина и Европейский Союз: http://eu-ukraine.kharkov.ua
Информационный сайт: www.ukraine.ru
www.geopolitica.ru
Литература по “Основным принципам работы НАТО” и по “Историческому обзору”:
«США во время войны и после» М., 1979 г.
А. Кортунов и другие «Вашингтон против освободившихся стран» М., 1986
Зинн Говард «США в военные и послевоенные годы»
А. Васильев «Факелы персидского залива» М., 1976
NATO Handbook (на сервере www.nato.gov)
Документы вне фракционного парламентского движения "Анти-НАТО" (www.ros.ru/antinato)
Документы с сервера www.diplomat.ru
Статьи с форума сервера Объединения Яблоко http://yabloko.hs.orc.ru
10. «Большая Советская Энциклопедия»
Александров В.В.
«Новейшая история стран Европы и Америки 1945 - 1986 гг.»; Москва: Высшая школа, 1988.
Статьи:
1. Мюллер Х.
«50 лет НАТО - гаранту мира и свободы в Европе»; Германия 1999 №2.
2. Черепахин В.
«Восток для НАТО дело прибыльное»; Российские вести - 2000 - 22- 28 ноября.
3. Алексеев А.Н.
«Совет Североатлантического сотрудничества и будущее Европы»; Международная жизнь - 1992 - №3/4.
Литература по пункту «НАТО, как всемирная глобальная организация»:
Литература
1. Гундарев О. И. Политика Великобритании в НАТО (80 - е годы): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ист.н. / Гуманит. акад. Вооруж. Сил. - М.,1993.-22с.
2. Журкин А. В. Эволюция антикризисной стратегии НАТО (1990-1995 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.пол.н. / ИМЭМО.-М., 1997.-21с.
3. Кудрявцев В. Б. Эволюция военно-политической стратегии НАТО на современном этапе (1967 - 1992 гг.) в контексте европейской безопасности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.ист.н. / Дипломатическая акад. МИД РФ.- М., 1993.- 50с.
4. Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе: Монография / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского; Под общ. ред. О. А. Колобова. - Н. Новгород, 1998. - 320 с.
5. Шреплер Х.-А. Международные организации: Справочник/Пер. с нем. С.А. Тюпаева.-М.: Международные отношения, 1995.-320с.
6. La Paix a-t-elle un Avenir / Universite du Quebec a Montreal; Sous la direction de Stanislav J. Kirschbaum.-Montreal, Paris: Harmattan, 2000.-247 p
7. Pierre Lellouche. Legitime defense.-Paris: Editions Patrick Banon, 1996.-355 p.
8. NATO's Eastern Dilemmas/ Ed. by David G. Haglund et al.-Boulder, etc.: Westview Press, 1994.- 231 p.
2. Бакланов А. Средиземноморские диалоги НАТО // Международная жизнь.-2000.-N2.-С.59-63
3. Глинский-Васильев Д. Политические ограничители расширения НАТО и возможности России // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-N 7.-С. 15-29 .
4. Грешнев М. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXI века // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-N 6.-С.16-24 .
5. Давыдов Ю. П. Россия - НАТО в поисках перспективы // США*Канада: Экономика. Политика. Культура. - 1999. - N 1(349). - С.20-33.
6. Доклад рабочей группы по отношениям Россия--НАТО // Независимая газета.-22 апреля 2002.-С.7, 10-11.
7. Иванов П. НАТО и интересы национальной безопасности России // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-N 8, 9 .
8. Иванов П. Россия - НАТО: что дальше? // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-N 6.-С.5-15 .
9. Качалова Т. Невоенная проблематика в деятельности НАТО // Мировая экономика и международные отношения. - 1998.-N3.- С. 129-132
10. Козырев А. Москва несколько лет отказывалась вести переговоры с НАТО // Новое время.-1997.-N 6.-С.26-28 .
11. Кросс Ш. Вопрос о расширении НАТО: в поисках оптимального решения // США.-1996.-N 9.-С.47-58
12. Лукин В. Чечня, коррупция, Косово, НАТО и другие проблемы на предвыборном фоне // Международная жизнь.-1999.-N 11.-С.12-18
13. Мазин А. Испания, ЗЕС и НАТО // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-N 10.-С.84-90
14. Малек М. Австрийская политика безопасности: нейтралитет или НАТО? // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-N 2.-С.21-35
15. Михайлов В. Постоянное соединение ОВМС НАТО на Средиземном море // Зарубежное военное обозрение. - 2001.-N9.- С.45-46
16. [НАТО и Югославия]: [Подборка статей] // Эксперт.-1999.-N 12.-С.35-39
17. [НАТО на Балканах] // Коммерсантъ.-1997.-N 5 (февр.).-С.17-21
18. Рахманинов Ю.Н. Некоторые соображения о расширении НАТО // США.-1997.- N 2.-С.56-60 .
19. Рахманинов Ю. О причинах и возможных последствиях расширения НАТО // Международная жизнь.-1996.-N 7.-С.18-28 .
20. Россия и НАТО: необходим диалог // США.-1996.-N 10.-С.3-10 .
21. Самуйлов С.М. США, НАТО, Россия и Боснийский кризис // США.-1995.-N 7.-С.16-31
22. Тэлбот С. Для чего нужно расширять НАТО? // США.-1995.-N 11.-С.49-58
23. Уткин А.И. США - НАТО - ЕС: (Вашингтон проводит реформу НАТО) // США. Канада: экономика, политика, культура.-1999.-N 10.-С.13-28
24. Черниченко С. Операция НАТО в Югославии и международное право // Международная жизнь.-1999.-N 11.-С.104-112 .
25. Шаклеин В. Проблемы безопасности и администрация Буша: старые подходы и новая эпоха // США*Канада: Экономика. Политика. Культура.-2002.-N2.-С.81-95
26. Шпангер Х.-Й. НАТО на пути к плюралистическому сообществу безопасности? // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-N 10.-С.28-36
27. Konrad Freytag. SHAPE Public Information Office // NATO's Nations and Partners for Peace.- Issue 1/2001.-pp.116-117
Интернет-ресурсы
1. Делегация Политического комитета НАТО посетит Украину с визитом 4-6 октября.-http://www.niss.gov.ua/cacds/archgiveu/jovten2000/1003c.html
2. Катин В. Средиземное море - зона интересов НАТО.--http://www.ng.ru/world/2000-03-29/6_mediterr.html
3. Мы готовы к сотрудничеству, но... в определенных сферах . -http://www.redstar.ru/2002/03/23_03/3_01.html
4. Bin A. Strengthening cooperation in the Mediterranean: NATO's contribution.- http://www.nato.int/docu/review/1998/9804-07.htm
5. NATO's evolving partnerships.-http://www.nato.int/docu/review/2001/0103-01.htm
6. NATO Speech: Concluding Remarks DepSecGen Conference Rome, Italy - 23 March 2002.-http://www.nato.int/docu/speech/2002/s020323a.htm
7. Nordam J. Dispelling misconceptions and building confidence.-http://www.nato.int/docu/review/1997/9704-6.htm
8. Press Conference with NATO Secretary General, Lord Robertson.-http://www.netherlands.mid.ru/netherlands/visn_2_e.html
9. Santis N. de. The future of NATO's Mediterranean initiative.-http://www.nato.int/docu/review/1998/9801-10.htm
10. Solana J. NATO and the Mediterranean.-http://www.nato.int/docu/articles/1997/a970301b.htm
The Alliance's Mediterranean Dialogue.-http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb0305.htm
Литература по пункту “Военный аспект”:
1 США во время войны и после М., 1979 г.
1. Кортунов А. Вашингтон против освободившихся стран М., 1986 г.
2. Зин Г. США в военные и послевоенные годы М., 1987 г.
3. Дэвис Б. Энциклопедия выживания и спасения М., изд-во «Вече» , 1997г.
4. Манкович Защита от ионизирующих излучений справочник М., энергоиздат 1982 г.
5. Гражданская оборона. Под редакцией генерала армии А.Т.Алтунина М., Воениздат 1982 г.
Рыбаков В.А. и др. Национальная безопасность: гражданская оборона и чрезвычайные итуации - «Экономика и производство», 1998 г №12 стр.4
Литература по пунктам «Взаимоотношения НАТО и России» и «Новая стратегия НАТО в 21 веке»:
1. А. Дугин «Основы геополитики» М.1997
2. Бычков Д.А. Геополитические конструкции и равновесие информационных систем
3. «Это будет ядерная анархия» «Коммерсантъ-Daily» 03.06.2000
4. Советская Чувашия Ценный совет Збигнева Бжезинского Леонид Николаев, "АПИ"
5. Россия и ПрибалтикаI и II ч. Совет по внешней и оборонной политике М.1999 г.
6. Современные войны и национальная безопасность России В. Потехин
7. Центральная и восточная Европа: погода на завтра Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1998 г.
8. Актуальные проблемы современного мира КОСОЛАПОВ Н.А. Института мировой экономики и международных отношений РАН , 1998
9. Хантингтон. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994, N 1, сс. 33-48
10. С. Королев Поглощение пространства 1996.
11. Военная доктрина РФ (проект) НГ 23.10.99
12. Почему бы России не вступить в НАТО НГ 02.06.2000
13. Россия и НАТО открывают новую страницу сотрудничества НГ 02.06.2000
14. У России и США должно быть по триста боеголовок НГ 02.06.2000
15. Пентагону тоже надо ужиматься НГ 26.05.2000
16. Альтернативы возобновлению сотрудничества с НАТО нет. НГ 19.10.1999
17. Слабость геополитического мышления НГ 19.11.1999
18. О войне НАТО против Югославии НГ 16.04.1999
19. Союзник или геополитический соперник? НГ 29.10.1999
20. Стратегия России в ХXI веке : анализ ситуации и некоторые предложения НГ 18.06.1998
21. РОССИЯ И НАТО. Тезисы Совета по внешней и оборонной политике
22. Центральная и Восточная Европа и интересы России. Тезисы Совета по внешней и оборонной политике
23. В какое будущее дрейфует Украина? Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1998
24. Геополитическая ситуация в пост советско? пространстве и проблемы военной безопасности России. Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1997
25.Потенциальный союзник Москвы НГ 03.12.1999
26. Ван Шуньчоу "Влияние новой стратегии НАТО на региональную безопасность. Пекинский институт международных сравнительных исследований
27. «Быть ли Литве в НАТО» Русская мысль Париж 18.05.2000
28. НАТО у границ Белоруссии. Русская мысль Париж 01.04.1999
29. Появились желающие вступить в НАТО НГ 28.03.2000
30. Проверка боеготовности НГ 09.06.2000
31. Ближе к Вашингтону, дальше от Пекина? НГ 09.06.2000
32. Збигнев Бжезинский. Формирование карты Европы продолжается: проблема расширения НАТО
33. Вашингтонская стратегия НАТО Генерал-полковник Л.Г.ИВАШОВ
34. А.Г.Иванов Европейский Союз, Россия и новая структура безопасности в Европе: проблемы и перспективы
35. Белорусский журнал '99 ЕС, ЗЕС, НАТО И ПРОБЛЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
36. А.Г. Арбатов Русская национальная идея и внешняя политика
37.Имперские амбиции и национальные интересы С.В. Кортунов
38. Есть ли у России интересы на Балканах ГУСЬКОВА Е.Ю.Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН
www.nns.ru Национальная электронная библиотека.
www.nato.int -официальный сайт НАТО
39. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24).
40. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора// Российская газета. -1997.-28 мая.
41. Алексей Арбатов. НАТО - главная проблема для европейской безопасности//Независимая газета. -1999. -16 апреля.
42. С.М. Рогов. Россия и США на пороге XXI века// Свободная мысль.- 1997. -№ 5.
43. Джордж Робертсон. Отношения НАТО-Россия: новое начало//Независимая газета.
Федор Быков. Геополитическая роль России в Азии//Российское аналитическое обозрение.- 1998. - №8-9.
44. Сергей Беляев. Расширение НАТО на Восток: второй круг// Евразия. - 1998. -№ 2(28).
45. Хавьер Солана. НАТО и Россия способны конструктивно сотрудничать// Военный парад. - 1999. - №31.
46. Селезнев Г.К. Новейшая история России и Запад(1985 - 1997 гг.). - М., 1998.
47. Эхо Планеты. - 2000. - №22.
48. Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы безопасности России// Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - №8,9.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49