Экономическая нецелесообразность сложившейся структуры земельных угодий обусловлена большими энерго- и трудозатратами на обработку сельскохозяйственных полей, площадь которых составляет почти половину территории Крыма. Большая площадь пашни при малой и средней урожайности является экономически невыгодной, а повышение урожайности за счет орошения (380000 га или 14% территории региона) потребовало дополнительных энергозатрат (на перекачку воды) и сопровождается множеством отрицательных последствий (подтопление, дегумификация, вторичное засоление, олитизация, осолонцевание и др.).
Экономические более выгодным является сокращение площади пашни при увеличении урожайности сельскохозяйственных культур на оставшихся площадях. В этом случае сокращаются расходы горюче-смазочных материалов, уменьшается амортизация механизмов.
Сложившаяся система земельных угодий является нерациональной и с социальных позиций, ибо определяет недостаточную площадь рекреационных угодий (что особенно ярко проявляется в равнинной части), обусловливает невысокое качество окружающей среды, а невысокие экономические показатели приводят к невысокому жизненному уровню людей.
Весьма несовершенной является система охраняемых территорий - речь идет не только об их малой площади, но и о непродуманной территориальной структуре. Сохранившиеся естественные ландшафты образуют острова среди антропогенных ландшафтов. Заповедники также островами вкраплены в другие типы земель.
Островное положение заповедников создает большие проблемы. В этих островах дикой природы среди преобразованной природы проявляются законы Хильми, Дарлингтона и др. - происходит ухудшение качеств экосистем, размывание структур популяций, растекание генофонда по окружающим территориям. Сложные экосистемы заповедников упрощаются.
Предлагается решать эту проблему путем включения заповедников и других охраняемых природных территорий (ОПТ) в природно-хозяйственные территориальные системы. ОПТ должны образовывать в них непрерывную сеть, в которую должны быть вкраплены очаги интенсивного воздействия на природную среду. То есть, в этом случае происходит перестановка: вместо островов дикой природы среди антропогенизированных ландшафтов будут острова техногенных ландшафтов среди естественных ландшафтов.
В настоящее время должна господствовать тенденция создания охраняемых территорий вне экологической стратегии и территориальной оптимизации. Многие охраняемые объекты как бы вырваны из территории, охраняются сами по себе без учета окружения (памятники природы, отдельные деревья, водопады, скалы и др.).
В условиях возрастающего антропогенного воздействия говорить об охране в прямом, буквальном смысле недостаточно. Нужно сочетать охрану как сохранение нетронутой природы с охраной в ходе использования территории. В связи с этим охраной должна быть охвачена вся территория Крыма. Для каждой функциональной зоны должен быть определен особый режим природопользования и охраны природы.
Выбор режима должен соответствовать определенным принципам и критериям, учитывающим как их ситуацию, складывающуюся непосредственно в пределах рассматриваемой территории, так и задачи более общего плана, связанные с региональными и глобальными нормами и международными соглашениями:
1) выполнение международных обязательств по фонам, стоку СО2;
2) ориентация на 60% естественных ландшафтов, 10% заповедных ландшафтов;
3) ориентация на закон 1%;
4) выполнение региональных обязательств по трансграничным переносам в атмосфере и гидросфере;
5) пространственное распределение функциональных зон: территория природоохранного комплекса должна образовать неразрывную систему со свободной миграцией животных, растений;
6) должны быть выделены в особо охраняемые территории все типичные ландшафты, экосистемы, биоценозы, фитоценозы (формации, группы ассоциаций, ассоциации и др.).
В настоящее время соотношение площадей естественных и антропогенных ландшафтов в Крыму далеко от оптимального - слишком большие площади занимает пашня. Возникает задача определения, выявления тех участков (главным образом в равнинной части Крыма), которые необходимо перевести в другой тип природопользования. Наиболее явные перспективные изменения:
1) создание национального природного парка;
2) заповедание типичных ландшафтов, исчезающих экосистем, редких ландшафтов и др.;
3) вывод из сельскохозяйственного использования малопродуктивных земель (примерно половина существующей площади);
4) доведение ландшафтов, развивающихся на основе естественных процессов (то есть сохраняющих свойства естественной саморегуляции) до 60%.
Структура ПОК (природоохранного комплекса) в целом отображает исторически сложившийся характер ландшафтного разнообразия территории, формы хозяйствования и расселения.
Регламентация природопользования с помощью ПОК осуществляется так:
1) определяют соотношения между интенсивно и экстенсивно используемыми территориями, естественными ландшафтами в каждой физико-географической области (равнинный и горный Крым), в том числе по схеме Доксиадиса, Одума и др.;
2) устанавливается определенное соотношение между различными видами ОПТ в соответствии с природными особенностями;
3) определяется территориальная структура ОПТ и других элементов ПХТС (схема Родомана и др.).
Основная цель создания такой ПХТС - обеспечить экологическое равновесие территории, на основе сохранения типов местообитания, разнообразия экосистем, биогеоценозов, ландшафтных комплексов, разнообразия организмов.
ПХТС должна обладать следующими свойствами:
- функциональной развитостью: в ней должны быть все виды охраняемых территорий, охраняться все типы (виды) природных ландшафтов, экополисы, исторические и археологические памятники, набор промышленных, сельскохозяйственных, транспортных и регрессионных объектов, обеспечивающих нормальную хозяйственную деятельность;
- территориальной взаимосвязанностью ОПТ, обеспечивающей перемещение животных, а также такое пространственное расположение социальных и хозяйственных объектов, которое, с одной стороны, обеспечивало бы экономическое благополучие, с другой v позволяло сохранять экологический баланс;
- технологической работоспособностью: объекты ПХТС должны занимать достаточно большую площадь и в определенной пространственной последовательности, что обеспечит выполнение соответствующих задач; следует учитывать эффекты соседства, миграционные потоки, ареалы воздействия;
- открытостью: поэтапное формирование с постепенным усложнением.
Ландшафтное и биологическое разнообразие Крыма подвергается воздействию техногенных факторов, вследствие чего имеет место его уменьшение (Кобечинская и др., 1994). Вопрос стоит не только об угрозе исчезновения видов растений и животных, но и об исчезновении некоторых категорий экосистем. В условиях Крыма наиболее чувствительными к антропогенным воздействиям оказываются следующие экосистемы:
1) экосистемы, существующие в условиях дефицита влаги. В Крыму большая часть экосистем находится в условиях недостатка влаги, поэтому такие антропогенные воздействия, как вытаптывание, выпас скота, пожары способствуют общей тенденции деградации экосистем, связанных с дефицитом влаги;
2) экосистемы в районах крупных производственных комплексов и городов. Такие города, как Симферополь и Севастополь, формируют вокруг себя поле воздействия радиусом 10-15 км, в пределах которого имеет место деградация и упрощение ландшафтов. С уменьшением размера города радиус действия уменьшается;
3) экосистемы экотонов, т.е. переходных полос разного ранга. Крым можно рассматривать как сложный многоуровенный экотон в системах умеренный пояс - субтропический пояс, суша - море, горы - равнина, а также на контактах разных литологических комплексов, технических систем с природными системами;
4) мелкоконтурные экосистемы с островным распространением (включая экосистемы островов). По отношению к экосистемам островов Хильми и Дарлингтон сформулировали ряд законов, свидетельствующих об ухудшении в пределах островов условий для организмов. На островах имеет место уменьшение числа видов фауны и флоры, уменьшение размеров экземпляров особей и т.д. Значительные антропогенные воздействия на ландшафты Крыма привели к дроблению природных контуров на достаточно мелкие комплексы. Это характерно даже для большинства равнинных экосистем, где экосистемы рассекаются автомобильными дорогами, населенными пунктами, участками сельскохозяйственных угодий. Между островными экосистемами затруднен обмен, в них легко внедряются виды из других экосистем, в том числе завезенные;
5) экосистемы речных долин, балок и склонов. В таких местообитаниях большую роль играют транзит и аккумуляция вещества, а процессы в одних экосистемах таких катен неизбежно влияют на другие экосистемы. Нередко в таких системах сильное воздействие оказывают водные потоки, порой носящие разрушительный характер. Объектами охраны в таких случаях должны выступать не отдельные экосистемы, а целые группы экосистем, образующих катены;
6) экосистемы, в составе биоты которых доминируют или принимают значительное участие реликтовые и эндемичные представители флоры и фауны. Организация биогеоценозов в них не полностью соответствует современным условиям, поскольку отражает в большей степени ту ситуацию, которая имела место при более широком участии реликтовых видов. В Крыму довольно высокий уровень эндемизма (у растений 10%, у животных 8%), что свидетельствует о предрасположенности региона к исчезновению ряда групп экосистем.
Исчезающими экосистемами, заслуживающими сохранения, могут быть и природно-хозяйственные комплексы, в том числе и агроландшафты, культурные ландшафты. Г.И. Швебс ставит вопрос о необходимости создания агроландшафтных заповедников, функции которых заключались бы как в сохранении природных комплексов, так и в рациональном освоении земельных ресурсов и сохранении исторически сложившихся форм ведения сельского хозяйства, традиционных форм деятельности населения, промыслов, экологически рациональных типов возделывания земель. Одновременно в таких заповедниках должны разрабатываться новые формы ведения сельского хозяйства, создаваться музеи, внедряться новации, противоэрозионные системы, системы без использования ядохимикатов и др.
Для составления кадастра исчезающих экосистем необходима, во-первых, классификация экосистем (Злотин, Тишков, 1996). Для Крыма можно за основу принять классификацию ландшафтов Г.Е. Гришанкова, который выделяет зоны, пояса, группы типов местностей. В Крыму выделяются следующие ландшафтно-экологические зоны.
1. Низменных гидроморфных равнин с солончаковыми лугами и полынно-дерновинно-злаковыми степями (северные полупустыни).
2. Плакорная зона типичных ковыльно-типчаковых и бледно-разнотравных ковыльно-типчаковых степей в комплексе с кустарниковыми и петрофитными степями.
3. Зона предгорных возвышенностей с разнотравными степями, кустарниковыми зарослями, лесостепью и низкорослыми дубовыми лесами.
4. Среднегорная зона северного макросклона гор, буковых, смешанных широколиственных дубовых и сосновых лесов.
5. Среднегорная зона яйлинских плато, горных лугов и горной лесостепи.
6. Среднегорная зона южного макросклона гор, дубовых, буковых, сосновых и смешанных широколиственных лесов.
7. Низкогорная зона южного макросклона гор, дубовых, фисташково-дубовых и можжевелово-сосновых лесов и кустарниковых зарослей типа шибляк.
В пределах зон выделены пояса - 20, а в их пределах 135 групп типов ландшафтных местностей.
Оптимальная территориальная структура Крыма должна выглядеть следующим образом:
1. Охраняемые территории: увеличение площади до 10%, то есть 270000 га. 7% будет расположено в горной части, 3% - в равнинной.
2. Естественные и квазиестественные ландшафты: увеличение площади до 50-60%; 20% - в горной части (примерно 500000 га) и 30% - в равнинной части (примерно 750000 га). Может быть достигнуто за счет вывода части сельскохозяйственных земель из оборота, замещения сельскохозяйственных угодий луговыми, степными, кустарниковыми и лесными фитоценозами, выполняющими средоохраняющие функции.
3. Из оставшихся 40-50% 22-25% займут сельскохозяйственные земли, 6-7% - селитебные участки (в том числе экополисы и рекреационные комплексы), транспортные территории - 4%, промышленные зоны (в том числе карьеры, горные разработки) - 4%, другие - 4-8%.
4. Естественные ландшафты должны образовать закономерную территориальную структуру. Все части естественных ландшафтов должны быть соединены биотическими коридорами.
5. Среди новых охраняемых территорий основное место должны занять:
- участки, представляющие все типичные ландшафты и экосистемы региона;
- малопродуктивные и малоплодородные участки, труднообрабатываемые участки (агроресурсный подход);
- участки с большим разнообразием экотопов (с большим потенциальным разнообразием, поскольку многие из них находятся в сельскохозяйственном обороте и подверглись распашке или другим процедурам, в ходе которых произошло нивелирование различий).
Разнообразие экотопов позволяет с большим успехом достигать сохранения биоразнообразия. Животные при наличии множества рядом расположенных контрастных местоположений (по высоте, экспозиции, открытые и закрытые склоны, с разной растительностью и т.д.) получают возможность находить подходящее местоположение при смене погодных и сезонных условий. Это хорошо показал Мильков:
- участки, которые могут быть биотическими коридорами;
- участки, которые могут быть рекультивированы с меньшими затратами.
Выделяемые участки должны образовать вместе с уже существующими сбалансированную территориальную взаимосвязанную систему
Страницы: 1, 2
