ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ПОНЯТИЯ, ПРИЗНАКИ, ЭЛЕМЕНТЫ, ВИДЫ - (курсовая) - рефераты, скачать рефераты, бесплатно рефераты

Рефераты. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ПОНЯТИЯ, ПРИЗНАКИ, ЭЛЕМЕНТЫ, ВИДЫ - (курсовая)

p>При этом взаимная связанность и ответственность существуют как между государством и гражданами, так и последних между собой, т. е. по вертикали и по горизонтали. А это и порождает общерегулятивные правоотношения, вытекающие уже из юридического статуса всех субъектов социального общения. Индивиды как члены единого цивилизованного сообщества должны уважать права друг друга, не чинить никаких препятствий к их осуществлению. Подобного рода связи и отношения обусловлены как юридическими, так и нравственными законами, но в данном случае речь идет о правовой их форме. Конечно, право опосредствует далеко не все виды взаимоотношений между людьми, есть сферы, куда оно не вторгается. Но там, где действует право со всеми его многочисленными нормами и институтами, подавляющая часть отношений так или иначе подвергается правовой регламентации и, следовательно, выступает в форме правовых. Более того, многие фактические отношения, такие, например, как государственные, административные, уголовные, процессуальные и некоторые другие, существуют только как правовые и в другом качестве немыслимы. “Целая сеть юридических норм, отмечалось в русской дореволюционной литературе, раскинута над социальной жизнью, пересекаемой то и дело линиями прав и обязанностей” [10 Киноградов П. Г. Очерки по теории права. М. , 1915. С. 54. ]. “Государство, — писал Гегель, — скрепляет общество правовыми отношениями.... в которых люди имеют значение друг для друга не в силу каких-либо индивидуальных естественных свойств, а как лица, и эта личность каждого косвенно утверждается” [11 Гегель. Работы разных лет. М. , 1973. Т. 2. С. 69. 49—50. ]. Не случайно еще римляне сравнивали правоотношения с “кандалами”, “путами”, “веревками” права — в том смысле, что они юридически связывают людей, вынуждают, обязывают, заставляют их считаться с интересами друг друга. “Субъекты, как носители и адресаты всех правовых предписаний, связанные требованиями, обращенными друг к другу, — основная юридическая ткань, отвечающая экономической ткани. Само общество представляется бесконечной цепью юридических отношений” [12 См. : Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм. М. , 1926. С. 53, 41. ]. Люди порой даже не подозревают и не ощущают, что являются субъектами правоотношений общего типа — настолько они естественны, незаметны, привычны, — подобному тому как воздух, которым дышим. Такие правоотношения выступают постоянной и непременной “средой обитания” граждан цивилизованного общества. Если жизненный процесс течет нормально, они просто забывают, что находятся под защитой закона, который незримо присутствует и сопровождает их в повседневных заботах. И лишь когда возникают конфликты, споры, претензии друг к другу, участники общественных отношений вспоминают о праве, просят “рассудить”, разрешить коллизию, восстановить справедливость. Ни один индивид не может оставаться вне правоотношений, миновать, избежать их в своей практической деятельности, ибо без этого он не смог бы реализовать многие свои права, возможности, удовлетворить интересы, потребности. “Человеку, как существу духовному, невозможно жить на земле вне права” [13 Ильин И. А. О сущности правосознания. М. , 1993. С. 168. ]. Деление правоотношений на общие и конкретные имеет в известной мере методологическое значение, так как позволяет более глубоко уяснить роль права в жизни общества и многообразные пути его воздействия на поведение людей. Особенно это касается института прав и обязанностей личности, прежде всего естественных, абсолютных, которые не есть нечто принадлежащее ей вне отношений с другими субъектами, в том числе коллективными образованиями. Они всегда выражают связь “кого-то” с “кем-то” — в противном случае не имели бы смысла. “Изолированный индивид совершенно так же не мог бы иметь собственность на землю, как и говорить” [14 Маркс К. , Энгельс Ф. Сочинения. 46. Ч. 1. С. 473. ]. Идеи общих правоотношений восприняты многими представителями уголовного права (С. Г. Келина, Н. А. Огурцов, В. А. Елеонский, Б. Т. Разгильдиев, В. Г. Смирнов и др. ), так как они помогают им обосновать наличие первичных, исходных (базовых) общерегулятивных правоотношений, постоянно существующих между государством и гражданами по поводу соблюдения последними уголовно-правовых норм-запретов. После совершения незаконопослушным субъектом преступления возникает конкретное правоотношение между ним и соответствующим госорганом или должностным лицом. Такой вывод представляется верным. Если подытожить все сказанное, специфика общерегулятивных правоотношений заключается в следующем: 1) они возникают главным образом на основе норм Конституции и других правовых актов такого же уровня и значения; 2) носят общий, а не строго индивидуализированный и детализированный характер; 3) являются постоянными или продолжительными, их длительность равна длительности действия самого закона; 4) опосредствуют наиболее важные, основополагающие, относительно стабильные отношения; 5) выражают общее правовое положение (статус) субъектов, их взаимные права и обязанности, свободу и ответственность друг перед другом и перед государством; в этом смысле их можно назвать статусными; 6) возникают не из тех или иных юридических фактов, а, как правило, непосредственно из закона, точнее, тех обстоятельств, которые привели к его изданию; 7) будучи исходными, первичными (базовыми), служат предпосылкой для появления и функционирования разнообразных конкретных, частноотраслевых правоотношений. Общими они именуются еще и потому, что их участниками являются все граждане как носители общих для всех основных прав и обязанностей, тогда как субъектами конкретных правоотношений выступают далеко не все и не одновременно. Конечно, проблема общерегулятивных правоотношений нуждается в обсуждении, но вряд ли можно сомневаться в правомерности и необходимости самой ее постановки. Ибо ясно, что нельзя общее учение о правовых отношениях ориентировать только на обязательственные модели в гражданском праве. Как известно, права человека интернациональны, их реализация, защита — тоже. Поэтому вполне можно и нужно говорить об общерегулятивных правоотношениях международного порядка, складывающихся на основе норм как внутригосударственных, так и международных законов о правах и свободах личности. Всеобщим правам соответствуют всеобщие обязанности человека, а это и порождает такие же общие правовые связи и отношения глобального характера. По международному праву любой гражданин любого государства, может обратиться в соответствующие международные организации за защитой своих прав, если на месте он исчерпал все возможности такой защиты. Это, естественно, влечет юридическую обязанность у “другой стороны” принять такое обращение и рассмотреть его по существу. В этом случае общее международное правоотношение перерастает в аналогичное конкретное. III. Выводы

Нормативно-правовые акты регулируют (охраняют) правовые отношения, которые постоянно возникают, меняются или прекращаются. Правоотношения — это урегулированные нормами права общественные отношения, участники которых выступают как носители субъективных прав и юридических обязанностей, которые обеспечиваются государством. Основные признаки правоотношения: а) они возникают на основании норм права; б) характеризуются наличием сторон, которые имеют субъективные права и юридические обязанности; в) является видом общественных отношений физических или юридических лиц, организаций и обществ; г) осуществление субъективных прав или соблюдение юридических обязанностей в правоотношениях контролируется и обеспечивается государством. Группировать правоотношения можно на таких основаниях: в зависимости от количества субъектов (простые и сложные); за предметом правового регулирования (административные, гражданские, земельные, уголовные, финансовые, трудовые и др. ); за действием во времени (долго- и кратковременные); по методу правового регулирования (договорные и руководящие); по содержанию поведения обязанной стороны (пассивные и активные); в зависимости от функционального назначения (регулятивные и охранительные). Правоотношения имеют сложное строение и охватывают: субъекты; объекты; содержание правоотношений. Основаниями возникновения, изменения или прекращения правоотношений являются юридические факты. Субъектами правоотношения считают тех участников, которые являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население соответствующего региона и др. ); гражданское общество. Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т. е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия. Правоспособность — способность субъекта быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей. Дееспособность — способность субъектов своими действиями приобретать и самостоятельно осуществлять субъективные права и выполнять юридические обязанности. Ее разделяют на право- и деликтоспособность. Правоспособность — способность субъекта правоотношения лично своими действиями осуществлять и заключать гражданско-правовые соглашения. Деликтоспособность — способность субъектов правоотношения нести ответственность (юридическую) за совершенное правонарушение. Физические лица как субъекты правоотношения могут быть гражданами Украины, иностранными гражданами, лицами без гражданства. Их также можно разделить на частных лиц, должностных лиц и специальных субъектов. Юридическими лицами признаются организации, которые имеют личное имущество, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, выполнять обязанности, быть истцами в общем, арбитражном или третейском суде и нести юридическую ответственность за свои действия. Объекты правоотношения — те реальные социальные блага, которые удовлетворяют интересы и потребности людей и по поводу которых между субъектами возникают, меняются или прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Их разделяют на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат их деятельности. Содержание правоотношения характеризуется синтезом фактического и юридического содержания. Юридическое содержание — субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения, т. е. возможность определенных действий уполномоченных субъектов и необходимость соответствующих действий обязанных субъектов. Фактическое содержание — само поведение субъектов, их деятельность, в которой реализуются субъективные права и юридические обязанности сторон. Содержание субъективного права кроет в себе возможности: действовать в соответствии со своим желанием; требовать определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к компетентному органу или должностному лицу за защитой своего права, Юридические обязанности — закрепленная нормами права мера необходимого, наиболее умного и целесообразного поведения лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного права и обеспеченная возможностью государственного принуждения. Содержание юридических обязанностей заключается в необходимости; осуществлять определенные действия; удерживаться от осуществления действий, которые противоречат интересам других лиц; требовать осуществление или неосуществление определенных действий от других лиц; нести юридическую ответственность за невыполнение или неподобающее выполнение предусмотренных нормой права действий. Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства, предусмотренные гипотезой правовой нормы, которые вызывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. В зависимости от оснований различают такие виды юридических фактов: по юридическим последствиям — правотворческие, правоизменительные, правоотменительные; в зависимости от формы их проявления — позитивные и негативные; по характеру действия — одноразового или непрерывного действия (например, одноразового действия — договор дарения; непрерывного действия — пребывания в браке). Некоторые авторы выделяют прочные юридические факты, в частности процессуальные; по волеизъявлению выделяют юридические действия, то есть такие жизненные обстоятельства, которые характеризуют волевое поведение субъектов, внешнее выражение их воли и сознательности. Разделяют также юридические события, т. е. жизненные обстоятельства, которые возникают, развиваются и прекращаются независимо от воли субъектов правоотношения. Юридические действия, в свою очередь, разделяют на правомерные и неправомерные. Правомерные юридические действия разделяют на юридические акты — такое правомерное поведение, которое осуществляется с целью вызывать юридические последствия (напр. , постановление следователя о прекращении уголовного дела, признание человека безвестно отсутствующим или умершим и др. ). А еще отделяют правомерные юридические поступки — такие действия, которые не преследуют своей целью вызывать юридические последствия. Неправомерные юридические действия — правовые аномалии, злоупотребление правом, не являющимся правонарушением, и правонарушение. К правонарушениям относят преступления и различные проступки. К юридическим событиям относят рождение или смерть человека, стихийные бедствия, болезнь и другие события, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Следовательно, юридические факты, как жизненные обстоятельства, которые предусматриваются нормами права, имеют большой теоретический и практический смысл. Усвоив знания по теории правоотношения, юрист сможет анализировать конкретные жизненные ситуации, правильно использовать юридические нормы.

Приложение
Список литературы

1. Синченко Ю. П. Теорія держави і права в схемах і таблицях / Навчальний посібник. – Суми, 1997. 2. Скакун О. Ф. Теория государства и права. - Х. , 2000.

3. Теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. — М. , 1987. 4. Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. — М. , 1994. 5. Основи держави і права / Під ред. А. М. Колодія і А. Ю. Олійника. — К. , 1997. 6. Основы теории государства и права / Под ред. А. С. Пиголкина. — М. , 1988. 7. Тихомиров Ю. А. Публичное право. — М. , 1995.

8. Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. — М. , 1985. 9. Теория государства и права / Под ред. А. И. Королева и Л. С. Явича. — Л. , 1987. 10. Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. — Нижний Новгород, 1993. 11. Теорія держави і права / Під ред. В. В. Копєйчикова. — К. , 1995. 12. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права і держави. — К. , 1994. 13. Колодій Л. Ю. , Олейніков А. М. Основи держави і права. - К. , 1995. 14. Курилов Д. А. Общая теория государства государства и права: предмет, структура, функции. - М. , 1997. 15. Сурилов А. В. Теория государства и права. — К. —Одесса, 1989. 16. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — Москва, 1997. 17. Лисенков С. Л. Конституція України / Матеріали до вивчення. — К. , 1997. 18. Безродный Е. Ф. , Ковальчук Г. К. Світова класична думка про державу і право. – К. , 1999. 19. Шульженко Ф. П. Історія політично-правових вчень. – К. , 1999. 20. Киноградов П. Г. Очерки по теории права. М. , 1915.

21. Гегель. Работы разных лет. М. , 1973.

22. Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм. М. , 1926. 23. Ильин И. А. О сущности правосознания. М. , 1993.

24. Маркс К. , Энгельс Ф. Сочинения.
25. Братко А. Г. Правоохранительная система. М. , 1991.

26. Мицкевич А. В. Правовые отношения в советском обществе // Общая теория советского права. М. , 1966. 27. КовачевД. А. Функция, задачи, компетенция и правоспособность государственного органа // Правоведение. 1985. 28. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М. , 1974.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6