В конце сентября в Уфе была образовано эсеро-кадетское правительство Директория, которое объявило себя всероссийским. Затем правительство переехало в Омск, где 18 ноября было разогнано Колчаком, который стал Верховным Правителем. Основные районы боевых действий.
Осенью 1918 г. - зимой 1919 г. основными районами боевых действий были: а) Восточный фронт(функционировал с 13 июня 1918 г. до 15 января 1920 гг. Командовали Восточным фронтом: М. А. Муравьев, И. И. Вацетис, С. С. Каменев, А. А. Самойло, П. П. Лебедев, М. В. Фрунзе, В. А. Ольдерогге) где Красная Армия разгромила противника и продвигалась на Урал, где соединилась с войсками Туркестанской республики. б) Южный фронт (функционировал с 11 сентября 1918 г. до 10 января 1920 г. Командовали фронтом: П. П. Сытин, П. А. Славен, В. М. Гиттис, В. Н. Егорьев, А. И. Егоров) вел тяжелые бои против Донской армии на царицынском и воронежском направлениях, а затем перешел в наступление. Однако 24 января 1919 г. Оргбюро ЦК большевиков потребовало провести массовый террор против казаков, принимавших участие в борьбе с Советской властью. Это лишило большевиков всякой поддержки на Дону и привело в марте к восстанию казаков. Наступление было приостановлено. в) на севере - красные войска оборонялись на вологодском и петроградском направлениях.
г) после аннулирования Брестского мира советские войска заняли Белоруссию, значительную часть Прибалтики и всю Левобережную Украину. Весна 1919 - весна 1920 гг.
а) в марте 1919 г. наступление начали армии Колчака (Сибирская, Западная, Уральская, Оренбургская и Южная армейская группа). Но 28 апреля Восточный фронт красных перешел в контрнаступление (сначала своим южным флангом, а с 21 июня всеми армиями). Армии Колчака отступали в Сибирь, где в январе 1920 г. и были разгромлены.
Чтобы избежать войны с Японией советские войска остановили наступление. В апреле 1920 г. было создано буферное государство - Дальневосточная республика. б) летом 1919 г. после очевидного провала колчаковского наступления, поход на Москву развернул Деникин. Боевые действия шли с переменным успехом. Сначала он был на стороне Деникина, затем инициатива перешла в руки советского командования. Рейд конницы генерала Мамонтова во многом дезорганизовал работу Южного фронта красных. Однако к весне 1920 г. советские войска взяли Одессу и Новороссийск. Остатки Вооруженных Сил Юга России под командованием Врангеля отошли в Крым.
в) во время боев с Колчаком и Деникиным армия Юденича, поддерживаемая финским, эстонским, литовским, латвийским и др. войсками трижды пытались захватить Петроград, но не смогла этого сделать и, в конечном счете, была разгромлена. Весна 1920 - конец 1920 гг.
После разгрома войск Колчака и Деникина Советская власть получила передышку. Но она была недолгой.
1. Польша при поддержке стран Антанты потребовала восстановления границы, существовавшей до 1772 г. , т. е. до первого раздела Польши. Россия на это не согласилась. 21 апреля Польша подписала с Украинской директорией соглашение: а) Польша признает директорию Верховным правительством независимой Украины; б) Украина за это соглашается на присоединение к Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья:
в) все украинские войска подчиняются польскому командованию. 25 апреля 1920 г. поляки начали наступление и 6 мая захватили Киев. 26 мая в контрнаступление перешли советские войска, которые к середине августа подошли к Варшаве. Это вызвало у части большевистских лидеров надежды на скорую реализацию идеи мировой революции в Западной Европе. В Приказе по Западному фронту Тухачевский писал: “На наших штыках мы принесем трудящемуся человечеству счастье и мир. На Запад! ”. Однако несогласованность действий между фронтами и крах надежд на помощь польского пролетариата привели к поражению советского Западного фронта. 12 октября 1920 г. в Риге был подписан мирный договор с Польшей, по которому к ней переходили территории Западной Украины и Западной Белоруссии. 2) В ходе советско-польской войны начал активные действия Врангель. Его войска были остановлены на Каховском и других плацдармах. В конце октября войска Южного фронта перешли в контрнаступление, прорвали перекопские и чонгарские укрепления и разгромили Врангеля. 16 ноября 1920 г. после взятия Керчи Южный фронт был ликвидирован. Почти 100 тыс. человек были вынуждены покинуть Родину. Гражданская война закончилась победой“красных”.
В апреле 1920 г. советские войска нанесли поражение белогвардейцам в Семиречье. В конце апреля 1920 г. 11-я кавказская армия под предлогом оказания помощи повстанцам вступила в Баку. Была провозглашена Азербайджанская ССР. В мае 1920 г. Волжско-каспийская флотилия под командованием Ф. Ф. Раскольникова вошла в территориальные вода Персии. В июне, после занятия Решта, была провозглашена Персидская ССР, просуществовавшая около года. В ноябре 1920 г. и феврале 1921 г. та же 11-я армия заняла соответственно Эри Вань и Тифлис и "провозгласила" образование Армянской и Грузинской советских республик. Заключение.
Причины победы красных войск и исторические последствия гражданской войны. В ожесточенной гражданской войне, длившейся более 5 лет, большевики сумели захватить и удержать власть.
Белое движение так и осталось разрозненным, разнородным, не имевшим четких и популярных лозунгов со слабой идеологической основой. Отсутствие идеологии у этого движения во многом способствовало его перерождению и "начатое "почти святыми", оно попало в руки "почти бандитов".
Большевики же, напротив, сумели соединить коммунистическую идеологию (на уровне лозунгов) с теми особенностями российского менталитета, в котором новая идеология нередко замещала религию. Причины победы "красных" над "белыми" в гражданской войне: социальная и идейная разнародность белого движения
использование большевиками возможностей мощного госсударственного аппарата, способного проводить массовые мобилизации и репрессии . продуманное идиалогическое обеспечение военных компаний.
поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков. Отсутствие массовой поддержки населения "белых".
Центральное положение РСФСР, что позволяло с успехом использовать промышленную базу страны и моневрировать резервами . Нескоординированность действий белых армий и интервентов . Исторические последствия гражданской войны.
Гражданская война привела к огромным материальным и людским потерям. Общая сумма ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются сегодня в 13-16 млн. чел.
Потери Красной Армии в боях составили 939. 755 чел. , примерно столько же составили боевые потери ее противников. Остальные погибли от голода и эпидемий, связанных с войной. Эмигрировало из России около 2 млн. чел. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т. е. посчитать не родившихся россиян, то сумму потери можно оценить примерно в 25 млн. чел.
В результате победы в гражданской войне большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет и территориальную целостность России. С образованием в 1922 г. СССР был практически воссоздан российский цивилизационно-неоднородный конгломерат с явными имперскими признаками. Победа большевиков в гражданской войне привела к свертыванию демократии, господству однопартийной системы, когда от имени народа правила партия, от имени партии ЦК, Политбюро и фактически Ген сек или его окружение. В результате гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые вели Россию на западный путь цивилизационного развития.
В ходе Гражданской войны борьба шла за пути дальнейшего развития страны. Этих путей было несколько.
Первый —сохранение советской власти и распространение ее на всю территорию бывшей Российской империи, подавление всех сил, не согласных с политикой большевистского руководства. Этот путь означал создание социалистического государства, государства диктатуры пролетариата.
Второй путь —это попытка сохранения в России буржуазно-демократической республики и продолжение той политики, которая декларировалась Временным правительством и Советами весной—летом 1917 г. : дальнейшее развитие демократии, свободного предпринимательства. За этот путь в основном выступали партии “революционной демократии”, участники Временного правительства и Советов— меньшевики, эсеры (с осени — правые эсеры), левое крыло кадетов. Третий путьотвечал интересам крупной буржуазии, дворянства, верховного руководства царской армии и означал попытку сохранения ограниченной монархии и России как “единой и неделимой” страны, верной “союзническим обязательствам”. Итоги и уроки Гражданской войны:
разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов;
сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов;
свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. унитарного государства— СССР.
Победа в Гражданской войне создавала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Она означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности.
У российского общества существуют два полюса стабильности: или "народ безмолвствует", или "бунт решительный и беспощадный". Причем переход от одного к другому занимает немного времени.
В таком ментальном поле особая ответственность ложится на современную политическую элиту страны.
Исторический опыт свидетельствует, что гражданскую войну легче предотвратить, чем остановить. Но, к сожалению, и сегодня психология гражданской войны не просто присутствует, а нередко и реанимируется, сознательно нагнетается как политиками, так и СМИ.
Наше общество по-прежнему делят на красных и белых. А это тревожный симптом. Гражданской войне во многом способствовал развал русской армии. И здесь аналогии очевидно. То реальное состояние, в котором находятся современные Вооруженные силы России, заставляет о многом задуматься. Готовы ли мы сегодня отразить агрессию любого, самого сильного противника? Как показывают итоги войны в Чечне, агрессия НАТО в Югославии–забота о Вооруженных Силах должна быть одним из приоритетных направлений в деятельности современного руководства России. Именно на это обращает внимание в своих выступлениях Президент России Путин В. В. Выводы.
Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России.
Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме.
Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Недаром в народе говорят: "лучше худой мир, чем война".
Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.
"Разорение, нужда, обнищание "- так характеризовал сложившееся после окончания гражданской войны положение В. И. Ленин. К 1921 году население России по сравнению с осенью 1917 года сократилось более чем на 10 млн. человек; промышленное производство уменьшилось в семь раз; в полнейшем упадке был транспорт; добыча угля и нефти находились на уровне конца 19 века; резко сократились посевные площади. Народ был измучен. На протяжении ряда лет жили впроголодь, не хватало одежды, обуви, медикаментов. Последствия гражданской войны сказались и на городе. Из-за нехватки сырья и топлива закрылись многие предприятия. Одним из наиболее трагических последствий военных лет была детская беспризорность.
Я считаю, что современная политическая элита всегда должна помнить об ужасающих последствиях гражданской войны и, анализируя исторические факты и события стараться не допустить в стране вооруженные конфликты. & Список использованной литературы:
Анисимов А. Армии Деникина до и после разгрома // Военно-исторический журнал. 1996. №6. С. 65-76. Архив русской революции: в 22 т. М. , 1991.
Басик И. Исход белого движения // Независимое военное обозрение. 1997. № 38. С. 65-76.
Белое дело: летопись белой борьбы. /Сост. и разр. П. Врангелем. Берлин, 1926-1928.
Белое дело: Избр. Произведения в 16 книгах. / Сост. С. В. Карпенко. М. , 1992. Воздушный флот белых армий в годы гражданской войны (1918-1920 гг. ) М. , 1998. Врангель П. Н. Воспоминания. В 2-х ч. М. , 1992. Гражданская война в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986.
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. , 1987. Декреты Советской власти. ТТ. 1-10. М. , 1957-1980. Деникин А. И. Очерки русской смуты: в 5 т. М. , 1989-1991.
Данилов А. А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М. , 1996. Данилов А. А. , Косулина Л. Г. Рабочая тетрадь по истории России. ХХ век. Вып. 1. М. , 1998. Долуцкий И. И. Отечественная история. ХХ век. М. , 1994.
Кавторадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920. М. , 1988.
Поляков Ю. А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая и новейшая история. -1992. М. , № 4.
Поляков Ю. А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа, 1994. Рыбников В. В. , Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России. М. ,1993. Хрестоматия по истории России. 1917 – 1940 гг. М. , 1994. Шульгин В. В. Дни. 1920. -М. ,1989.
Страницы: 1, 2, 3, 4
