Дата добавления: март 2006г.
ш1. 5 2КТО РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ ? 2реферат по истории 2Папорков Игорь 2школа 33 1г. Ярославль, 1996 . - 2 2СОДЕРЖАНИЕ
1. Введение ............................................................ 3
2. Глава I ............................................................. 4
3. Глава II ............................................................ 9
4. Заключение ......................................................... 18
5. Список литературы .............................................. 19 . - 3 2ВВЕДЕНИЕ
Сегодня можно найти немало научных и научно-популярных книг о внешней и внутренней политике СССР в 1939-1941 гг. Но в изучении пре дыстории Великой Отечественной войны все еще остается много нерешенных вопросов. Авторы выдвигают свои гипотезы, предположения относительно того, что же происходило в Советском Союзе в предвоенный период и по чему. Предположения эти значительно различаются между собой и подчас взаимоисключают друг друга.
Но большинство историков даже не пытаются найти те мотивы, те по ложения, которыми руководствовалась коммунистическая партия СССР в своей политике. Многих просто не интересует политика СССР (а до созда ния СССР - политика Советской России) в 20-30-е годы, задолго до Вто рой мировой войны. Еще читая официальный школьный учебник за 11 класс, я обратил внимание на "нестыковку" некоторых фактов, противоречивость отдаваемых приказов в первые дни войны. Для того, чтобы понять смысл происходящего в 1939-1940-е гг. , необходимо обратиться к самому "рож дению" СССР и более пристально рассмотреть политику, проводимую Стра ной Советов. Я постарался отыскать причины развязывания Второй Мировой войны в самой идее коммунизма, взглянул на политическую ситуацию 1939-1941 гг. со стороны мировой революции. . - 4 2ГЛАВА I Мы партия класса, идущего на завоевание мира. 1М. Фрунзе.
Из Декларации об образовании СССР (1922 г. ): "СССР - это первый решительный шаг в создании 3Всемирной 0 Советской Социалистической Рес публики". Какую-нибудь Советскую Социалистическую республику можно создать в результате локальной революции, а Всемирную Советскую Социа листическую республику - только в результате всемирной революции. Итак, уже из Декларации следует, что цель коммунизма - мировая революция. В результате чего, по мнению самих коммунистов, произойдет такая революция ? Еще в 1916 г. Ленин дает четкий ответ: в результате 3второй империалистической войны 0.
Я, конечно же, не могу однозначно утверждать, что главная цель коммунистической идеи вообще - мировая война (именно мировая, так как в XX веке любая империалистическая война автоматически становится ми ровой). Безусловно, такие великие теоретики коммунизма, как Маркс и Энгельс, даже и подумать не могли о столь страшных средствах для дос тижения поставленных ими задач, но на практике оказалось, что устано вить коммунистический "рай" даже в отдельно взятой стране не удается без кровопролития. Что же может произойти в результате попытки устано вить власть Советов во всем мире ? Только еще большее, более крупно масштабное кровопролитие.
Конечно, такое утверждение довольно спорно, и в противовес ему можно привести множество контраргументов, например, известен тот факт, что сам Ленин в начале века часто менял свои взгляды и убеждения, и. таким образом, нельзя опираться на его слова о неизбежности второй им периалистической (а значит, и всемирной) войны. Я согласен с этим, но давайте последим за ходом событий в СССР в 20-30-е годы. . - 5
В 1918-1919 гг. на обломках побежденной Германской империи возни кает множество коммунистических государств: в Баварии, Бремене, Слова кии, Венгрии. Советская Россия в то время им ничем помочь не могла: был самый разгар гражданской войны. Но уже тогда, в те тяжелые для но вого режима дни, когда само существование Страны Советов было под уг розой, в Петрограде выходят коммунистические газеты "Die Weltrevoluti on" и "Die Rote Fahne", переправляемые в Германию, а Ленин говорит: "Теперь только месяцы отделяют нас от победы над капитализмом во всем мире". 5* 0 Ленин ошибся. Он переоценил самостоятельную силу зарубежного пролетариата. Впоследствии оказалось, что без помощи Советской России ни один коммунистический режим не может просуществовать и года. Только в начале 20-х гг. ситуация в России более-менее устоялась, и коммунисты, все еще имея открытые фронты на юге, переходят к актив ным действиям во внешней политике: Красная Армия идет на Варшаву. Советские историки считают сам этот поход ошибкой: ну зачем Со ветской России Польша ? Почему, когда на юге - белые армии и все силы необходимо собрать для последнего удара по контрреволюции, Тухачевский идет на Варшаву ? С точки зрения официальной теории этот поход - прин ципиальная ошибка, тем более, что Красная Армия была под Варшавой разгромлена. Попробуем взглянуть на этот факт иначе.
Благоприятный момент в Германии уже упущен, но все же Германия 1920 г. - подходящее поле для революции: в стране жесточайший экономи ческий кризис, в марте прошла всеобщая забастовка, правительство ос лаблено, у него нет сил для сдерживания пролетариата. Революционная ситуация налицо. Нужна лишь только искра для возникновния пожара. И именно в 1920 г. Красная Армия, сама ослабленная многочисленными боями с врагами революции, предпринимает отчаянный шаг - идет в Европу. Быть может, целью была вовсе не Варшава ? Ведь всегда (или почти всегда) между Россией и Германией стояла Польша - маленькое, но свободолюбивое государство, и всегда (или почти всегда), для того, чтобы либо России добраться до границ Германии, либо Германии добраться до границ Рос сии, нужно было пройти через своеобразный барьер - территорию Польши. "Красной Армии.... не хватает необходимого нового оружия, недоста ет танков, пушек, самолетов, чтобы вести современную войну за предела ми России. И если даже принять во внимание, что Красной Армии удастся нанести победный удар через Польшу, то она придет ослабленной и глав ным образом с запозданием, чтобы помочь германской революции". 4* 1 Ж. "Родина", 1995, N6, с. 23 . - 6
Это пишет один из лидеров левого крыла голландской и международ ной социал-демократии Эдо Фиммен. Также он пишет, что "даже в том слу чае, если Польша и Чехословакия не вмешаются, то революционные центры (Саксония, Тюрингия, Берлин, Гамбург и Рурская область 1прим. автора 0), которые смогут поддерживать связь тоько с большим трудом, будут окру жены со всех сторон и вынуждены сражаться по крайней мере на трех фронтах.... ". Как видим, Красной Армии будет трудно даже просто дойти до границ Германии; а если все же ей удастся это сделать и как либо существенно помочь революции, то шансов у революционного движения все равно практически нет. Почему же советское правительство пытается, не смотря ни на что, помочь осуществлению германской революции ? Ведь для коммунистов революция именно в Германии - не самоцель, тем более, по мнению человека, который оценивал ситуацию на месте, момент для начала борьбы не самый благоприятный.
Ответ на этот вопрос мы можем найти все в том же письме: "Проле тарская революция в Германии будет угрожать не только Версальскому мирному договору, но и всем капиталистическим государствам.... ". То есть мировой пожар можно (и нужно) "раздуть" именно с Германии, а не с какой-нибудь другой европейской страны, потому что "во Франции пролета риат бессилен и если даже сегодня можно будет говорить о едином фронте во Франции, то еще более чем спорным является вопрос о возможности осуществить объединение социалистической и коммунистической пар тий.... В Бельгии акции рабочего класса были бы возможны, если бы Меж дународная федерация профсоюзов была на стороне революции, чего она (МФП), естественно, не сделает.... В Чехословакии, где я неоднократно бывал, существует возможность для активных действий, но здесь, помимо пролетарских, играют определенную роль национальные моменты (противо речия между чехами и немцами в чешской республике 1прим. автора 0).... В Англии, вероятно, возможно движение рабочих, но только в той мере, в которой оно будет соответствовать своекорыстным английским мотивам, так как влияние коммунистической партии и левых в Англии весьма незна чительно.... Рабочие же из других стран вряд ли могут сделать что-либо, кроме резолюций протеста". 5* 0
4* 1 Из письма Э. Фиммена Г. Зиновьеву от 19 октября 1923 Г... - 7
Итак, Германия - самое благоприятное поле (а может быть, и плац дарм) в Европе для развития пролетарского движения и свершения социа листической революции. А если революция в Германии состоится, то неиз бежны волнения рабочих в других европейских странах, что впоследствии может привести к общеевропейской революции. Именно поэтому Советская Россия не жалеет средств на поддержку рабочего движения в Германии, а Красная Армия предпринимает отчаянную попытку прорваться через Польшу, чтобы оружием помочь германскому пролетариату.
Конечно же, на одном письме Эдо Фиммена и на, казалось бы, слу чайном совпадении фактов нельзя строить убедительную картину происхо дящего. Хотя лично я не вижу других мотивов у Красной Армии и ее руко водства, кроме как мотива "экспорта революции" в Европу.
Как бы то ни было, Красная Армия потерпела поражение уже на подс тупах к Варшаве, и революция в Германии без помощи извне не состоя лась.
Но ВКП(б) не упускала столь перспективную в отношении рабочего движения страну из виду...
В 1923 г. Германия вновь на пороге революции, и ".... германская комиссия Коминтерна в составе Зиновьева, Бухарина, Сталина, Троцко го.... и ряда немецких товарищей имела ряд конкретных решений о прямой помощи германским товарищам в деле захвата власти" 5* 0. Это значило, что в Германию направлялись огромные средства, были мобилизованы коммунис ты, владеющие немецким языком, причем в Германию направлялись и руко водители высшего ранга, в том числе нарком Шмидт, член ЦК Радек и дру гие.
Но революция в Германии в 1923 г. провалилась: массы пошли не за коммунистами, а за социал-демократами (пацифистами); кроме того, в то время в СССР не было единовластного лидера, способного проводить ка кую-либо последовательныю политику - Ленин уже не принимает участия в руководстве по состоянию здоровья, а Сталин еще не захватил все бразды правления в свои руки. 4* 1 Речь Сталина 1 августа 1927 г. . - 8
А уже в 1927 г. , укрепив свою власть, Сталин говорит: "Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом" 5* 0. В 1928 г. - новое заявление: "Во-первых, неустанная борьба с социал-демокра тизмом по всем линиям.... включая сюда разоблачение буржуазного паци физма". Итак, пацифисты Сталину не нужны. Кто же ему нужен ? Если ком мунисты борются с социал-демократизмом, отвергавшим войну, то поддер живать они должны партию, открыто требовавшую войны. Война нужна Ста лину, так как без войны никакая социалистическая революция произойти не может.
Через 5 лет к власти в Германии приходят фашисты, которые уничто жают социал-демократов (пацифистов) и открыто заявляют о своих захват нических планах, то есть о намерении вскоре начать большую войну. Так может быть, именно для фашистов Сталин боролся с социал-де мократией ? Может быть, приход к власти в Германии Гитлера соответс твует главной цели коммунизма - развязывании большой войны, истощении Европы, ослаблении правительств, появлении революционной ситуации и, как следствие, свершении революции ?
Страницы: 1, 2
