В первой половине Х111 в. на севере Европы, в районе Балтики, стала развиваться соляная торговля. В 1235 - 1240 гг. Святополк, князь Поморский, дал привилегии Любеку для торговли солью на его земле. А Л. Хорошкевич, занимавшаяся торговыми отношениями Новгорода с Западом в Х1Ч - ХЧ вв. , обратила внимание на то, что данные рижской долговой книг свидетельствуют о постоянном импорте соли в Прибалтику уже в кон це Х111 в. Постоянный характер ввоза соли в Ригу и сходство новгородс ко-ревельской торговли с рижской позволили автору предположить сущест вование ввоза соли в это время и в Новгород. Из всех импортных товаров - 17
соль была предметом наиболее массового потребления. Она была не только необходимым пищевым продуктом, но и в большом количестве использова лась в кожевенном деле.
Внешняя торговля Новгородской республики не ограничивалась запад ным направлением, она велась и с южными странами. Археологические дан ные позволяют утверждать, что в Х11 - Х111 вв. Новгород был связан торговыми отношениями с Северным Кавказом, Средней Азией, Ираном и мо жет быть с Византией. Об этом свидетельствуют находки явно южного про исхождения. Скорлупа грецких орехов обнаружена при расконках в различ ных слоях, в том числе и в слоях, относящихся к рассматриваемому нами времени. Наибольшее число находок приходится на Х11 в. , а начиная с 40-х годов Х111 в. скорлупа грецких орехов встречается редко. Находки миндаля единичны. Как грецкий орех, так и миндаль могли ввозиться из Византии, Крыма или с Кавказа.
Привозными являются изделия из самшита. Как известно, самшит дерево южное, он до сих пор произрастает на Черноморском побережье Кавказа, в лесах Талыша, а та~~ "~ Северном Кавказе, по рекам Цица и Курджипс. В Новгород его ввозили, очевидно, с Северного Кавказа, бли жайшего района его произрастания, волжским или днепровским путем. Сам шитовые гребни, бытовавшие в Новгороде в течение пяти столетий, встре чаются при раскопках, причем чаше всего в слоях 13 в. и очень редко в слоях Х11 в. В это время обострилась борьба русских княжеств с по ловцами, что затруднило движение купцов по волжскому торговому пути. В Новгород древесина самшита привозилась в необработанном виде, а гребни изготовлялись местными ремесленниками. Этот вывод был сделан Б. А. Колчиным на основании абсолютного сходства самшитовых гребней по форме и размерам с некоторыми видами костяных гребней местного новгородского производства. Кроме того, техника нарезки зубьев на многих деревянных и костяных гребнях абсолютно идентична. Из самшита изготовлялись не только гребни. В слоях Х111 в. найдена маленькая круглая самшитовая шкатулка, у которой еще не выточена внутренняя полость. Очевидно, это полуфабрикат изделия, по каким-либо причинам не обработанного до кон ца, выброшенного или потерянного новгородским мастером. Частые находки самшитовых гребней в Новгороде свидетельствуют о том, что ани были обычными предметами обихода, которые мог купить любой житель города, а не предметами роскоши, доступными лишь людям состоятельным. Вообще же из дальних стран на Русь чаще всего ввозились именно предметы роскоши. В домонгольских слоях древнего Новгорода обнаружены - 18
обломки дорогой по тому времени привозной поливной посуды. Эта керами ка изучена А. Ф. Медведевым, посвятившим ей специальную статью. Автор справедливо считает, что она была в употреблении лишь у зажиточных кругов новгородского общества. Все находки ближневосточной и золотоор дынской поливной посуды, найденные в Неревском раскопе, локализуются в районе двух наиболее богатых усадеб, расположенных около перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц.
В конце 12 - начале 13 в. в Новгород привозилась белогниняная фа янсовая посуда с белой непрозрачной поливой и росписью кобальтом (си ней) и марганцем (сиренево-фиолетовой). Это были, как правило, чаши и блюда, украшенные сюжетным орнаментом в сочетании с геометрическим. На дне с внутренней стороны часто изображались птицы, а стенки у венчика украшались косыми широкими параллельными линиями. В слое второй поло вины Х11 в. найдена часть люстрового блюда с арабской надписью. Подоб ная керамика чаше встречалась в Х1 - первой половине Х11 вв. Состав поливы новгородских находок был исследован Ю. Л. Щаповой, которая установила, что аналогичная полина встречается среди глазурей на изразцах мавзолеев Биби-ханым и Гур-эмир в Самарканде.
Центром производства фаянсовой поливной керамики с росписью люст ром и кобальтом был Иран. Новгородские экземпляры также несомненно иранского происхождения. Самые поздние находки такой посулы относятся ко времени до 1240 г. С середины Х111 в. встречается лишь золотоор дынская поливная керамика. Это говорит о том, что со времени тата ро-монгольского нашествия ввоз иранской посуды на Русь прекратился, так как образовавшееся на Волге государство татаро-монголов - Золатая Орда - стало контролировать волжский торговый путь, значение которого упало.
Одной из статей русского импорта издавна были различные пряности, которые пользавались широким спросом ввиду однообразия русской пищи. С Запада и с Востока ввозилось также вино. О связях со Средиземноморьем свидетельствуют находки греческих губок. 8. ОСНОВНЫЕ СТАТЬИ НОВГОРОДСКОГО ЭКСПОРТА
Русь экспортировала в различные страны и свои товары. К сожале нию, у нас нет почти никаких источников, свидетельствующих о составе новгородского экспорта. В летописи иногда сообщается о приключениях возвращавшихся новгородских купцов. Очевидно, они не ез - 19
дили за заморским товаром с пустыми руками, а везли и свои товары, ко торыми торговали .
Что это были за товары? Прежде всего пушнина. Новгородская земля издавна славилась своими охотничьими угодьями' Меха очень ценились за границей как на Востоке, так и в Европе, и были важнейшей статьей русского экспорта. По свидетельству арабских писателей (Ибн-Хордадбе, Ибн-Русте и др. ), они вывозились из Руси еще в 1Х - Х вв. Эти писатели упоминали меха бобров, черных лисиц, соболей, белок и других пушных зверей.
Пушнина поступала в Новгород в виде дани, которую новгородцы бра ли с подвластных им северных племен (югры, печоры и др. ), и в виде на турального оброка, выплачивавшегося крестьянами феодалам еще во време на Киевского государства. О существовании первого источника получения пушнины мы можем говорить вполне определенно на основании Новгородской летаписи, а о втором - лишь предположительно.
К числу товаров, экспортировавшихся из Новгорода за границу, от носится воск. Из него изготовлялись свечи, спрос на которые в христи анских странах был велик. Кроме того, воск широко применялся в ремес ле, в частности в ювелирном деле (литье по восковой модели). Воск на чали вывозить еще в домонгольское время - корпорация купцов-вощников существовала в Новгороде, очевидно, уже в Х11 в В самой Новгородской земле бортничество было развито меньше, чем в Северо-Восточной Руси, поэтому Новгород, хотя и торговал своим воском, прежде всего играл роль транзитного центра в торговле воском, который ввозился из Севе ро-Восточной Руси.
Изучение торговли древнего Новгорода позволяет прийти к выводу, что торговый обмен играл существенную роль в хозяйственной жизни нов городского общества. Преобладала внутренняя торговля прежде всего ре месленными изделиями. Именно она приобрела в первую очередь регулярный характер, в отличие от торговых связей с другими русскими землями и с заграницей. Между Новгородом и его сельской периферией существовал об мен в тех пределах, который допускало феодальное натуральное хозяйс тво. Такой характер новгородской торговли показывает зависимость ее главным образом от ремесла, уровень развития которого определял интен сивность внутриторговых отношений. Развитие разделения труда и специа лизации ремесленного производства вызывало усиление торгового обмена, Общий хозяйственный, политический и культурный подъем Новгородского государства, рост его могушества, его выгодное географическое положе - 20
ние на водных путях способствовало превращению Новгорода в один из крупнейших центров внешней торговли Древней Руси. 9. ДЕНЬГИ
В большинстве письменных источников постоянно упоминаются различ ные денежные суммы. Сообщения летописца о неурожаях и голоде, как пра вило, сопровождаются сообщениями о росте цен на хлеб. Из других доку ментов можно узнать о ценах на различные товары, о размерах долгов, денежных оброков, штрафов, дани и т. п. Главной темой в большинстве берестяных грамот также являются деньги в разных формах их применения (идет ли речь об уплате долга или штрафа, покупке или продаже собс твенности).
Чтобы понять, как велики были размеры оброков и штрафов, как вы соки были пены на сельскохозяйственные продукты, изделия ремесленни ков, предметы роскоши, необходимо прежде, всего звать соотношение де нежных единиц друг к другу. Между тем величина денежных сумм, упомяну тых в некоторых источниках (особенно 13 - 14 вв. ), до сих пор остается несовсем ясной для исследователей.
Как известно, 12, 13 и 14 вв. были в Новгороде безмонетным перио дом. В течение этих трех столетий в обращении находились крупные се ребряные слитки - гривны серебраи рубли. В рассматриваемый период ос новной денежной единицей была гривна серебра, которая представляла со бой продолговатый брусок из высокопробного серебра весом около 200 г (196 - 197 г). Разумеется, обращение таких крупных слитков находило применение лишь в очень крупных платежах. Роль мелких денежных единиц выполняли случайные товары
от беличьих шкурок до украшений. Гривна серебра упоминается в четырех датированных ме
тодом дендрохронологии берестяных грамотах, две из которых относятся к первой половнне 13 в. , и в многочисленных письменных источниках, древ нейший из которнх датируется 30-ми годами 12 в. , а позднейший - рубе жом 13 и 14 вв.
Гривна серебра делилась на 4 гривны кун, каждая из которых, в свою очередь, дедилась на 20 ногат, или на 50 резан, или на 150 веве риц. Веверица часто фигурирует в документах под названием Тер мин употреблялся не только для обозначения мелких денежных еди ниц, но и для обозначения денег вообще. Как свидетельствует Русская - 21
Правда, эта система была распространена в 11 - 12 вв. во всей Древней Руси.
Если сравнить денежную систему 12 и 14 вв. , можно заметить, что денежные единицы периода ранней республики сильно отличаются от денеж ных единиц времени ее расцвета. Совершенно очевидно, что на протяжении 13 и 14 вв. денежная система Новгорода неоднократно видоизменялась, но коренное преобразование она претерпела лишь однажды. Если в Х11 в. , суля по Русской Правде, гривна делилась на 20, 50, 150 и более мелких единиц (все эти числа кратны 10), то в 15 в. новгородская гривна сос тояла из 14 денег (14 кратно 7)- Деление на 10 и 7 - это основы совер шенно различных счетных систем. Введевие новой счетной системы и яви лось основной реформой новгородской денежной системы.
Из-за отсутствия источников исследователи долгое время не могли установить, когда была произведена реформа. Открытие берестяных грамот позволило выяснить этот вопрос. В тексте которых грамот упоминаются (грамота номер 410 14 в. ) или (грамота 392 рубежа 13 и 14 вв. ). Древнейшее упоминание содержит грамота 227 (1197 - 1224 гг. ): . Эта денежная единица не была известна в 12 в.
Может вызвать недоумение то обстоятельство, что между этими двумя разновременными группами свидетельств о (рубеж 12 13 вв. и конец 13 в. ) лежит целое столетие, в течение которого этот термин в источниках не встречается. В. Л. Янин полагает, что в Х111 в. употреблялся другой термин: , или , или (грамоты Х' 318, 349 и 355), фигурировавший наряду с хорошо известными гривнами. ' могла обозначаться седьмая часть гривны - ногата или, что вероятнее, сама гривна из 7 ногат. Объединив в одну систему упоминания в берестяных грамотах и , В. Л. Янин установил, что перестройка новгородской денежной системы осущест вилась не позднее рубежа Х11 и Х111 вв. , к которому относятся древней шие упоминания . Гривна серебра в 15 в. делилась на 15 гривен из ногат, или на 105 ногат. В конце 13 в. появился рубль. Древнейшее его упоминание содержит берестяная грамота 65 1281 - 1299 гг. 10. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В НОВГОРОДЕ - 22
В составе новгородского общества надо различать классы городские и сельские. Население Новгорода Великого состояло из бояр, житых лю дей, купцов и черных людей.
Во главе новгородского общества стояло боярство. Оно составлялось из богатых и влиятельных новгородских фамилий, членов которых правив шие Новгородом князья назначали на высшие должности по местному управ лению. Занимая по назначению князя должности, которые в других облас тях давались княжеским боярам, и новгородская знать усвоила себе зна чение и звание бояр и удержала это звание и после, когда стала полу чать свои правительственные полномочия не от князя, а от местного ве ча.
Не так ясно выступает в новгородских памятниках второй класс житых, или житьих, людей. Можно заметить, что этот класс стоял ближе к местному боярству, чем к низшим слоям населения. Житые люди были, по-видимому, капиталисты средней руки, не принадлежавшие к первосте пенной правительнной знати.
Класс торговцев называли купцами. Они уже стояли ближе к городс кому простонародью, слабо отделялись от массы городских черных людей. Они работали с помощью боярских капиталов: либо кредитовались у бояр, либо вели их торговые дела в качестве приказчиков. Черные люди были мелкие ремесленники и рабочие, которые брали работу или деньги для ра боты у высших классов - бояр и житых людей. Таков состав общества в главном городе. Те же самые классы встречаем и в пригородах, по край ней мере важнейших.
В глубине сельского общества, как и городского, видим холопов. Этот класс был очень многочисленен в Новгородской земле, но незаметен в Пскове. Свободное крестьянское население в Новгородской земле состо яло из двух разрядов: из смердов, обрабатывавших государственные земли Новгорода Великого, и половников, арендовавших земли частных владель цев. Название свое половники получили от обычного в Древней Руси усло вия поземельной аренды - обрабатывать землю исполу, из половины уро жая. Впрочем, в Новгородской землеудельного времени половники снимали земли у частных владельцев и на более льготных условиях - из третьего или четвертого снопа. Половники находились в
Новгородской земле в более приниженном состоянии сравнительно с вольными крестьянами в княжеской Руси, стояли в положении, близком к холопам. Эта приниженность выражалась в двух условиях, которые новго - 23
родцы вносили в договоры с князьями: 1) холопа и половника без госпо дина не судить и 2) новгородских холопов и половников, бежавших в удел князя, выдавать обратно. В этом отношении Псковская земля резко отли чалась от Новгородской. В первой изорники, как называли там крестьян, арендовавших частные земли, ' обыкновенно со ссудой, покрутой, были вольными хлебопашцами, которые пользовались правом перехода от одного владельца к другому. Там даже долговое обязательство не прикрепляло изорника к землевладельцу. По закуп, бежавший от хо зяина без расплаты, становился полным его холопом. По , памятнику, получившему окончательный вид во второй половине 15 в. , изорник, убежавший от хозяина без расплаты, не наказывался лишени ем свободы, когда возвращался из бегов; хозяин мог только при участии местной власти продать покинутое беглецом имущество и таким образом вознаградить себя за невозвращенную ссуду. Если имущества беглеца не доставало на это, господин мог искать доплаты на изорнике, когда он возвращался. В подобных же отношениях к господам находились крестьяне и в княжеской Руси удельных веков. Значит, в вольной Новгородской зем ле сельское население, работавшее на господских землях, было поставле но в большую зависимость от землевладельцев, чем где-либо в тогдашней Руси.
Другою особенностью новгородского, равно как и псковского, зем левладения был класс крестьян-собственников, которого не встречаем в княжеской Руси, где все крестьяне работали либо на государственных, либо на частных, господских землях. Этот класс назывался земцами, или своеземцами. Это были вообще мелкие землевладельцы. Своеземцы или сами обрабатывали свои земли, или сдавали их в аренду крестьянам-половни кам. По роду занятий и размерам хозяйства своеземцы ничем не отлича лись от крестьян; но они владели своими землями на правах собственнос ти. Этот сельский класс своеземцев образовался преимущественно из го рожан. В Новгородской и Псковской земле право земельной собственности не было привилегией высшего служилого класса. Городские обыватели при обретали мелкие сельские участки в собственность не только для хлебо пашества, но и с целью промышленной их эксплуатации, разводя лен, хмель и лесные борти, ловя рыбу и зверя. Таков был состав общества в Новгородской земле. - 24 ЛИТЕРАТУРА
1. Социально-экономическое положение в новгороде 12-15 вв. , Под ред. Потапова В. В. , М. :1983. 2. История России в 2-х частях.
Страницы: 1, 2, 3, 4
