Рефераты. Аграрный вопрос в истории России: прошлое и современность

Аграрный вопрос в истории России: прошлое и современность

Тема № 8. Аграрный вопрос в истории России: прошлое и современность

План:

Введение 2
1. Становление аграрных отношений в Древней Руси 3
2. Аграрные отношения в историческом развитии России 7
3. Аграрный вопрос в современности 13
Заключение 15
Литература 16

Введение
Аграрный сектор, сельское хозяйство в экономике любой страны занимает особое место. Специфичность роли, отведенной сельскому хозяйству, обуславливается производством продуктов питания как основы жизнедея-тельности людей и воспроизводства рабочей силы, про-изводством сырья для многих видов непроизводственных потребительских товаров и продукции производственного назначения. То есть, по существу, уровень развития сельского хозяйства во многом определяет уровень эко-номической безопасности страны.

Россия традиционно считалась и считается аграрной страной. По разным оценкам доля населения, занятого в сельском хозяйстве в начале века, достигала 80 процен-тов. (Кстати, в такой стране, как США до начала бурно-го развития промышленного производства в фермерских хозяйствах работало более половины населения.) К настоящему времени процент занятых в российском сель-ском хозяйстве существенно снизился -- до 15 процентов всего трудоспособного населения. Здесь сыграли роль два фактора -- во-первых, курс на индустриализацию (ускоренное развитие промышленного сектора экономи-ки), объявленный в качестве государственной политики в конце 20-х гг. и связанный с ним отток трудоспособного населения в более высокооплачиваемые и перспективные отрасли, а во-вторых, повышением производительности труда вследствие внедрения в сельскохозяйственное про-изводство достижений научно-технического прогресса. В недавнем прошлом принято было сравнивать производи-тельность труда сельскохозяйственных рабочих в разви-тых странах Запада (в первую очередь, США) и колхоз-ников в России. На основе сравнения делался вывод, что эффективность аграрного сектора в нашей стране при-мерно вчетверо ниже эффективности аналогичного секто-ра в западных странах.

1. Становление аграрных отношений в Древней Руси
Основ-ным занятием населения Киевской Руси оставалось зем-леделие. В Древнерусском государстве оно сделало за-метный шаг вперед. Значительно улучшились орудия обработки почвы. Уровень их развития всегда определя-ет состояние земледельческого производства. При рас-копках славянских поселений эпохи Киевской Руси най-дено много металлических рабочих наконечников пахот-ных орудий. По-прежнему в древнерусской деревне главными пахотными орудиями были рало, плуг и соха. Но если раньше основным пахотным орудием служило узколопатное рало, то в период Киевской Руси совер-шился переход к широколопатному рал Из истории Древней Руси. Под ред. Попова Н.А. СПБ, 2003, с. 26у, что имело серьезное значение для дальнейшего развития земле-делия.

Узколопатный наральник, резавший почву под ост-рым углом, лишь разрыхлял грунт сверху, делая узкую борозду и оставляя в нижнем слое почвы невспаханные полосы. Поэтому требовалась еще повторная поперечная вспашка. Широколопатный наральник подрезывал поч-ву горизонтально, борозда была более широкой, при этом подрезывались корни бурьянов; поперечной вспаш-ки уже не требовалось. Таким образом, с применением этого наральника производительность труда в сельском хозяйстве значительно повысилась.

Еще больше ускоряло и улучшало обработку почвы применение плуга. Плуг не только глубже подрезывал, но и переворачивал слой земли, что облегчало проник-новение воздуха и тепла в почву, способствовало сохра-нению в ней влаги; он лучше, чем рало, подрезывал и уничтожал сорняки. Однако плуг был гораздо менее, чем рало, доступен для крестьян. Его изготовление было под силу только специалистам-ремесленникам; к тому же для него требовалось гораздо больше дорогого в те времена металла. Для вспашки плугом нужно было и больше рабочего скота -- не менее двух пар волов или лошадей.

В эпоху Киевской Руси была серьезно усовершенст-вована соха. Приблизительно с X в. появилась двузубая соха с асимметричными сошниками. Это давало возмож-ность подрезать слой почвы и одновременно вертикаль-но отрезать его от пахотного поля, т. е. расширять бо-розду без возрастания сопротивления грунта. Таким образом, и в земледелии лесных районов росла произ-водительность труда.

Возникновение двупольной и трехпольной систем земледелия. Наряду с новыми, более совершенными орудиями еще очень долгое время применялись преж-ние примитивные пахотные и ручные орудия -- узколо-патное рало, однозубая соха, мотыга и заступ. Тем не менее новые орудия обусловили усовершенствование системы земледелия. Сфера применения подсечно-огневой и переложной систем сократилась. Широкое приме-нение широколопатного рала давало возможность улуч-шать качество обработки почвы и сокращать сроки ее «отдыха». Из переложной системы постепенно возникло двуполье.

При двупольной системе земля делилась на две час-ти: одна засевалась, другая тем временем отдыхала. Посевная площадь значительно расширилась; произво-дительность труда выросла, так как после «отдыха» по-ле значительно легче вспахивалось, чем после длитель-ного перелога; урожайность стала большей.

Применение плуга привело к возникновению еще бо-лее производительной трехпольной системы земледелия, при-которой пашня делится на три части: яровое -- ози-мое-- пар. Следовательно, полезная площадь возраста-ет с ]/2 до 2/з земли. Однако сравнительно широко трех-польная система начала применяться лишь в XIII-- XIV вв. Главными культурами древнерусского земледе-лия были рожь, яровая и озимая пшеница, овес, ячмень, просо, горох, чечевица, вика, бобы, конопля, лен; из огородных растений -- лук, чеснок, мак, капуста, огур-цы, свекла, арбузы, хмель; из садовых -- яблони, груши, вишни. Киевская Русь стояла на том же уровне разви-тия сельскохозяйственной техники и системы земледе-лия, что и современные ей страны Западной Европы.

Однако в целом агротехнический уровень земледелия не был еще достаточным, чтобы сделать эту отрасль хозяйства устойчивой. Как и в Западной Европе, неурожайные годы в различных местах Руси в XI--XII вв. позже в первой трети XIII в. были очень частым явле-нием. Это приводило к массовым голодовкам и вымиранию населения.

Другие отрасли сельского хозяйства Киевской Руси но-сили вспомогательный характер и не имели серьезного значения. Скотоводство, дававшее предметы потребле-ния и тягловую силу -- волов, развивалось медленнее, чем земледелие. Это же нужно сказать и о коневодстве. Большие табуны лошадей и стада крупного рогатого ско-та были сосредоточены главным образом в феодальных вотчинах. Смерды испытывали постоянный недостаток в домашнем, а особенно рабочем скоте. Это усиливало за-висимость их от феодалов.

Охота, бортничество и рыболовство еще не потеряли своего значения, особенно на севере, где эти промыслы восполняли недостаток плодородных почв. Дорогие меха куниц, выдр, бобров, соболей, лисиц, а также мед и воск являлись основными предметами экспорта Киев-ского государства.

Хозяйственно-политическая раздробленность страны является закономерным этапом развития феодального способа производства. В условиях: раздробленности происходил дальнейший рост производительных сил страны, развивались товарно-денежные отношения и та-ким образом складывались предпосылки для образова-ния единого рынка. Экономическое сближение отдель-ных областей страны в свою очередь создавало условия для последующего политического ее объединения.

Феодальная раздробленность неизбежно ослабляла страну перед лицом возросшей в этот период внешней опасности. Вот почему русские княжества, не-смотря на героическое сопротивление народа, были в 30--40-х годах XIII в. завоеваны монголами, до этого уже подчинившими себе значительную часть Азии. Татаро-монгольское иго тяготело над Русью два с полови-ной столетия. Оно сопровождалось огромными челове-ческими жертвами, разрушением городов, безжалост-ным уничтожением и грабежом материальных ценнос-тей. Татаро-монгольские ханы уничтожали или угоняли в Золотую Орду ремесленников, налагали на русское население тяжелую поголовную дань, многочисленные поборы и пошлины («тямга», «мьп» и др.). Татары уста-новили режим систематического террора, орудием кото-рого были грабежи и массовые убийства.

Все это подорвало хозяйство и задержало экономи-ческое развитие страны. В результате татаро-мон-гольского нашествия Русь серьезно отставала в своем экономическом развитии от стран Западной Европы.

Татаро-монгольское нашествие задержало про-гресс земледелия на Руси, опустошив плодородные юж-ные районы страны и вызвав необходимость развивать хозяйственную деятельность в новых районах, менее благоприятных в природном отношении.

В период феодальной раздробленности центр хозяй-ственной, а затем политической жизни государства пе-реместился из Приднепровья на северо-восток, в Волго-Окское междуречье. Густые леса прикрывали этот район от татаро-монгольских набегов. Поэтому сюда пере-селилось много трудового населения из южных районов Руси, что способствовало подъему производительных сил северо-восточных русских земель. Вместе с корен-ными жителями этих мест -- потомками славянского племени вятичей -- переселенцы отвоевали у леса и ос-воили новые земельные массивы.

2. Аграрные отношения в историческом развитии России
В XIV--XV вв. пашенное земледелие продвигается довольно далеко на север, подсечная и переложная си-стемы земледелия постепенно вытесняются двупольем, а затем и трехпольем. Главным орудием обработки земли служила двузубая соха с железным наконечником. При-менялся и плуг, но значительно реже, так как у крестьян не хватало тягла. Господство двуполья и применение местами трехполья способствовало повышению урожай-ности, однако последняя еще не превышала сам-четыре, т. е. сбор превосходил посеянное не более чем в 4 раза Тихомиров М.Н. Сельское хозяйство России. М., 1988, с. 189.

Важной отраслью сельского хозяйства в XIV--XV вв. стало скотоводство, снабжавшее земледелие тягловой силой и органическими удобрениями. Сохранили свое значение и старые промыслы -- охота, рыболовство. На-ряду с бортничеством развивалось и пасечное пчеловод-ство. Таким образом, подорванное монгольским завое-ванием сельское хозяйство Руси трудом народных масс начало двигаться вперед.

Во второй половине XV--XVII вв. ведущей отраслью экономики России, как и раньше, было земледелие. Хотя главным орудием обра-ботки почвы оставалась соха, продуктивность земледе-лия значительно повысилась. Это объясняется широким распространением трехполья и применением естественных удобрений. Возросли валовые сборы хлебов; широкое распространение получили огородные культуры.

В XVI в. и особенно в XVII в. уже заметна специа-лизация основных сельскохозяйственных районов. Чер-ноземный центр и Среднее Поволжье производят в ос-новном хлеб, западные и северо-западные районы начи-нают специализироваться на производстве технических культур--льна и конопли. Хлеб постепенно стал основ-ным товарным продуктом сельского хозяйства, разви-вается внутренний рынок.

Одновременно происходит рост феодального земле-владения. Для удержания в повиновении народных масс, борьбы с сепаратизмом крупных феодалов и внешними врагами централизованное государство нуждалось в соз-дании сильного войска. Поэтому с конца XVI в. получа-ет большое развитие поместная система. Подчиняя круп-ных феодалов, князей и бояр, цари (так стали имено-ваться с конца XV в. московские великие князья) конфискуют у них вотчины, делят их на более мелкие участки, которые раздают как поместья служилым лю-дям. Так, после присоединения Новгорода царь Иван III осуществил массовый «вывод» новгородских бояр из их владений и «испоместил», т. е. наделил поместья, в нов-городской земле около тысячи своих дворян. Особенно много земель и крестьян раздал дворянству в XVI в,

Страницы: 1, 2