Вновь подняли головы мятежные галицкие и волынские бояре. Когда Данило прибыл к Дорогичину, фео-далы не впустили его в город. Галичина вновь вышла из-под контроля вели-кого князя: власть в Галиче захва-тил богач Доброслав, «судьич, попов внук», как пренебрежительно назы-вает его галицкий летописец. В то же время давний враг Романовичей боя-рин Григорий Васильевич засел в Перемышле,.
Господство бояр и «неродовитых» людей в Галичине было неслыханным в то время нарушением фео-дальной иерархии. Но самое главное, они еще больше разоряли страну, и без того опустошенную завоевателя-ми. Доброслав Судьич, как настоя-щий князь, раздавал волости, и не только галицким, но и черниговским боярам. Это вызывало возмущение народа.
Между тем, не прекращалась борь-ба боярских группировок во главе с Григорием и Доброславом. Это, в ко-нечном счете, заставило каждую из них искать поддержки у Данило Ро-мановича. Воспользовавшись благо-приятным моментом, когда Григорий и Доброслав приехали к нему на тре-тейский суд, он бросил обоих в тюрь-му. Так Данило вернул себе Галич. Народ при-ветствовал возвращение князя в Га-лич, но феодалы не прекратили борь-бы против центральной власти.
В 1243 г. ставленник боярской оп-позиции Ростислав вновь ненадолго захватил Галич. Изгнанный Данилом и Васильком, он получил под-держку и помощь у венгерского ко-роля Белы IV и польского князя Бо-леслава Стыдливого. Но Данило и Василько в союзе с мазовецким кня-зем Конрадом организовали поход на Польшу. Волынские и галицкие полки действовали на широком фрон-те от Люблина до Вислы и Сана. Кампания окончилась тем, что Данило молниеносным маршем на Люб-лин вывел польского короля из игры.
Дело постепенно шло к решитель-ному столкновению Данило Рома-новича с Ростиславом, которого под-держивала также часть галицкого и черниговского боярства. Зато на сто-роне Данило были дружинники, мелкое боярство, городские верхи. Князя поддержал и трудовой народ Галичины и Волыни, страдавший от междоусобиц и произвола феодалов которые истребляли и разоряли сво-их подданных.
В 1244 г. Ростислав, выпросив у своего тестя Белы IV «угор много», двинулся на Перемышль, разбил не-большое войско, находившееся там, но при появлении главных сил Данило был вынужден отступить в Венгрию. Через год Ростислав вновь вторгся в Галичину во главе венгер-ских, польских и русских (выстав-ленных непокорными Данилоу боя-рами) полков. Его войско овладело Перемышлем и осадило город Яро-слав, расположенный в Западной Галичине. Пока Ростислав вместе с венгерским воеводой (баном) Фильнием вел осаду Ярослава, на выруч-ку городу поспешили Данило и Василько Романович во главе «воев» своих, основную массу которых со-ставлял народ.
17 августа 1245 г. под Яросла-вом произошла генеральная битва. Данило Романович проявил себя как талантливый полководец. Обойдя врага с фланга, он ударил в тыл вой-ску Ростислава и разгромил венгер-ский рыцарский полк Фильния. Вен-гры побежали, за ними пустились польские и другие отряды Ростисла-ва. Победа галицко-волынских дру-жин была полной. В плен попали по-чти все вражеские военачальники, и лишь Ростиславу удалось бежать в Краков. Данило приказал казнить жестокого угнетателя Галичины вен-герского бана Фильния и многих бо-ярских предводителей.
Битва под Ярославом подвела чер-ту под сорокалетней борьбой галиц-ко-волынских князей против бояр-ской олигархии. Победа Данило Ро-мановича объясняется тем, что он опирался на мелкое служилое бояр-ство, зажиточных купцов, ремеслен-ников, а главное, его поддержали го-рожане и широкие слои сельского населения, недовольные боярским произволом. Оппозиция государственной власти в Галицко-Волынском княжестве бы-ла побеждена, но не искоренена окончательно. Борьба с боярством продолжалась и в дальнейшем. Од-нако после битвы под Ярославом го-сударство могло уже решительно и открыто подавлять боярские выступ-ления, для чего раньше не хватало сил.
После решающей победы под Ярославлем в 1245 г. Данило подчинил себе всю Галичину. Также Данило, кроме Галичины, принадлежала и часть Волыни: зем-ли Дорогичинская, Белзская и Холмская. Василько держал Владимир вместе с большей частью Волыни, которую Данило отдал во владение брату. Но этот раздел земель между Романови-чами следует считать формальным, поскольку братья фактически были соправителями. Правда, Данило, благодаря своим вы-дающимся государственным, дипло-матическим и военным способностям был первым в слаженном дуэте Ро-мановичей.
Несмотря на это, оба княжества продолжали существовать как единое целое под руководством более сильного старшего брата. Подобно своему отцу, Данило стремился заручиться поддержкой горожан и крестьян против боярской знати. Он основал множество городов, в том числе в 1256 г.-- Львов, названный в честь Данилова сына Льва. Старые города укреп-лялись, новые заселялись ремесленниками и купцами из Гер-мании, Польши, а также из городов Руси. Кроме того, после падения Киева сюда перебрались большие армянская и еврей-ская общины. Галицкие города были многонациональны со времени их основания, такими они и остались до наших дней. В деревнях же князь пытался защитить крестьян от боярского произвола, направляя туда специальных чиновников. В армии были созданы крестьянские полки.
Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления Данило Романовича был прерван нашествием Батыя.
Вскоре после Ярослав-ской битвы, осенью 1245 г., хан Батый обра-тился к Данило с требованием: «Дай Галич!», т. е. Галицкую землю. О Волыни пока что умалчивалось. Как рассказывает галицкая лето-пись, Данило, посоветовавшись с братом, лично поехал в ставку к хану.
Борьба с монголо-татарами.
Завоевание Руси отсталыми в эко-номическом и социальном отношении кочевниками искусственно задержало эволюцию товарно-денежных отношений, на долгое время законсервиро-вало натуральный способ ведения хо-зяйства. Этому способствовало и раз-рушение врагом центров ремесла и торговли -- городов -- носителей эко-номического прогресса. Множество древне-русских городов было не только раз-рушено, но и опустошено: часть насе-ления завоеватели перебили, многих ремесленников увели в плен. Набеги и грабительские поборы вражеских орд во второй половине XIII в. нано-сили большой вред сельскому хозяй-ству Юго-Западной Руси, а это пре-пятствовало восстановлению эконо-мических связей между городом и де-ревней.
Ордынское завоевание привело к усилению феодального гнета на Руси.
Местные князья и крупные феода-лы выступали проводниками ордын-ской политики. Их, в свою очередь, поддерживали ханы, помогая в подав-лении антифеодальных выступлений.
Ордынские правители облагали по-коренное население южнорусских зе-мель множеством налогов и повин-ностей. Однако вплоть до 1340 года, до момента своего распада, Галицко-Волынское княжество было единственным государственным образованием Руси, которое не платило дань ордынскому хану. Ордынское иго впоследствии стало одной из причин того, что южнорус-ские земли в середине XIV в. оказа-лись под властью польских, литов-ских и молдавских феодалов.
В 1241 г. монголо-татары прошли насквозь Волынь и Галичину, хотя и не принесли им столь непоправимых бед, как другим землям Руси. Однако успехи Романовичей не оставили монголо-татар равнодушными. Вскоре после победы под Ярославом Данило получил грозный приказ явиться к ханскому двору. Ему пришлось подчиниться. В 1246 г. Данило отправился на Волгу, в Сарай-Бату -- столицу Батыя. Князя хорошо встретили и, что гораздо важнее, хорошо проводили: во всяком случае, он вышел от хана живым. Впрочем, и выкуп за свою жизнь он дал немалый -- признание монгольского владычества. При этом Батый всячески пытался унизить князя. Так, подавая ему чашу кислого кумыса, хан заметил: «Привыкай, князь,-- теперь ты один из нас».
Однако ханская столица находилась довольно далеко от Волыни и Галичины от ханской столицы, так что наводить свои порядки в княжестве Данилы (вроде того, как это делалось в северо-восточных, ближайших к Орде княжествах) хану было затруднительно. И все обязанности галичан и волынян перед новыми повелителями, по сути, свелись к тому, что во время набегов монголо-татар на Польшу и Литву они находились в обозе их разудалой конницы. Во всем же прочем влияние Орды в Галичине и на Волыни поначалу было настолько слабым, что Данило даже имел возможность проводить вполне самостоятельную внешнюю политику, подчас открыто направленную на то, чтобы избавиться от унизительной зависимости.
Успешное завершение поездки Да-нило к Батыю повысило авторитет князя в Европе. Венгерский король Бела IV, накануне нашествия кочев-ников не пожелавший помочь Да-нило, уже в 1246 г. обратился к не-му с предложением о союзе, который должен был быть скреплен браком Льва, сына Данило, с Констанцией, дочерью короля. Галицкий летопи-сец объясняет дипломатический шаг короля страхом перед Данилом.
Сам Бела IV в письме к папе Иннокентию IV мотивировал брак своей дочери со Львом Даниловичем необходимостью совместных действий против Орды. У Белы IV была и другая причина искать союза с Данилом. Весной 1246 г. венгерский король начал вой-ну с Австрией и нуждался в сильном союзнике. Поэтому Бела IV оставил намерение посадить в Галичине сво-его зятя Ростислава, сделав его наместником вначале Славонии, а за-тем и Мачвы -- земли, расположен-ной между реками Дунаем, Дриной, Савой и Моравой. Так сошел с политической арены давний враг Романовичей, представитель черниговской династии и лидер фео-дальной оппозиции в Галичине.
Данило настороженно отнесся к предложению венгерского короля. Но стратегические соображения по-нуждали галицко-волынского князя к примирению с Венгрией, ибо он вынашивал мечту создать единый фронт европейских держав против Орды. Переговоры с Белой IV окон-чились заключением союза и женить-бой Льва Даниловича на венгерской королевне. В лице венгерского коро-ля Данило приобрел пусть и нена-дежного, но все же союзника в неми-нуемой борьбе против поработителей.
Когда Данило Романович сделался «мирником» Батыя (в подобную де-ликатную форму облекает галицкий летописец его зависимость от Орды) и заключил союзный договор с Венг-рией, его репутация в Европе зна-чительно повысилась. На Галичину и Волынь обратила внимание римская курия, надеясь распространить в этих землях католичество.
Папскому легату (послу) к Ба-тыю, опытному дипломату Плано Карпини римская курия поручила на-чать переговоры с галицко-волынскими князьями. В начале 1246 г. Кар-пини побывал во Владимире, где оз-накомил Василька с содержанием папской буллы от 25 марта 1245 г., призывавшей укреплять обороноспо-собность государств на случай ново-го ордынского нашествия. Данило тогда находился у Батыя. По пути в Орду, между Днепром и Доном, Карпини встретился с Данилом и рассказал ему о желании Рима всту-пить с ним в переговоры. Данило ответил согласием.
Установив дружеские отношения с Польшей и Венгрией, Данило обратился к папе Иннокентию IV с просьбой о помощи в организации крестового похода славян на монголо-татар. Вступая в контакты с курией, Данило Романович исходил из обещания папы Иннокентия IV поддер-жать его в борьбе против завоевате-лей. Взамен князь обещал свое согласие на переход всех своих владений под церковную юрисдикцию Рима. Так впервые была высказана вслух главная и постоянная проблема всей истории Галичины -- проблема отношения западных украинцев к римско-католической церкви.
Страницы: 1, 2, 3
