РОЗДІЛ 5. Відомості про календарі Давніх Єгипту і Месопотамії

Про ситуацію з календарем у першій половині ІІІ тисячоліття до н.е. відомо дуже мало. „Існують свідоцтва того, що в своєму повсякденному житті та, наприклад, при визначенні дат своїх свят давні єгиптяни користувалися місячним календарем” [9, с. 61], хоча офіційним календарем, і в цьому єгиптяни, напевно, були першими, уважався все ж сонячний. Щодо месопотамських календарів, то вони на цьому етапі були повністю місячними, або місячно-сонячними. Оскільки місячний варіант календаря є більш давнім, то з нього, здається, треба й почати.

Прагнучи встановити інтервали часу більші за добу, чи ще з якихось причин, „астрономи Сходу, особливо вавілонські, досягли великих успіхів у вивченні Місяця та, серед іншого, в визначенні часу між двома молодиками. Цей період у подальшому отримав назву синодичного місяця” [18, с. 93]. Першим днем місяця в таких випадках проголошувався день, коли можна було побачити перший захід молодого місяця. Грецькою цей момент називався неоменією, він відбувався в середньому через 36 годин після справжнього молодика, який спостерігати безпосередньо можна було лише під час сонячного затемнення. Тривалість синодичного місяця в середньому 29,5 діб, тому використовували чергування місяців із 30 та 29 днями, які називали відповідно повними та порожніми. Якщо вести такий рахунок, місяці можуть припадати на різні сезони, й Новий рік може плавати в часі. Тобто місяці в випадку суто місячного календаря могли належати до різних сезонів. І якщо кочовим народам, як, наприклад, арабам, це не приносило великих складнощів, то месопотамцям, які були хліборобами й залежали від річних природних циклів, така ситуація перешкоджала точно прогнозувати певні щорічні події. Тому виникала потреба узгоджувати місячний календар із сонячним роком, а задля цього зазвичай робиться періодичне додавання ще одного місяця. „Є всі підстави вважати, що вже близько 2500 року до н.е. шумери користувалися місячно-сонячним календарем з визначеними, хоча й невідомими нам правилами вставки (інтеркаляції) 13-го місяця” [9, с. 42]. Назви основних місяців у шумерів, за ніппурським каноном, такі: 1- Barag-zag-gar-ra („Місяць Престолу Святилища”), 2 - Gu4-si-sa2 („Місяць биків, що запряжені”), 3 - Sig4-gisu5-sub-ba-ga2-gar („Місяць поміщування цеглин у форму для цегли”), 4 - Su-gar-numun-na („Місяць сівби”), 5 - Izi-izi-gar-ra („Місяць установлення вогнів”), 6 - Kin-dinanna („Місяць жеребу Інанни”), 7 - du6-ku3 („Місяць Заповітного Горба”), 8 - Apin-du8-a („Місяць випускання плугу”), 9 - Gan-gan-e3 („Місяць виходу вбивці”), або Mu-su-du8 („Звільнення року”), 10 - Ku3-sux(SIM) („Священна чистота”), або Ab-ba-e3-da („Місяць Виходу Батьків”), 11 - Ud2-duru5 („Місяць полби”), 12 - Se-gur10-kud („Місяць жнив”). Здається, можна казати, що це не просто були місяці як певні проміжки часу, адже така абстракція була б не характерною для шумерської свідомості. Є версія, що „місячна природа Шумеро-Вавілонського календаря з його прив'язкою до зміни місячних фаз також уважається спорідненою передаванню me від одного бога до іншого” [28, с. 120]. Треба вказати, що, за шумерськими віруваннями, влада інколи переходила від одного бога до іншого, і тоді останній тимчасово виконував обов'язки керманича ради богів. У цей час на землі зазвичай відбувався перехід влади в Месопотамії від одного міста до іншого. Т.Якобсен пише про це: „Час від часу бог і місто, що виконувало царську владу, визнавалися нездатними виконувати цю функцію, хоча б із тієї причини, що божественна асамблея бажала змін” [4, с. 251 - 252]. І.Святополк-Четвертинський пропонує визначити, які місяці належали тому чи іншому богу, а точніше - групі богів, спостерігаючи за тим, коли відбувалися ті чи інші жертвопринесення. Він відносить 2, 5, 8 та 11 місяці до небесного рівню Ана, Енліля та Нінурти; 3, 6, 9 та 12 місяці - до земноводного рівню Інанни та Енкі; нарешті, 1, 4, 7 та 10 місяці - до хтонічного рівню Думузі. Але вивчення шумерського календаря тільки в останні роки стає можливим, тому дані про нього ще дуже нечисленні, а гіпотез навпаки багато.

Про вавілонський календар відомо дещо більше, при чому, скоріше за все, вавілонський календар перебував під впливом шумерського. Він також складався з 12 місяців: 1 - Nisвnum („Жертва шляхом лиття”), 2 - Ajjarum („Світлий”), 3 - Simвnum, 4 - Du'ыzum („Думузічний”), 5 - Abum („Батько”) / Apum („Очерет”), 6 - Elыlum („Радіти”), 7 - Tasrоtum („Першопочаток”), 8 - Arahsamna, 9 - Kislоmum, 10 - Tebзtum („Занурення”), 11 - Sabвtum („Знищення вітром”), 12 - Addarum („Сумний”). Так само, як і шумери, вавілоняни ділитимуть рік на 12 місяців і додаватимуть ще один у разі потреби. Зберігся наказ царя Хаммурапі приблизно датований 1760 роком до н.е., в якому сказано: „Оскільки рік має ваду, то нехай місяць, який зараз починається, отримає назву другого Elыlum, а податки Вавилонові нараховуються не на 25 день Tasrоtum, а на 25 другого Elыlum” [18, с. 104]. Додатковий місяць приблизно до середини І тисячоліття до н.е. визначали, не використовуючи певної системи. Можливо, така ситуація була характерною і для шумерів, бо інакше логічним було б перейняття відповідної схеми вавілонянами. Місяць у вавілонян, як і в шумерів, складався з семиденних тижнів. Подальше вдосконалення календаря призвело до появи більш послідовного та систематичного додавання 13-го місяця, але це вже стосується набагато пізнішого періоду історії Месопотамії.

Календар давніх єгиптян був пов'язаний із необхідністю передбачення наступного розливу Нілу. Довгі спостереження за небесними явищами встановили, що розлив Нілу співпадає з літнім сонцестоянням. Але більш практичним і легким у спостереженні було співвіднесення розливу з моментом геліакічного сходу зірки Сиріус ( Сотіс, або Анибус), яка з'являлася в 3000 році до н.е. після сімдесятиденного невидимого періоду приблизно через 0,4 доби після сонцестояння ( відстань між цими моментами була різною в різні періоди історії). Період між двома першими геліакічними сходами Сиріуса було розділено на 12 місяців, кожен із яких складався з 30 днів. Назви цих місяців такі: 1 - Thoth, 2 - Phaophi, 3 - Athyr, 4 - Chojak, 5 - Tybi, 6 - Mechir, 7 - Phamenoth, 8 - Pharmuthi, 9 - Pachon, 10 - Payni, 11 - Epiphi, 12 - Mesori. Кожен із цих місяців був розділений на три частини по 10 днів, яким належали десятиградусні сегменти сонячної екліптики. Місяці було присвячено різним богам пантеону. „Так, Thoth - перший місяць року в давньоєгипетській релігії - був присвячений богу Місяця й мудрості; місяць Athyr був присвячений богині Хатор, Phamenoth - обожненому цареві Аменофісу. Назва місяця Pharmuthi пов'язана з єгипетською богинею Ермути, Pachon - з єгипетським богом Хонсом і т.д. Місяць Payni присвячений „святу долини”, а Mesori присвячений „народженню сонця”” [18, с. 44]. Пізніше було встановлено, що сонячний рік насправді складається з 365 днів, а ще пізніше, вже в І тисячолітті до н.е., з'являються спроби ввести вісокос, але вони сприймалися народом дуже вороже, можливо, через те, що в цей час релігійна консервативність уже не дозволяла єгиптянам проводити якісь зміни в релігійній системі, а календар, безперечно, був її важливою складовою частиною. Але на період Давнього царства, напевно, єгиптяни користувалися сонячним календарем, що нараховував 360 днів у 12 місяцях. Наостанку можна згадати, що давньоєгипетський календар став основою для коптського, який складається з 12 місяців (їхні назви в арабізованому варіанті відповідають єгипетським), після яких ідуть ще п'ять днів, що мають грецьку назву епігоменів. Коптський рік співпадає з юліанським і починається 29 серпня (окрім року, що є наступним після високосного, коли Новий рік перепадає на 30 серпня). Рахунок років у коптському календарі ведеться за ерою Діоклетіана, яка почалася 29 серпня 284 року н.е. За цим календарем ведеться рахунок років у Судані й Ефіопії.

Отже бачимо, що в давніх Єгипті та Месопотамії з'явилися свого часу одними з перших, або й першими в світі. Вони були нерозривно пов'язані з релігійними віруваннями, їм були притаманні риси конкретності (а в Єгипті - ще й симетрії), що становили відмінність загалом культурних традицій Єгипту та Месопотамії. Ці календарі стали підґрунтям для створення більш пізніх ассирійського, єврейського, коптського, ефіопського та інших календарів.

ВИСНОВКИ

Розгляд різних непрямих свідоцтв необхідний задля формування уявлення про сприйняття часу в культурних середовищах Єгипту й Месопотамії ІІІ тисячоліття до н.е., адже не збереглося спеціальних письмових джерел, у яких розповідалося б про ставлення єгиптян та месопотамців до категорії часу. Таких джерел і не могло бути, адже вказані культури не мали відповідної спекулятивної думки, що дозволяла б піднятися до такого рівню абстрагування, який свідчив би про наявність загальних філософських категорій, якою, врешті-решт, і є час. Навпаки, спекулятивна думка доби Давнього царства та шумерської цивілізації була надзвичайно конкретною, що призводило до співвіднесення часу не з абстрактною тривалістю, а з її наповненням, тобто подіями, що відбувалися, а також особами, що брали в них участь. Конкретність сприйняття є однією з характерних рис, що були властивими світоглядові досліджуваних культур. Також можна вказати таку рису, як емоційність сприйняття часу. Це позначилося в культурі таким чином, що певні проміжки часу вважалися більш цінними за інші. І в Єгипті, й у Месопотамії вищою цінністю володіло минуле, від якого значною мірою (Єгипет), чи навіть повністю (Месопотамія) залежало майбутнє. Гранично цінним уважався в обох традиціях - і це властивість світогляду більшості давніх суспільств - момент творення світу, який відбувся в міфічному минулому, але не переставав відтворюватись у ритуалах, із яких найголовнішим був, напевне, новорічний. Це ставлення до моменту творення світу виходить до надзвичайно високого ставлення до архетипу Центра Світу, або Світової Вісі, де, в свою чергу, найбільш сакральний час співпадав із найбільш сакральним простором. Можливо, саме це є глибинною причиною зв'язку уявлень про час і простір, яке відзначало особливо єгипетську спекулятивну думку, але значною мірою стосувалося й месопотамської. А про те, що такий зв'язок існував, можуть свідчити дані граматик єгипетської та шумерської (а під її впливом - і аккадської), а саме той факт, що локативні та темпоральні поняття часто виражалися в мовах однаковими словами. До речі, граматика цієї доби свідчить також про особливе ставлення до детермінізму долі, що позначалося в специфічній побудові речень, коли дієслова не мали часових відмінностей, а обмежувалися розрізненням завершеного та незавершеного виду. Тобто в виразі, що позначався складнопідрядним реченням, не згадувалося, як співвідносяться між собою в часі дієслова головного та підрядного речення. Йшлося лише про те, що за умови наявності однієї дії обов'язково відбувається також і друга. Це явище в граматиці, на думку деяких дослідників, витікає з упевненості давніх людей у незмінюваності долі. Щоправда, незмінюваність долі, можливо, була специфікою суто спекулятивної думки, а в буденній свідомості люди сподівалися на те, що змінити долю можна. І тут традиції розходяться. Єгиптяни Давнього царства вважали, що їхня доля залежить від того, як вони дотримуються правил. І якщо вони цих правил не порушували, а боги все одно ставилися до них без поваги, вони вважали себе спроможними домагатися справедливості, або маат. Навпаки, месопотамці цілковито віддавали себе під владу богів і від їхнього бажання (деколи незрозумілого чи навіть продиктованого алкоголем) доля могла змінюватись. І для покращення долі недостатньо було просто виконувати певні приписання. А треба було ще випросити для себе прихильність богів, а пізніше - принаймні власного бога (тому „здобути успіх” перекладалося шумерською як „здобути бога”). Останнім свідоцтвом про сприйняття часу обрано відомості про календарі. Ці дані також свідчать про конкретність світогляду давніх єгиптян та месопотамців. Адже календарі в них створювалися переважно з метою прогнозувати певні метеорологічні явища та природні цикли, що пов'язані з сільськогосподарською діяльністю. А для ведення довготривалого рахунку років ці календарні системи не використовувалися, та на ІІІ тисячоліття до н.е. навіть не було такого поняття, як лінійна тривалість років, знов таки через несхильність представників досліджуваних культур до абстрагування.

Такими є основні висновки щодо ставлення давніх єгиптян та месопотамців до часу, що отримані на аналізі, як уже було вказано, непрямих джерел. Тому такі висновки, скоріше за все, не можуть претендувати на остаточну правдивість. Але єдиною можливістю зрозуміти світогляд представників іншої культури здається саме таке дослідження принаймні найголовніших категорій, або парадигмальних архетипів, що зумовлювали особливості думки тієї чи іншої культури, що є відмінною від нашої. І тому для психокультуролога, тобто вченого, що досліджує особливості духовного розвитку в межах певної культури, є дуже важливим якомога точніше відтворити сприйняття основних категорій спекулятивної (а також побутової) думки, що характеризувала досліджувану культуру.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Альбедиль М.Ф. Зеркало традиций: Человек в духовных традициях Востока. - СПб.: «Азбука-классика», «Петербургское Востоковедение», 2003. - 288 с. - («Мир Востока»).

2. Вассоевич А.Л. Духовный мир народов классического Востока: историко-психологический метод в историко-философском исследовании. - СПб.: Издательство «АЛЕТЕЙЯ», 1998. - 539 с.

3. В преддверии философии: Духовные искания древнего человека / Г.Франкфорт, Г.А.Франкфорт, Дж.Уилсон, Т.Якобсен / Отв. ред. и автор вступительной статьи В.В.Иванов. - М.: Издательство «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1984. - 236 с.

4. В преддверии философии: Духовные искания древнего человека / Г.Франкфорт, Г.А.Франкфорт, Дж.Уилсон, Т.Якобсен / Отв. ред. Т.Уварова. - СПб.: Амфора, 2001. - 314 с.

5. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: Популярные лекции по народоведению. - М.: Айрис-пресс, 2003. - 384 с.: Ил. - (Библиотека истории и культуры).

6. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. - М.: «Искусство», 1984. - 318 с.

7. Еланская А.И. Закон пропорции в коптском и категория времени в древнеегипетском языке // Africana. Африканский этнографический сборник. - Ленинград: Издательство «Наука», 1975. - Т. 103. - С.144 - 148.

8. История древнего мира / Под ред. И.М.Дьяконова, В.Н.Нероновой, И.С.Свенцицкой. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1982. - Кн. 1: Ранняя древность. Отв. ред. И.М.Дьяконов. - 390 с.

9. Климишин И.А. Календарь и хронология. - М.: Издательство «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1981. - 192 с. с ил.

10. Клочков И.С. Духовная культура Вавилонии: человек, судьба, время: очерки. М.: Издательство «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1983. - 207 с.

11. Коростовцев М.А. Введение в египетскую филологию. - М.: Издательство восточной литературы, 1963. - 279 с.

12. Коростовцев М.А. Египетский язык. - М.: Издательство восточной литературы, 1961. - 103 с.

13. Липин Л.А. Аккадский язык. - М.: «Наука», 1964. - 156 с.

14. Морозов И. Основы культурологи. Архетипы культуры. - Минск: «ТерраСистемс», 2001. 608 с.

15. Оппенхейм А.Л. Древняя Месопотамия: Портрет погибшей цивилизации: Пер. с англ. - М.: Наука, 1980. - 470 с.

16. Перепелкин Ю.Я. История Древнего Египта. - СПб.: Летний сад: Нева, 2000. - 559 с.

17. Петровский Н.С. Египетский язык. Введение в иероглифику, лексику и очерк грамматики Среднеегипетского языка. Под ред. акад. В.В.Струве. - Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1958. - 329 с.

18. Селешников С.И. История календаря и хронология. - М.: Издательство «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1970. - 224 с. с ил.

19. Тураев Б.А. История Древнего Востока. - Минск: Харвест, 2004. - 749 с.

20. Фрезер Дж.Дж. Фольклор в Ветхом Завете: Пер. с англ. - 2-е изд., испр. - М.: Политиздат, 1990. - 542 с., ил.

21. Хук С. Мифология Ближнего Востока: Пер. с англ. Л.А.Калашниковой. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - 175 с.

22. Цыбульский В.В. Современные календари стран Ближнего и Среднего Востока: синхронистические таблицы и пояснения.-М.:«Наука», 1964.-236 с.

23. Элиаде М. Космос и история. Избранные работы: Пер. с франц. и англ. - М.: «Прогресс», 1987. - 312 с.

24. Элиаде М. Миф о вечном возвращении. Архетипы и повторяемость. - СПб.: «Алетейя», 1998. - 258 с.

25. Юшманов Н.В. Грамматика литературного арабского языка. - изд. 3-е. - М.: Издательство «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1985. - 175 с.

26. Языки Азии и Африки: Изд. осн. Г.П.Сердюченко. В 4-х кн. - М.: Наука, 1979. - Т.3: Языки древней Передней Азии (несемитские); Иберийско-кавказские языки; Палеоазиатские языки. - 387 с.

27. Якобсен Т. Сокровища тьмы: История месопотамской религии: Пер. с англ. - М.: Восточная литература, 1995. - 291 с.

28. Sviatopolk-Tshetvertynski I. The Sumerian-Babylonian calendar and symbolism of sacrifices // Proceedings of the Conference “Astronomy of Ancient Civilizations” of the European Society for Astronomy in culture (SEAC) associated with the Joint European and National Astronomical Meeting (JENAM). Moscow, May 23 - 27, 2000 / Eds. T.M. Potyomkina, V.N. Obridko. - Moscow: Nauka, 2002. - P. 120 - 129.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5