Во время подготовки к совещанию Информбюро в Москве в течении мая 1948 г. шла активная работа по подготовке компромата на Тито и прочих руководителей КПЮ. Тщательно просматривалась архивная документация, заготавливались копии дел. К началу июня под руководством А. А. Жданова был подготовлен проект резолюции Информбюро «О положении в Коммунистической партии Югославии», дополненный затем указаниями и пометками самого Сталина.

19-23 июня 1948 г. состоялось II Совещание Коминформа. КПЮ не прислала на него своих представителей. Одним из главных вопросов на совещании был югославский вопрос. 21 июня на 3-ем заседании А. А. Жданов зачитал доклад «О положении в Коммунистической партии Югославии». В нем Жданов осудил политику КПЮ, отметив, что она носит недружественный характер по отношению СССР и ВКП(б). КПЮ была обвинена в предвзятом отношении к советским специалистам и даже в установлении слежки за ними. Кроме того, Жданов обвинил руководство партии в ревизионизме и недостаточном следовании постулатам марксизма-ленинизма, в том, что КПЮ не достаточно активно проводит курс на установление своей власти в Югославии и саморазмывается в «беспартийном» Народном фронте, не желает вести серьезную подготовку к коллективизации деревни Протокол второго совещания Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М., 1998. - С. 407-409, 411..

Главным обвинением, однако, было обвинение в невосприятии братской помощи ВКП(б) и прочих партий в виде критики Там же. - С. - 410.. Припомнили КПЮ и дело Жуйовича-Хебранга Там же. - С. 410-415.. Подводя вывод, Жданов отметил, что КПЮ откололась от остальных коммунистических партий. Причиной этого он назвал излишнюю самоуверенность руководства, надежду на собственные силы и усиление в рядах КПЮ националистических тенденций. В заключении Жданов отметил, что подобный путь ведет к перерождению Югославии в «обычное буржуазное государство» и призвал «здоровые силы» КПЮ оказать воздействие на своих руководителей Там же. - С. 416-417.. Остальные делегаты полностью одобрили доклад Жданова.

Особое место занимал на совещании и болгарский вопрос. Так, в своем выступлении Т. Костов заявил, что югославы стремились превратить свою страну в «гегемона на Балканах против СССР», используя при этом Болгарию и стремясь «прибрать ее к рукам» Там же. - С. 430.. Для Сталина вопрос о Болгарии и Балканской федерации был еще очень важен. Об этом свидетельствует то пристальное внимание, которое советская делегации проявляла к болгарской в ходе совещания Этот момент замечательно осветил, основываясь на архивных материалах, С. Понс (Понс С. Сумерки Коминформа. // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М., 1998. - С. 389-391)..

Кроме того, следует отметить выступление П. Тольятти. В нем он поднял проблему Триеста Протокол второго совещания Коминформа… - С. 437-438.. Сделано это было не случайно, так как вопрос о Триесте затрагивал интересы Югославии, СССР и Италии. Тольятти осудил склонность Тито и КПЮ «играть идеей о новой войне» Там же. - С. 437.. Вообще выступление Тольятти было наиболее продуктивным. Он не только осудил КПЮ, как это сделали все, но еще и попытался решать общие вопросы (например, вопрос об уместности строительства массовых партий) Там же. - С. 440..

Тенденция соглашательства с советской делегацией очень хорошо прослеживается при чтении Протокола второго заседания Коминформа. Это делали все, причем заявляли о своем полном согласии.

Таким образом, можно отметить следующие основные тенденции второго совещания Коминформа:

1. Главное причиной проведения совещания был конфликт, возникший между СССР и Югославией, между ВКП(б) и КПЮ. Об этом свидетельствуют следующие факты: активная предварительная подготовка советской делегации, сбор компромата на Тито и других руководителей КПЮ; на совещании югославский вопрос был главным вопросом;

2. Партии-члены Коминформа продемонстрировали полную поддержку линии Сталина и единодушно осудили КПЮ, несмотря на то, что у некоторых делегаций позиции были не полностью идентичны советским. Этому способствовало давление Москвы на компартии, когда ППР, КПЧ и КПВ были обвинены в «сползании к национализму», однако этим делам, в отличии от югославского, не был дан ход.

Итогом стала резолюция «О положении в Коммунистической партии Югославии». Нет нужды подробно рассматривать ее, поскольку резолюция в целом повторяет доклад Жданова. В ней КПЮ обвиняется в оппортунизме, в недружелюбно отношении к Москве, в ревизионизме, в недостатке опыта, в содействии укреплению кулачества на селе, в национализме. В заключении совещание призвало «здоровые силы» партии заставить руководителей признать свои ошибки и выразило надежду в скорейшем выполнении резолюции Там же. - С. 455-461..

2829 июня 1948 г. в Бухаресте состоялось заседание Коминформа. В нем участвовали ВКП(б), партии стран Восточной Европы, а также Франции и Италии. КПЮ была исключена из этой организации. До 29 июня 1948 г. в открытой печати ничего не сообщалось о сложностях в отношениях югославов с братскими партиями. Теперь же началась антиюгославская компания. Правда, до сентября 1948 г. она не выходила за рамки резолюции Коминформа. Даже когда К. Готвальд через советского посла М. А. Силина предложил расширить базу обвинений по отношению к Югославии, Сталин отказался Гибианский Л. Я. Коминформ в зените активности: создание организационной структуры и третье совещание // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М., 1998. - С. 520..

С этого момента советско-югославские отношения были прерваны не только по партийной, но и по государственной линии. Дипломатические отношения формально сохранялись, но послы были отозваны.

Что касается югославской стороны, то Тито решительно отверг все обвинения Коминформа. V съезд КПЮ в июле 1948 г. поддержал своего лидера и принял его позицию в качестве политического курса югославского режима. Через свои СМИ Югославия вступила в ожесточенное противостояние с советско-коминформовской пропагандой. Правда, поначалу югославские СМИ вступали в активную полемику лишь с компартиями стран «народной демократии» и западными коммунистами, стараясь как можно меньше спорить с позицией ВКП(б).

Однако с сентября 1948 г. в советской «Правде» была напечатана статья «Куда ведет национальная группа Тито в Югославии» за подписью «Цека». В ней КПЮ клеймилась как «клика политических убийц». Кроме того, к действиям советской пропаганды подключилась антититовская эмиграция в СССР и Восточной Европе. СССр применил и экономический методы: поставки советских товаров в Югославию на 1949 г. были уменьшены в 8 раз. Члены СЭВ прекратили предоставлять кредиты Югославии Там же. - С. 524. Интересно, что именно в это время ЦК КПЮ взял курс на усиление коллективизации, а югославские дипломаты выступили на одной стороне с советскими на блоковой встрече министров иностранных дел СССР и «народных демократий» в Варшаве 23-24июня 1949 г. по германскому вопросу..

По причине такого отношения Белград стал также переходить на более жесткие позиции. Руководство КПЮ стало задумываться о переориентации внешней политики на Запад. Эти шаги Белграда все больше и больше разжигали озлобленность Москвы, поскольку для руководства СССР наиболее непростительным было именно неповиновение Тито.

Важнейшая роль в борьбе с КПЮ отводилась Коминформу, а также КПИ и КПФ. Уже первое заседание секретариата Информбюро (5 июля 1948 г.) было использовано для проведения в жизнь решений II совещания Коминформа. А в мая 1948 г. секретариат Коминформа начал обсуждение вопроса «о мерах по активизации борьбы против клики Тито» на намечающемся III совещании Информбюро Там же. - С. 526..

К концу сентября 1949 г. было решено созвать совещание 25 октября. Затем дату перенесли на 16 ноября 1949 г. Интересно, что если в октябре речь шла о «борьбе против клики Тито», то уже в ходе III совещания формулировка темы была изменена - «Югославская компартия во власти убийц и шпионов».

Главным вопросом, поднятом на III совещании Информбюро На совещании присутствовали делегации компартий Италии, Венгрии, Франции, СССР, Румынии, Польши, Чехословакии и Болгарии. (16-19 ноября 1949 г.), был именно югославский. Уже 18 ноября, после решения всех организационных вопросов и доклада М. А. Суслова «Защита мира и борьба с поджигателями войны» с докладом «Югославская компартия во власти убийц и шпионов» выступил Г. Георгиу-Деж. В докладе КПЮ и «клика Тито» назывались уже открыто перешедшими в «империалистический лагерь» и скатившимися к фашизму. Мало того, Тито, Джилас, Костов и прочие политики В 1949 г. по инициативе советского руководства в странах «народной демократии» прошел целый ряд судебных процессов над коммунистами («дело Райка» в Венгрии, «дело Костова» в Болгарии и т. д.), обвиненными в шпионаже в пользу западных разведок. Об этом и говорил Георгиу-Деж. объявлялись агентами «англо-американских империалистических разведок» (по указке которых Тито, собственно говоря, и перешел на позиции фашизма), «бандой шпионов» Протокол третьего совещания Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М., 1998. - С. 630-631.. Позиция Тито теперь называлась не ошибкой, но «сознательно контрреволюционной, антисоветской, антикоммунистической» политикой, «проводимой бандой шпионов, профессиональных доносчиков и агентов-провокаторов с долголетним стажем в полиции и аппарате буржуазной разведки(так подчеркнуто в оригинале - Е. Г.)» Там же. - С. 633.. Действия Тито были классифицированы как часть общего стратегического плана империализма, направленного на разжигание мировой войны, а его внешняя политика - как «антисоветская политика самой гнусной марки (так подчеркнуто в оригинале - Е. Г.)» Там же. Эти заявления Георгиу-Дежа и доклад Суслова «Защита мира и борьба с поджигателями войны» очень хорошо «взаимодополняют» друг друга.. Народ Югославии, согласно, докладу, подвергался обману «фашистами», террору, убийствам и расстрелам, люди работают по 12-14 часов вдень, недоедают Там же. - С. 633, 635, 637. Все это, конечно, большое преувеличение, однако и оно имеет под собой определенную основу. Так, репрессиям подверглись члены КПЮ, не проголосовавшие за резолюцию V съезда КПЮ, в которой Тито отвел советские обвинения. Около 16 тыс. членов партии (так. наз. «москвичи» или «коминформовцы») подверглись репрессиям. Большинство из них было отправлено в концлагерь Голи Отток на о-ве Голый, созданный секретным распоряжением Тито от 9июля 1949 г.. Югославия объявлялась «маршализированной страной (так подчеркнуто в оригинале - Е. Г.)» Там же. - С. 637..

В заключении докладчик сделал следующие выводы:

1. КПЮ из коммунистической превратилась в фашистскую партию, преданную интересам мирового империализма;

2. В связи с этим необходимо повести активную борьбу с «переродившейся» КПЮ и «титовской кликой»;

3. Эту борьбу при поддержке Коминформа и его печатного органа «За прочный мир, за народную демократию!», должны вести революционные элементы как внутри КПЮ, так и вне ее, весь рабочий класс Югославии. Г. Георгиу-Деж даже предлагал в связи с намечающейся борьбой создать на территории Югославии новую подпольную коммунистическую партию Скорее всего, это предложение получило одобрение руководства ЦК ВКП(б). Однако, несмотря на строгую секретность протокола совещания, в целях предотвращения утечки информации эта часть текста была изъята при подготовке доклада для включения в протокол, затем восстановлена, но при публикации доклада вновь изъята. См. более подробно: Гибианский Л. Я. Коминформ в зените активности... - С. 536.;

4. Коммунистические же и рабочие партии должны усилить бдительность Протокол третьего совещания Коминформа. - С. 638-642..

Думаю, не вызовет удивления тот факт что все делегации полностью поддержали Георгиу-Дежа и его доклад.

Особенностью III совещания Коминформа стало то, что многое из докладов, представленных на совещании, не попало затем в официальную печать, а некоторые материалы вообще были изъяты из докладов перед совещанием по распоряжению Москвы. И это касается не только доклада Георгиу-Дежа.

Так из выступления В. Поптомова (болгарская делегация) был исключен перечень мер, намеченных руководством Болгарии для недопущения югославской пропаганды, а также для заброски своих пропагандистских материалов в Югославию для поддержки антититовской оппозиции. Из текста выступления А. Чикалини (итальянская делегация) было изъято две страницы с описанием конспиративных антититовских мер, осуществляемых итальянскими коммунистами в приграничных с Италией югославских районах (Словения и Истрия). Из текста выступления Червенкова (болгарская делегация) было изъято упоминание о популярности идеи Балканской федерации среди населения Болгарии К этому времени проект создания Балканской федерации стал окончательно невыполнимым и Москва отказалась от него., а также сообщении о том, что Т. Костов (к этому времени осужденный, являлся руководителем партии в отсутствие Г. Димитрова (заменено на «находился в составе партийного руководства»). Изымались из докладов также и слишком уж явняе преувеличения и вымыслы. Так, из доклада Георгиу-Дежа кроме подпольной компартии убрали цитату из несуществующего письма югославского рабочего о том, что положение в стране «ничем не отличается от положения времен оккупации», и тезис о том, что производственные кооперативы в югославской деревне являются «самой чудовищной выдумкой титовского режима». Особой чистке подверглись доклады М. А. Суслова и П. Тольятти, предназначенные для публикации Эти факты были установлены Л. Я. Гибианским в результате его архивных изысканий. См.: Гибианский Л. Я. Коминформ в зените активности... - С. 534-542..

В итоге на совещании единогласно принята была резолюция «Югославская компартия во власти убийц и шпионов», в целом повторяющая доклад Георгиу-Дежа. В ней КПЮ и ее позиция была осуждена как фашистская и проимпериалистическая. Кроме того, говорилось о том, что Компартия Югославии потеряла право называться коммунистической партией и стала врагом всех коммунистических и рабочих партий. Последние в свою очередь призывались к борьбе с «кликой убийц и шпионов», а также к сохранению бдительности в своих рядах Протокол третьего совещания Коминформа... - С. 701-704..

Подводя итог данной работы, необходимо отметить то, как эволюционировали совещания Комиформа. Если проследить их протоколы от I до III, то можно ясно увидеть тенденцию к усилению в Коминформе позиций советского руководства и ВКП(б). Хотя такая тенденция преобладала и раньше (чего стоят, к примеру, постоянные единогласные принятия резолюций на совещания), но со временем она становится только более явной.

На примере советско-югославского конфликта четко видно как Коминформ, призванный стать международной коммунистической организацией, становится орудием внешней политики СССР. 1947 г. - есть лишь некоторые предпосылки конфликта (некоторые еще даже не возникли), и КПЮ свободно принимает участие в работе Информбюро. Мало того, партия, которую через два года назовут «бандой убийц и шпионов», удостаивается наивысшей похвалы за верность идеалам марксизма-ленинизма. 1948 г. - начало конфликта, Тито отказывается прислать делегацию на совещание Информбюро, и начинается травля. КПЮ признают отколовшейся, осуждают, но все еще дают возможность «покаяться». 1949 г. - конфликт между Тито и Сталиным окончательно обострился. Раздраженный упрямством и непримиримостью Тито, Сталин принимает жесткие меры. КПЮ объявлена бандой убийц и шпионов, обратная дорога в социалистический лагерь для нее закрыта. В Югославии начинается строительство социализма по своей собственной модели.

Хотелось бы еще отметить, что в период 1947-1949 гг. Коминформ был для Советского Союза не только орудием воздействия на Югославию. Он позволял также держать «под колпаком» остальные коммунистические партии стран «народной демократии», не допускать повторения в них «югославского сценария».

Список использованной литературы

1. Гибианский Л. Я. Коминформ в зените активности: создание организационной структуры и третье совещание. // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - С. 509-542.

2. Гибианский Л. Я. От первого ко второму совещанию Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - С.337-373.

3. Гибианский Л. Я. СССР, Восточная Европа и формирование советского общества

4. Понс С. Сумерки Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - С. 374-398.

5. Протокол первого совещания Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - С. 52-263.

6. Протокол второго совещания Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - С. 399-462.

7. Протокол третьего совещания Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - С. 543-726.

8. Секретная советско-югославская переписка 1948 года (Вступительная статья и примечания Гибианского Л. Я.). - Вопросы истории, 1992. - № 4-5. - С. 119-137.

Страницы: 1, 2