Оглавление
Введение
Глава I. Основные направления внешней политики в начале XX века.
1. Европейское направление. Поиск союзников
2. Дальневосточ-ное направление российской внешней политики
3. Русско-японская война
Глава II. Исторический анализ событий и времен начала
20-го века.
1. Россия на окраине Европы
2. Специфические черты России
Заключение
Литература
К началу XX столе-тия Российская империя была самым большим в территориальном отношении государством мира. Она раскинулась на значительной части Европы и Азии, от Балтийского моря до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до среднеазиатских пустынь. Природа ее отличалась исключительным разнообразием. Хозяйственное развитие различных регионов страны оставалось неравномерным, особо выделялись развивающиеся промышленные регио-ны: Московский, Петербургский, Рижский, Лодзин-ский, Южно-Российский, Уральский. Начиналось интенсивное освоение Сибири и Дальнего Востока, где центрами становились Красноярск, Новониколаевск (Новосибирск) и Владивосток. Однако огром-ные пространства были крайне слабо связаны друг с другом транспортными артериями.
Исторические споры о путях развития России в XX веке, возможно, будут про-должаться еще десятилетия. Суммируя ос-новные направления исторической мысли, можно выделить несколько точек зрения.
Несмотря на отдельные недочеты и ошибки власти, имелись немалые шансы сохранить Российскую империю как це-лостное государственное образование при одновременном сохранении основ само-державной монархии на длительный срок. Все недостатки реальной жизни можно было бы ликвидировать или смягчить, ре-формируя государственный аппарат путем привлечения в него умелых, деятельных ад-министраторов, точно и по-деловому ис-полняющих монаршью волю.
Индустриальная и рыночная модер-низация России призвана была ускорить и политическую модернизацию. Успешное проведение одновременно политических и экономических реформ при уравнении всех подданных государства в правах, неза-висимо от состояния и национальности, со-здавало определенные опасности для стра-ны, но в то же время и давало немалые возможности для сохранения эволюцион-ного, а не революционного типа развития. В этом варианте развития Российская империя вышла бы на передовые рубежи в разряд крупнейших развитых держав. Но этого не произошло.
Цель данной курсовой работы - рассмотреть причины такого хода исторических событий, проанализировать влияние внешнеполитического фактора на развитие государства.
Данная цель определяет следующие задачи:
- анализ основных направлений внешней политики России в начале XX века;
- выявление причинно-следственных связей в исторических событиях, происходящих в России в начале века;
- рассмотреть различные точки зрения на исторические перспективы развития России и специфические черты.
Глава I. Основные направления внешней политики в начале
XX века.
1. Европейское направление. Поиск союзников.
К началу XX века Российское государство представ-лялось иностранным наблюдателям как мощная, но слишком изолированная от международных военно-политических интересов сила. На протяжении цар-ствования императора Александра III (1881 -- 1894) Россия не вела войн. Такую же политику публично обещал продолжить и император Николай П. Рос-сийская дипломатия стала инициатором проведения в 1899 г. международной конференции в Гааге по ограничению вооружений. Однако эта конференция так и не смогла принять каких-либо конструктив-ных решений. Крупные европейские державы заве-ряли друг друга в мирных устремлениях, но факти-чески начали гонку вооружений, завершившуюся через полтора десятилетия мировой войной.
В 80-х гг. продолжилось ухудшение отношений между Россией и Германией. Российская общественность обвиняла Бисмарка в антироссийской позиции на Берлинском конгрессе. К тому же Германия повысила ввозные пошлины на русский хлеб. Тем не менее, в 1881 г. был заключен новый «договор трех императоров». Договор предусматривал нейтралитет участников в случае войны одной из подписавших его стран с какой либо четвертой державой. России он позволял получить свободу действий против Англии.
Однако этот договор оказался недолговечен. Коренные интересы России и Австрии на Балканах противоречили друг другу. Между тем, во внешней политике Германии определяющую роль играл Тройственный союз (Германия. Австро-Венгрия, Италия), созданный в 1882 г. В середине 80 х гг. Австрия и Германия способствовали приходу к власти в Болгарии недружественных по отношению к России сил.
Российское государство искало союзников. Еще с начала 90-х гг. XIX века начинается русско-фран-цузское сближение, которое явилось политическим ответом на усиление в Европе позиций Германии. Это сближение было взаимовыгодным, так как Рос-сия к этому времени находилась с Германией в со-стоянии «таможенной войны», подрывавшей рос-сийский хлебный экспорт в эту страну. Франция же, заключив союз с Россией, выходила из изоля-ции, в которой оказалась после поражения во фран-ко-прусской войне 1870--1871 гг.
Россия, опасавшаяся чрезмерного усиления Германии, все более решительно поддерживала Францию. С 1887 г. Россия начала получать французские займы, а между Россией и Германией началась «таможенная война». Россия значительно повысила пошлины на ввоз германского угля, металла, машин.
В 1887 г. Россия и Германия подписали «договор перестраховки». Россия обязалась сохранять нейтралитет в случае французской агрессии против Германии, Германия -- в случае австрийской агрессии против России. Однако в случае российского нападения на Австрию или германского -- на Францию нейтралитет не гарантировался. Таким образом, становилось ясно, что война один на один между великими державами Европы становилась невозможна.
Сближение России с Францией увенчалось подписанием в 1891 г. русско французского союза, который был ратифицирован в 1894 г. Стороны обязались оказывать друг другу военную помощь в случае агрессии со стороны стран участниц Тройственного союза. Однако в первое время русско французский союз был направлен не только против Германии, но и против Англии. Сближение с Англией стало возможным лишь в начале ХХ века.
Таким образом, как бы исподволь в Европе нача-ли складываться два военно-политических блока: Германии и Австро-Венгрии, ставшего в будущем Тройственным союзом, и России и Франции, пре-вратившемся в Сердечное согласие (Антанту). Евро-пейская роль России в начале XX века усиливалась также и потому, что Российская империя традици-онно считала своей обязанностью выступать в защи-ту народов, относившихся к числу православных: сербов и македонцев, черногорцев и болгар. Более того, во многих странах, населенных славянскими народами, усиливались панславистские настроения. Центром славянского мира идеологи панславизма считали Россию, что давало российской дипломатии возможность активного проведения своей политики в Восточной и Центральной Европе.
Традиционным политическим и военным оппо-нентом России считалась Османская империя, кото-рая в начале XX века находилась в глубоком кризи-се. Ее слабость побуждала многих российских политиков и общественных деятелей ставить вопрос о решении важнейшей, по их мнению, политичес-кой задачи: овладения Константинополем (Стамбу-лом) и превращения черноморских проливов Бос-фор и Дарданеллы в российскую принадлежность. Закрепить свое влияние в Турции стремились также Великобритания и Германия, что создавало почву для их постоянных трений с Российской империей.
2. Дальневосточ-ное направление российской внешней политики.
Европейское дипломатическое направле-ние не создавало иллюзий быстрого успеха, а мечты о приобретении черноморских проливов излагались скорее в теоретической плоскости. На фоне этого дальневосточ-ное направление российской внешней политики стало в первые годы XX века самым привлекатель-ным. Здесь, на Дальнем Востоке, сконцентрирова-лись дипломатические, военные и экономические интересы ряда государств.
Еще в 1891 г. началась постройка величайшей в то время магистрали -- Сибирской железной доро-ги. С военной точки зрения российское руководство стремилось обеспечить коммуникации для переброски войск с целью обороны Амурской и Примор-ской областей. Экономически сооружение дороги было выгодно России, так как с окончанием стро-ительства путь в Китай через Сибирь сокращался по сравнению с движением через Суэцкий канал в два с половиной раза. Это превратило бы в перспективе Россию, как докладывал царю министр финансов С. Ю. Витте в «крупного посредника в торговом об-мене» и «крупного производителя и потребителя, ближе всего стоящего к народам Азиатского Восто-ка». Планы самого С. Ю. Витте в этом направлении были далеко идущими: он считал, что Россия долж-на осуществить экономическое завоевание Китая.
С 1897 г. начинается строительство Китайско-Восточной железной дороги. Одновременно заклю-чается российско-китайский оборонительный союз, направленный против Японии. В 1898 г. Россия арендует у Китая Порт-Артур. Все это вместе обо-значило главное направление российской экспансии начала XX века -- Дальний Восток. Российские войска по договору с Китаем начали располагаться в Маньчжурии.
Наиболее радикальную позицию в вопросе бы-строго продвижения России на Дальний Восток за-нимала группа лиц из высшего света, которую воз-главлял отставной офицер Кавалергардского полка Безобразов. Они имели личные экономические инте-ресы, создав компанию по эксплуатации природных богатств Кореи. Данная группа получила название «безобразовской шайки». «Безобразовцы» требова-ли немедленного присоединения Маньчжурии к России.
Однако и относительно осторожная политика Витте и откровенно агрессивная политика «безобразовцев» не учитывала ряд объективных факторов. Во-первых, явно завышалась реальная экономичес-кая мощь России. Сил у империи было недостаточ-но. Во-вторых, была недооценена активность Япо-нии как основного соперника России в этом регионе. Япония соглашалась только лишь на при-знание «железнодорожных» интересов России в Маньчжурии, требуя в то же время полной свободы для себя. В третьих, не были верно учтены интере-сы в Китае таких стран, как США и Англия, поддерживавших Японию. Союзник России -- Фран-ция заявила о своем нейтралитете в русско-японских противоречиях. Неожиданно поддержку Рос-сии оказала Германия. Но и это было объяснимо: германская дипломатия была заинтересована в том, чтобы Россия как можно глубже увязла на Дальнем Востоке и не препятствовала экспансионистским планам Германии уже в самой Европе. Так к началу 1904 г. Россия оказалась в дипломатической изоля-ции.
Следует учесть, что весь комплекс российской политики, названный «большой азиатской програм-мой», не встречал сочувственного отклика среди значительной части образованного общества. Явно или полускрыто внешняя политика правительства подвергалась критике в самых различных кругах. В свою очередь общественность и публицистика евро-пейских стран и США, заинтересованных в ослабле-нии влияния России на Дальнем Востоке, постоянно писали об «особой агрессивности» России. Тем не менее неопровержимым историческим фактом явля-ется то, что 27 января 1904 г. именно Япония стала агрессором. Почти за неделю до этого российское правительство направило правительству Японии по-слание, в котором шло на важные уступки Японии, настаивая лишь на том, чтобы Япония не использо-вала Корею в «стратегических интересах». Но Япо-ния специально задержала передачу этого послания в русское посольство в Токио. Правительство Япо-нии, сославшись на «медлительность» России, разо-рвало с ней дипломатические отношения, а япон-ская эскадра без объявления атаковала русские корабли на рейде Порт-Артура. Началась русско-японская война.
Страницы: 1, 2, 3
