Определение глобальных приоритетов сравниваемых альтернатив; Анализ полученных результатов. Выбор будет осуществляться по следующим критериям: Стоимость; Пропускная способность; Управляемость; Надежность; Простота обслуживания; Производительность.
Декомпозиция задачи в иерархию представлена на рис. 5. 1. 1. Выбор коммутаторов Fast Ethernet Рис. 5. 1. 1. Декомпозиция задачи в иерархию.
Далее необходимо установить приоритеты критериев и оценить каждую из альтернатив по критериям, выявив самую важную из них.
Составим матрицу для сравнения относительной важности критериев на втором уровне по отношению к общей цели на первом уровне.
Матрицы должны быть построены для парных сравнений каждой альтернативы альтернативы на третьем уровне по отношению к критериям второго уровня. В данном случае потребуется шесть таких матриц: одна для второго уровня иерархии и шесть– для третьего уровня. Матрицы представлены в табл. 5. 1. 1 и табл. 5. 1. 2. Таблица 5. 1. 1. Матрица сравнений относительной важности критериев Общие требования Стоим-ть Пропуск-я спос-ть Управляемость Надежность Простота обслуживания Производ-ть Стоимость Пропуск-я спос-ть Управляемость Надежность Простота обслуживания Производ-ть Таблица 5. 1. 2. Матрица парных сравнений для уровня 3 Стои мость Nortel 3Com Управляемость Nortel 3Com Простота обс-я Nortel 3Com Nortel Nortel Nortel 3Com 3Com 3Com Пропуск-я спос-ть Nortel 3Com Надеж Ность Nortel 3Com Производ-ть Nortel 3Com Nortel Nortel Nortel 3Com 3Com 3Com
Для проведения субъективных парных сравнений мы воспользовались шкалой относительной важности.
В каждую клетку матрицы ставится та или иная оценка (от 1 до 9) относительной важности. Сравнивается относительная важность левых элементов матрицы с элементами наверху. Поэтому если элемент слева важнее, чем элемент наверху, то в клетку заносится положительное целое число; в противном случае– обратное число (дробь). Относительная важность любого элемента, сравниваемого с самим собой, равна 1. Оценки приведены в таблице 5. 1. 3. Таблица 5. 1. 3. Сравнение критериев по отношению к общей цели Общие требования Стоим-ть Пропуск-я спос-ть Управляе мость Надеж-ть Простота обслуж-ия Производ-ть Стоимость 1 1/3 1 3 3 1/9 Пропуск-я спос-ть 3 1 1/2 1/5 1/2 1/7 Управляе мость 1 2 1 2 5 2 Надежность 1/3 5 1/2 1 3 Ѕ Простота обслуживания 1/3 2 1/5 1/3 1 1/5 Производ-ть 9 7 1/2 2 5 1
Теперь перейдем к парным сравнениям элементов на нижнем уровне. Данные представлены в таблице 5. 1. 4. Таблица 5. 1. 4. Матрица парных сравнений для уровня 3 Стои мость Nortel 3Com Управляемость Nortel 3Com Простота обс-я Nortel 3Com Nortel 1 1/2 Nortel 1 2 Nortel 1 2 3Com 2 1 3Com 1/2 1 3Com 1/2 1 Пропуск-я спос-ть Nortel 3Com Надеж Ность Nortel 3Com Производ-ть Nortel 3Com Nortel 1 5 Nortel 1 3 Nortel 1 9 3Com 1/5 1 3Com 1/3 1 3Com 1/9 1
Из группы матриц парных сравнений мы формируем набор локальных приоритетов, которые выражают относительное влияние множества элементов на элемент примыкающего сверху уровня.
Находим относительную силу, величину, ценность, желательность или вероятность каждого отдельного объекта через“решение”матриц, каждая из которых обладает обратно симметричными свойствами. Для этого нужно вычислить множество собственных векторов для каждой матрицы, а затем нормализовать результат к единице, получая тем самым вектор приоритетов.
Расчет векторов производится следующим образом. Если представить нашу матрицу в виде (см. табл. 5. 1. 5. ), где А1, А2 …... Аn– множество из n – элементов и W1, W2 …... Wn –соответственно их веса, или интенсивности, то компонента собственного вектора первой строки равна: последней:
После того как компоненты собственного вектора получены для всех строк n, нормализуем результат для получения оценки вектора приоритетов путем деления каждого числа на сумму всех чисел. Рассчитанные значения представлены в таблице. Затем определяем
индекс согласованности (ИС). ИС дает информацию о степени нарушения численной и порядковой согласованности, и может быть вычислен следующим образом:
Суммируется каждый столбец суждений, затем сумма первого столбца умножается на величину первой компоненты нормализованного вектора приоритетов, сумма второго столбца– на вторую компоненту и т. д.
Полученные числа суммируются. Таким образом получаем величину, обозначаемую l. Определяем индекс согласованности из соотношения ИС=(l - n)/(n - 1), где n – число сравниваемых элементов.
Определяется отношение согласованности (ОС) путем деления на число, соответствующее случайной согласованности матрицы того же порядка (для матрицы 6-го порядка случайная согласованность равна 1, 24). Величина ОС должна быть порядка 10% или менее, чтобы быть приемлемой. В нашем случае отношение согласованности много меньше 10% и не выходит за рамки допустимых. Это означает, что матрица согласована, и суждений пересматривать не стоит. Результаты расчетов приведены в таблице 5. 1. 6. Таблица 5. 1. 5. Множество собственных векторов для каждой матрицы. А1 А2 ………. An A1 W1/W1 W1/W2 ………. W1/Wn A2 W2/W1 W2/W2 ………. W2/Wn : : : : : : : : : : Аn Wn/W1 Wn/W2 ………. Wn/Wn Таблица 5. 1. 6. Индекс согласованности. Общие требования Стоимость Пропускная спос-ть Управляемость Надежность Простота обслуживания Производит-ть Вектор приоритетов Стоимость 1 1/3 1 3 3 1/9 0. 12 Пропускная спос-ть 3 1 1/2 1/5 1/2 1/7 0. 08 Управляемость 1 2 1 2 5 2 0. 35 Надежность 1/3 5 1/2 1 3 1/2 0. 15 Простота обслуживания 1/3 2 1/5 1/3 1 1/5 0. 07 Производит-ть 9 7 1/2 2 5 1 0. 41 lmax=6, 68 ИС=0, 136 ОС=0, 11 Таблица 5. 1. 7. Индекс согласованности для парных сравнений. Стоимость Nortel 3Com Вектор приоритетов Управляемость Nortel 3Com Вектор приоритетов Простота обс-я Nortel 3Com Вектор приоритетов Nortel 1 1/2 0. 33 Nortel 1 2 0. 67 Nortel 1 2 0. 67 3Com 2 1 0. 67 3Com 1/2 1 0. 33 3Com 1/2 1 0. 33 lmax=2, 0 ИС = 0 lmax=2, 0 ИС = 0 lmax=2, 0 ИС = 0 Пропускная спос-ть Nortel 3Com Надеж Ность Nortel 3Com Производит-ность Nortel 3Com Nortel 1 5 0. 84 Nortel 1 3 0. 75 Nortel 1 9 0. 9 3Com 1/5 1 0. 16 3Com 1/3 1 0. 25 3Com 1/9 1 0. 1 lmax=2, 0 ИС = 0 lmax=2, 0 ИС = 0 lmax=2, 0 ИС = 0
Следующим этапом является применение принципа синтеза. Для выявления составных, или глобальных, приоритетов домов в матрице локальные приоритеты располагаются по отношению к каждому критерию, каждый столбец векторов умножается на приоритет соответствующего критерия и результат складывается вдоль каждой строки. Глобальные приоритеты представлены в таблице 5. 1. 8. Таблица 5. 1. 8. Глобальные приоритеты. 1 (0, 12) 2 (0, 08) 3 (0, 35) 4 (0, 15) 5 (0, 07) 6 (0, 41) Глобальный приоритет Nortel 0. 33 0. 84 0. 67 0. 75 0. 67 0. 9 0. 8 3Com 0. 67 0. 16 0. 33 0. 25 0. 33 0. 1 0. 2
Используя МАИ, мы увидели, что применение коммутаторов Fast Ethernet Nortel Networks BayStack 350 гораздо выгоднее, чем использование коммутаторов 3Com SuperStack 3300XM (по максимальному глобальному приоритету).
Для этого варианта произведем расчет основных экономических показателей: капитальных затрат; эксплуатационных расходов. 5. 2 Расчет капитальных затрат и эксплуатационных расходов. 5. 2. 1 Определение капитальных затрат.
Составим смету на приобретение оборудования и произведем расчет капитальных затрат на это оборудование. Смета на приобретение оборудования приведена в таблице 5. 2. 1. Таблица 5. 2. 1. Смета на приобретение оборудования. Наименование Оборудования Количество, шт Стоимость, руб. Общая стоимость руб. Коммутатор Fast Ethernet Nortel Networks BayStack 350 5 89850 449250 Концентратор Ethernet NetGear EN 108 10 2400 24000 Сетевая карта Cnet Pro 200 20 840 16800 Разъем RJ-45 1000 3 3000 Кабель UTP Category 5 неэкранированный 3x305 м 1500 4500 Общая стоимость оборудования 497550
Капитальные затраты включают в себя следующие составляющие: стоимость оборудования; стоимость монтажа (10% от стоимости оборудования );
транспортные и заготовительно-складские расходы (5% от стоимости оборудования); затраты на тару и упаковку (0. 5% от стоимости оборудования). Стоимость монтажа: Kм=497550*0, 1 Kм=49755 руб. Транспортные и заготовительно-складские расходы: Kт=497550*0, 05 Kт=24877 руб. Затраты на тару и упаковку: Kу=497550*0, 005 Kу=2487 руб. K=Kлвс+Kм+Kт+Kу K=574670 руб.
Таким образом, капитальные затраты на построение ЛВС составят 574670, 25 рублей. 5. 2. 2 Расчет эксплуатационных расходов. Определим величину годовых эксплуатационных расходов (Э). Эксплуатационные расходы складываются из следующих статей: затраты на оплату труда (З) отчисления на социальные нужды (Ос. н. ) амортизация основных фондов (А); материальные затраты (М); затраты на электроэнергию (Ээл)
прочие производственные и административно - хозяйственные расходы (Эпр); Сумма затрат на оплату труда определяются по формуле: где - величина оклада работника i-ой категории; - число работников i-ой категории; - число месяцев в году; 1, 2 – коэффициент, учитывающий премии.
В таблице 5. 2. 2. представлены должностные оклады, согласно штатному расписанию компании: Таблица 5. 2. 2. Должностные оклады Должность Численность персонала Оклад (рубли) Инженер технической эксплуатации 1 3000 Техник оператор 2 2500 Таким образом, затраты на оплату труда составят: З=(3000+2*2500)*12*1, 2 З=115200 руб. Отчисления на социальные нужды составляют:
Ос. н. =0, 356*З Ос. н. =41011 руб. Расчет амортизационных отчислений производится по формуле: А=497550*25/100=123402 руб.
Материальные затраты составляют 0, 5% от стоимости оборудования: М=497550*0, 005=2487 руб.
Затраты на электроэнергию составляют 1% от общих эксплуатационных расходов Ээл=3269 руб. Прочие расходы включают в себя:
а) обязательное страховое имущество на предприятии- 0, 08% от стоимости оборудования: Эстр=497550*0, 0008 Эстр=398 руб.
б) расходы на ремонт оборудования в размере 2% от стоимости оборудования: Эрем=497550*0, 02 Эрем=9951 руб.
с) прочие административно-хозяйственные расходы в размере 20% от расходов по труду: О=(З+Ос. н. )*0, 2 О=31240 руб. Эпр=Эстр+Эрем+О Эпр=41589 руб.
Общие эксплуатационные расходы за вычетом затрат на электроэнергию составят: Э1=З+Ос. н. +А+М+Эпр Э1=323691 руб. Общие эксплуатационные расходы составят: Э=Э1+Ээл Э1=0, 99*Э Э=Э1/0, 99 Э=326960 руб. Полученные данные сведем в таблицу 5. 2. 3. Таблица 5. 2. 3. Технико-экономические показатели. Наименование показателя Единица измерения Стоимостная оценка 1. Капитальные затраты рубль 574670 2. Годовые эксплуатационные расходы, в т. ч. : а) Затраты на оплату труда (З); б) Отчисления на социальные нужды (Ос. н. ); в) Амортизация основных фондов (А); г) Материальные затраты (М); д) Затраты на электроэнергию (Ээл); е) прочие расходы (Эпр). рубль рубль рубль рубль рубль рубль рубль 326960 115200 41011 123402 2487 3269 41589 Выводы:
На основе проведенного расчета с помощью метода анализа иерархий (МАИ) сделан вывод о том, что коммутаторы Fast Ethernet Nortel Networks BayStack 350 выгоднее применять в проектируемой локально-вычислительной сети, нежели коммутаторы Fast Ethernet 3Com SuperStack Switch 3300 (по значению глобальных приоритетов).
В результате проведенных расчетов по лучшему варианту были получены значения капитальных затрат (K=574670 руб. ) и эксплуатационных расходов (Э=326960 руб. ).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
