1. Ян В.
2. Влад Г.
3. Надя М.
4. Ігор В.
5. Андрій Б.
З цими дітьми були проведені індивідуальні і групові заняття по розвитку пам'яті.
Після проведення коректувально-розвиваючої роботи по розвитку пам'яті у дітей з низькими показниками всі діти знову були протестовані. Звідні дані, отримані в результаті дослідження пам'яті (див. додаток).
Далі групу дітей, з якими була проведена коректувально-розвиваюча робота, називатимемо I групою, а групу дітей з нормальним рівнем пам'яті - II групою.
Нижче, в таблицях, був зроблений порівняльний аналіз середніх показників по кожному виду пам'яті обох груп - до і після проведення формуючого експерименту.
Таблиця 2. Аналіз середніх показників по зоровому мимовільному запам'ятовуванню
Середні показники I групи
Середні показники II групи
До формуючого експерименту
4 (40%)
5,8 (58%)
Після формуючого експерименту
6 (60%)
Таблиця 3. Аналіз середніх показників по зоровому довільному запам'ятовуванню
3,2 (32%)
4,2 (42%)
4,8 (48%)
Аналізуючи результати дослідження ми можемо сказати, що зміни значимі для групи, з якими проводилася коректувально-розвиваюча робота. Статистична обробка проводилася з використанням непараметричного критерію знаку - по Б.А. Сосновському [30]. Він використовується при невеликих вибірках.
Таблиця 4. Середні показники I групи
Непроізв. пам'ять
Проізв. пам'ять
До формуючого. експерименту
4
3,2
5,8
6
Таблиця 5. Середні показники II групи
4,2
4,8
Отримані нами дані представлені в діаграмах.
до після до після
Малюнок 1. Мимовільне запам'ятовування
Малюнок 2. Довільне запам'ятовування
Таблиця 6. Результати дослідження
Імена дітей
Зорова непроізв. пам'ять
Зорова проізв. пам'ять
Діти із спочатку низьким рівнем розвитку пам'яті
Ян В.
Влад Г.
Надя М.
Ігор В.
Андрій Б.
5 (50%)
3 (30%)
2 (20%)
7 (70%)
Діти з нормальним рівнем розвитку пам'яті
Никіта Г.
Маша Р.
Іван Ш.
Саша Д.
Соня Д.
Середні показники
4,9 (49%)
3,6 (36%)
5,9 (59%)
5,4 (54%)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6