Рефераты. Эффективность психологического воздействия рекламных средств на человека - (диплом)

p>Оценивая эффективность отдельных средств рекламы, можно установить, достигает ли это средство поставленной перед ним цели: привлекает ли рекламируемый товар внимание потребителей.

С помощь формулы определяем степень привлечения внимания покупателей к рекламе фирм:

    Фирма L’Oreal:
    В=153/350=0. 43
    Фирма Mascara:
    В=125/350=0. 35
    Фирма Ruby Rose:
    В=72/350=0. 20

Анализ полученных результатов показал, что стенд фирмы L’Oreal привлекает внимание большего числа потребителей (0. 43%), стенд с продукцией фирмы Mascara привлекает меньше внимание (0. 35%), и еще меньшее внимание привлекает внимание стенд фирмы Ruby Rose (0. 20%). Таким образом, эта методика позволяет анализировать психологическую эффективность рекламы посредством оценки перерабатываемой информации потребителями. Привлечение большего внимания к определенному стенду свидетельствует о том, что реклама привлекает внимание, вызывает положительные эмоции, максимально облегчает понимание, и побуждает к определенным действиям: либо вызывает интерес, либо побуждает к покупке.

Обработка результатов процедуры ранжирования. Первичные данные полученные в ходе процедуры ранжирования представлены в виде списка рангов рекламных роликов по степени привлекательности и предпочтения. Анализ полученных данных на первом этапе производится по групповому профилю присвоения рангов по привлекательности рекламных роликов, и данные группового профиля таковы:

    26 ранг – кофе “Нескафе”, пиво “Клинское”
    25 ранг – стиральный порошок “Ариэль”
    24 ранг – бульонные кубики “Магги”
    23 ранг – помада “Буржуа”
    21 ранг - майонез “Кальве”
    20 ранг - стиральный порошок “Миф”
    19 ранг – растительное масло “Злато”
    17 ранг – маргарин “Пышка”
    16 ранг - зубная паста “Бленд а Мед”
    15 ранг – средство для мытья посуды “ Прилгель”
    14 ранг – зубная паста “Колгейт”
    13 ранг – бульонные кубики “Галина Бланка”
    12 ранг – тампоны “О. би”
    11 ранг – гигиенические прокладки “Олвейс”
    10 ранг – сок “любимый сад”
    8 ранг – маргарин “Делми”
    7 ранг – памперсы
    6 ранг – пиво “Толстяк”, помада “лореаль”
    5 ранг – майонез “Моя семья”, сок “Я”
    4 ранг - растительное масло “Олейна”
    3 ранг – кофе “Милагро Арома”
    2 ранг – дезодорант “Секрет”
    1 ранг – средство для мытья посуды “Фэйри”

Из полученного списка можно проследить и сделать предположение о том, что ранги присваивались по принципу новизны, необычности, уникальности рекламного ролика, а также ранги присваивались в соответствии с потребностями человека, его побуждениями, мотивами и настроению на момент ранжирования. Следующей задачей нашего исследования было графически отобразить и проанализировать полученные результаты. Для этого мы все полученные данные сводим в таблицу № 2“Данные, характеризующие частоту выбора определенной продукции”(см. приложение 2). Из которой можно увидеть, какой рекламный ролик имеет наибольшее число выборов.

Затем, в таблицу №3, заносим частоту выбора, переведенную в проценты:

    Таблица 3
    Данные, характеризующие частоту выбора определенной
    продукции, переведенные в проценты
    Товар
    Первая группа девушек от 18-25лет
    Вторая группа девушек от 26-50лет
    Вся выборка
    Абс.
    %
    Абс.
    %
    Абс.
    %
    Кофе “Нескафе”
    1
    1. 9
    2
    2. 2
    3
    2. 1
    Кофе “Милагро Арома
    1
    1. 9
    5
    2. 2
    3
    2. 1
    Раст. масло “Злато”
    1
    1. 9
    5
    5. 6
    6
    4. 2
    Раст. масло “Олейна”
    4
    7. 5
    2
    2. 2
    6
    4. 2
    Майонез “Кальве”
    0
    0
    0
    Майонез “Моя семья”
    1
    1. 9
    5
    5. 6
    6
    4. 2
    Памперсы
    1
    1. 9
    3
    3. 3
    4
    2. 8
    Пиво “Толстяк”
    0
    4
    4. 4
    4
    2. 8
    Пиво “Клинское”
    2
    3. 8
    7
    7. 8
    9
    6. 3
    Стир. пор. “Ариэль”
    4
    7. 5
    8
    8. 9
    12
    8. 5
    Стир. пор. “Миф”
    4
    7. 5
    6
    6. 7
    11
    7. 7
    Бул. Куб. “Магги”
    3
    5. 7
    5
    5. 6
    8
    5. 6
    Бул. Куб. “Гал. Бланка
    0
    1
    1. 1
    1
    0. 7
    Маргарин “Делми”
    5
    9. 4
    2
    2. 2
    2
    1. 4
    Прокладки”
    3
    5. 7
    6
    6. 7
    11
    7. 7
    Тампоны “О. би”
    4
    7. 5
    8
    8. 9
    11
    7. 7
    Ср-во “Фэйри”
    1
    1. 9
    10
    11. 1
    14
    9. 9
    Ср-во “Прилгель”
    1
    1. 9
    1
    1. 1
    2
    1. 4
    Маргарин “Пышка”
    0
    3
    3. 3
    4
    2. 8
    “Бленд а мед”
    2
    3. 8
    2
    2. 2
    4
    2. 8
    “Колгейт”
    4
    7. 5
    2
    2. 2
    6
    4. 2
    Сок “я”
    3
    5. 7
    0
    3
    2. 1
    Сок “Люб. Сад”
    2
    3. 8
    1
    1. 1
    3
    2. 1
    Помада “буржуа”
    0
    2
    2. 2
    2
    1. 4
    Помада “лореаль”
    5
    9. 4
    2
    2. 2
    6
    4. 2
    Дезодорант “секрет”
    0
    1
    1. 1
    1
    0. 7
    Сумма
    53
    100%
    90
    100%
    142
    100%

Из таблицы видно, что больший процент выборов (11. 1 %) делают испытуемые старшего возраста, причем выбор их падает на средство для мытья посуды“Фэйри”, т. е. на продукцию которой пользуются в бытовых целях, меньший процент ( 9. 4 %) делают испытуемые молодого возраста и выбор их падает на парфюмерную продукцию– помаду фирмы “Лореаль”.

Полученные данные в ходе процедуры ранжирования представлены в виде диаграммы “Первичная диаграмма результатов исследования выборки”, по которой мы можем наглядно увидеть и проанализировать результаты проводимого исследования:

    Диаграмма результатов исследования выборки.

Из диаграммы видно, что женщины старшие по возрасту отмечают ту рекламируемую продукцию которая уже проверена опытом и которой пользуются в бытовых целях, это дает нам основание полагать, что у женщин старшего возраста уже более осознанное отношение к рекламе. Пользуясь своим личным опытом, они приобретают тот рекламируемый товар, который соответствует их потребностям, а женщины более молодые по возрасту находятся на стадии поиска, поэтому результаты показывают, что у них еще не сложилось определенное мнение относительно того или иного рекламируемого товара. Это объясняется тем, что разные люди, в разные возраста обладают еще и разной степенью внушаемости, уровнем восприимчивости к внушению, субъективной готовностью испытать внушающее воздействие и подчиниться ему. Психологи утверждают, что внушаемость зависит от ряда факторов, к числу которых относятся: неуверенность, робость, низкая самооценка, впечатлительность, слабость логического анализа.

Внушение осуществляется с целью создания определенных состояний или побуждений к определенным действиям.

Анализ результатов этого исследования показал, что рекламные сообщения выполняют функцию увещевательного воздействия на человека с целью побудить его приобрести те или иные рекламируемые товары. Сочетая свою информационность с убедительностью и внушением, оказывает на человека эмоционально–психическое воздействие, (товар замечается, приобретается, используется в быту, используется в личных целях) Это в рекламе достигается при помощи: музыки, сюжета, цветовой гаммы, демонстрирование здорового образа жизни, мультипликационное построение рекламного ролика. Были отмечены также рекламные ролики, которые не воспринимаются из-за: откровенной демонстрации, частого транслирования, из опыта, что товар не соответствовал ожиданию, некоторые ролики вызывают даже не только раздражение но и отвращение.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.