в военных целях. Примерное равновесие, существующее более 20

    лет, между СССР и США, ОВД и НАТО постоянно сопровождается
    увеличением новой техники. Дальнейшее продолжение гонки во
    оружений, распространение её на космос может поднять ядер
    ный паритет до таких пределов, когда он перестанет быть
    фактором военно-политического сдерживания и усилит угрозу
    возникновения войны. Гонка вооружений - дорогостоящее
    предприятие. Американцы, сделав вывод о том, что военные
    расходы для них будут менее безболезненными, чем для со
    ветской экономики, начали сознательно втягивать СССР в гон
    ку вооружений. США и их союзники обладали и обладают значи
    тельно бо
    _
    - 6
    лее мощным экономическим и технологическим потенциалом. У
    нас же военный, а не экономический паритет стал фактической
    целью ещё при Сталине.
    Гонка вооружений отвлекает огромные людские и финансо
    вые ресурсы, которые можно использовать в мирных целях. К
    примеру, в США в 1940 г. в военном производстве было занято

340 тыс. человек, в 1985 г. -уже 3 млн. 275 тыс. человек. Если

    за первую послевоенную треть века военные расходы
    стран-членов НАТО достигли 1, 8 млрд. долларов, то приблизи
    тельно столько же израсходовали за 80-е годы одни лишь
    США. В целом на военное производство приходится свыше
    20-30 % госбюджета участников НАТО. В СНГ производством во
    енной продукции занято около 400 предприятий оборонного
    комплекса и 100 гражданских ведомств. По данным, впервые
    опубликованным в 1989 г. ,доля военных расходов СССР равна
    примерно 15, 6 % государственного бюджета. При этом доля
    расходов на закупку новых вооружений и техники у СНГ зна
    чительно выше, чем у США (соответственно 42% и 28%). Всего
    же за 40 послевоенных лет гонка вооружений обошлась чело
    вечеству в 7 триллионов долларов, а общая численность заня
    тых в военной сфере составила более 70 млн. человек и до
    половины инженеров и ученых мира.
    Военно-промышленный комплекс стал источником прибыльной
    эксплуатации трудящихся. "Советский ВПК живет своими инте
    ресами, мало считаясь с интересами страны, расходуя огром

ные средства на оружие и армию, "-отмечал академик Г. Арбатов. Не отстаёт от него и американский ВПК. В конце 70-х годов у

    164 из 169 военно-промышленных компаний США норма прибыли

составила 50-200%, у трех-более 500%, у четырех-свыше того и

    у одной -2000%. Военные расходы стали одной из главных
    проблем в осуществлении социальных проблем. Они несут с со

бой нищету, создают нажим на рынок рабочей силы, обрекают на

    материальные лишения самые обездоленные слои общества. Аме
    риканские экономисты подсчитали: каждый миллиард долла
    ров, выделяемый на военные цели, приводит к потере 14
    тыс. рабочих мест в промышленности и 30 тыс. - в госу
    дарственных учреждениях. Благодаря этому десятки миллионов
    людей на Западе, в СНГ и в восточноевропейских государствах
    оказались безработными. Кроме того, ВПК постоянно забирает
    _
    - 7
    себе лучшие инженерно-технические и рабочие кадры, тем са
    мым обедняя гражданские отрасли хозяйства.
    Погоня за новыми видами оружия вынуждала государства
    огромную долю средств, выделяемых на развитие науки, направ
    лять на осуществление НИОКР военно-космического и сопутст
    вующего характера(цветная металлургия, радиоприборострое

ние, авиационная промышленность для военной авиации и т. д. ). Развитие и деятельность ВПК отрицательно воздействует

    на окружающую среду и здоровье человека. С одной сторо
    ны, испытание, к примеру, ядерного оружия в Семипала
    тинске, Неваде, на Северном полюсе и т. д. создало реальную
    угрозу всему миру. Хиросима, Нагасаки и Чернобыль тому подт
    верждение. С другой стороны - непомерные расходы на оборону
    сужают выделение средств на охрану окружающей среды, кото
    рая и без того страдает от несовершенства технологий, вар
    варского отношения к природе и просто экологического неве
    жества и политиков, и военных, и производителей. Рассмотрим
    один из примеров. Козлодуйская атомная электростанция, нахо
    дящаяся в 120 километрах от Софии и единственная в Болга
    рии. В июне 1990 года Козлодуйскую АЭС посетила самая при
    дирчивая комиссия из всех, какие здесь когда-либо бывали; и
    её выводы потрясают. В своем 144-страничном отчете группа

западных инспекторов, направленных Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене, охарактеризовала состо

    яние АЭС как "неприемлемое" и предупредила, что было бы
    "неблагоразумно" продолжать эксплуатацию четырех блоков из
    шести. Опасения эти были не беспочвенны: в течении десяти
    дней в июле 1991 года были зарегистрированы три утечки ра
    диации и один раз вспыхнул пожар.
    В Козлодуе находятся четыре из 24 советских водно-во
    дяных реакторов старого образца, действующих в странах
    Восточной Европы и СНГ; по восемь работают в Чехо-Словакии
    и СНГ, четыре - в Венгрии. Еще четыре таких реактора эксплу
    атировались до объединения Германии на территории бывшей
    ГДР. Они были остановлены по решению Бонна, потому что не

соответствовали принятым на Западе нормативам безопасности. Непрерывно растет число людей, считающих, что эти реак

    торы могут выйти из строя в любой момент. К этим предосте
    режениям следует прислушаться, так как исходят они от лю
    _
    - 8
    дей, компетентных в этих вопросах. Главный среди них - МАГА
    ТЭ, авторитетнейший орган, созданный ООН для надзора за
    атомными электростанциями всего мира, а также Международный
    консультативный комитет по ядерной энергетики - независи
    мый "клуб" ученых-атомщиков, правительственных чиновников и
    руководителей энергоснабжения из 24 стран. Даже Московский
    международный клуб энергетиков - независимая ассоциация
    экспертов - призывает приступить к "неотложным и радикаль
    ным мероприятиям" по обследованию, ремонту, а при необходи
    мости и остановке устаревших реакторов. "Со временем, если
    оставить их работать по-прежнему, мы можем столкнуться с
    так называемым расплавлением активной зоны реактора, "-пре
    достерегает Вольфганг Кромп, член австрийской ко
    миссии, обследовавший четыре реактора на чехословацкой АЭС
    в Богунице, всего в 55 км от границы с Австрией. Расплавле
    ние наступает, когда процесс сгорания ядерного топлива в
    активной зоне реактора выходит из-под контроля, и радиоак
    тивные частицы выбрасываются в почву и атмосфе
    ру - что, собственно, и произошло в Чернобыле.
    В своем докладе, опубликованном в декабре 1990 года, эта
    комиссия спрогнозировала вероятность аварии в Богунице
    -прогноз ужасающий. В ясную погоду в зоне атомной станции
    при небольшом ветре с востока и дожде над территорией
    Австрии расплавление топлива в реакторе привело бы к силь
    ному заражению местности площадью 750 кв. км севернее Вены
    в считанные часы. Уровень радиоактивного заражения оказался
    бы таким, что потребовалась бы немедленная эвакуация насе
    ления. Обеспокоенное австрийское правительство потребовало
    остановить два старейших реактора АЭС в Богунице, а Канцлер
    Франц Враницкий даже предложил Чехо-Словакии компенсиро
    вать потери в электроэнергии, от чего последняя отказалась.
    Когда эти водно-водяные энергетические реакторы
    (ВВЭР-440) старой серии были спроектированы в СССР в нача
    ле 60-х годов, они считались гораздо безопаснее установок
    чернобыльского типа с графитовым замедлителем. Во-пер
    вых, они были меньше, и потому содержали меньше ура
    на. Во-вторых, ядерная реакция легче поддавалась замедлению
    и регулированию. Кроме того, в охлаждающем контуре этих ре
    акторов содержалось больше воды, чем в реакторах с графито
    _
    - 9
    вым замедлителем, что создает дополнительную защиту от

Страницы: 1, 2, 3