нивелировать "долговые пики". Именно этим объясняется необходимость
пересмотра оригинального графика выплат.
С августа прошлого года на рынке появились 30-ти и 10-тилетние
еврооблигации на общую сумму чуть более 21 млрд. долл. После списания
кредиторами части долга в эти бумаги была реструктуризирована задолженность
по так называемым “PRINам” и “IANам”, составлявшая 31,8 млрд. долл. США
(коммерческий долг бывшего СССР). Купонный доход по еврооблигациям
выплачивается два раза в год. Их выпуски оформлены глобальными
сертификатами, которые находятся на хранении в Чейз Манхэттен Бэнк;
платежным агентом Минфина России по облигациям является Внешэкономбанк.
Расчеты по операциями с этими бумагами осуществляются через счета
российских банков в международных расчетно-клиринговых системах "Euroclear"
и "Sedel". На сегодняшний день на международных рынках обращается 11
выпусков российских евробондов на общую сумму около 36, 8 млрд. долл. США,
восемь из них эмитированы в долларах США; два выпуска номинированы в
немецких марках, один - в итальянских лирах.
Между тем, в то время как для иностранцев еврооблигации остаются
наиболее "качественным" видом российского госдолга (это прямые
обязательства правительства), многие отечественные инвесторы почему-то
относятся к ним крайне сдержанно. Очевидно, сказывается определенная
инерция мышления: большинство инвесторов - непрофессиональных участников
рынка уже довольно давно практикуют операции с этими бумагами на внутреннем
внебиржевом рынке, в то время как еврооблигации представляются многим чем-
то менее понятным. Лучше всего об инвестиционной привлекательности бумаг
свидетельствуют их рыночные котировки. Еврооблигации на сегодняшний день
имеют хорошую доходность, кроме того, это чуть ли не самый надежный
долговой инструмент.
Замечу, что хотя объём рынка еврооблигаций представляется весьма
внушительным, он достаточно долгосрочный - более $18млрд выплат по этой
части долга придётся на 2030г. Что касается 2003, то на этот год приходится
погашение двух траншей размере $1.25млрд и 365млрд итальянских лир
(~$170млн). Погашение остальных траншей распределено равномерно от $2.5млрд
до $3.5млрд в 05, 07, 10, 18 гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ещё совсем недавно еврооблигации были известны лишь специалистам. Для
практика же непреодолимым препятствием было отсутствием подобных бумаг,
эмитированных государством, а оно медлило, ожидая получения более или менее
приличного кредитного рейтинга. В октябре 1996 года рейтинг был получен,
Россия разместила свой первый еврооблигационный заем и тем самым открыла
дорогу на мировой рынок национальным корпорациям и муниципальным
администрациям.
В конце работы хотелось бы предложить некоторые выводы, сделанные на
основе изучения рынка еврооблигаций. Итак, чем же сулит организациям и
муниципалитетам новая возможность выхода на мировой рынок?
Во-первых, денег на Западе гораздо больше. Объём и обороты рынка
евроозаимствований измеряется триллионами долларов, а объем займа, как
правило, колеблется от нескольких сотен до нескольких миллиардов долларов.
Помимо европейских на вторичном рынке облигации могут покупать американские
и азиатские инвесторы, а это еще сотни миллиардов долларов.
Во-вторых, даже не очень длительный по европейским меркам облигационный
заем (3-5 лет) в нашем представлении - долгосрочный, ведь о том, чтобы
взять кредит на такой срок у отечественного банка можно и не думать.
В-третьих, деньги еврозайма - едва ли не самые дешевые. Это обусловлено
и большим объемом предложения денег на мировом рынке, и тем, что банки,
покупающие еврооблигации, резервируют под них существенно меньше, чем под
кредиты, а значит, и покупают их выгоднее. Ставка процентов по облигациям
определяется кредитным рейтингом эмитента и не может быть выше, нежели у
правительства его страны. При этом не следует забывать и про ценовой
фактор. Использование рынка еврооблигаций часто позволяет эмитентам
добиться относительного ценового преимущества по сравнению с базовой
валютой своих заимствований.
В-четвертых, выпуск облигаций не требует обеспечения. Как отметил,
начальник отдела проектного финансирования компании “Горизонт” (финансовый
консультант “Газпрома”) Андрей Жеребцов “Газпрому” удалось получать кредиты
у западных банков под 8-9% годовых (менее именитые российские компании
удовлетворяются 15-18% годовых), но при этом банк обычно требует
обеспечения, например, контрактами на поставку газа.
В-пятых, выпуск облигаций, в отличие от акций, не приводит к размыванию
акционерного капитала. Это неприятно вообще, а в наших условиях - особенно.
Ведь поскольку при неразвитом отечественном фондовом рынке акции компаний
недооценены, их выпуск означает распродажу активов компании по сниженным
ценам.
Помимо вышеизложенного следует добавить, что для выходящих на еврорынок
корпоративных эмитентов, данный вид заимствования ещё и способ
диверсификации источников финансирования. При этом рынок евроблигаций
гораздо меньше зарегулирован, нежели национальные рынки. Юридических
формальностей и принимаемых на себя обязательств значительно меньше, чем в
случае испоьзования сопоставимых заимствований.
Приложнеия
Таблица 1
Соответствие рейтингов различных рейтинговых агентств.
|Франция |АА+ |5,97 |
|Испания |АА |6,97 |
|Италия |АА |7,15 |
|Польша |ВВВ- |6,83 |
|Колумбия |ВВВ- |7,23 |
|ЮАР |ВВ+ |7,61 |
|Венгрия |ВВ+ |8,12 |
|Чехия |ВВ+ |8,21 |
|Перу |ВВ |9,89 |
|Мексика |ВВ |10,62 |
|Россия |В- |14,9 |
|Аргентина |ВВ- |10,85 |
|Турция |В+ |8,59 |
|Пакистан |В+ |8,75 |
|Бразилия |В |10,23 |
Таблица 3
СВЕДЕНИЯ О ВНЕШНИХ ОБЛИГАЦИОННЫХ ЗАЙМАХ,
ВЫПУЩЕННЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ В 1996-1998 гг.
|AAA+ |Возможности эмитента по выплате долга |Швеция |Т+(1-1.5|Ааа1 |
| |и процентов чрезвычайно высоки | |%) | |
| |(облигации наивысшего качества) | | | |
|AAA | |Австралия, | |Ааа2 |
| | |Голландия | | |
|AAA- | |- | |Ааа3 |
|AA+ |Возможности эмитента по выплате долга |Франция |Т+(1.5-2|Аа1 |
| |и процентов достаточно велики | |%) | |
| |(облигации высокого качества) | | | |
|AA | |Испания | |Аа2 |
|AA- | |Финляндия | |Аа3 |
|А+ |Возможности эмитента по выплате долга |Мальта, |Т+(2-2.5|А1 |
| |достаточно велики, но зависят от |Малайзия |%) | |
| |внутриэкономической ситуации | | | |
| |(облигации в верхней группе среднего | | | |
| |качества) | | | |
|А | |Чехия, | |А2 |
| | |Гонконг | | |
|А- | |Чили, | |А3 |
| | |Израиль | | |
|ВВВ+ |Возможности эмитентов по выплате долга|- |Т+(2.5-3|Ваа1 |
| |и процентов зависят от | |%) | |
| |внутриэкономической ситуации на данный| | | |
| |момент (облигации среднего качества на| | | |
| |границе между надежными бумагами и | | | |
| |бумагами со спекулятивным уклоном) | | | |
|ВВВ | |Китай, | |Ваа2 |
| | |Индонезия | | |
|ВВВ- | |Польша, | |Ваа3 |
| | |Колумбия | | |
|ВВ+ |Нестабильность внутриэкономической |ЮАР, Индия |Т+(3-3.5|Ва1 |
| |ситуации может повлиять на | |%) | |
| |платежеспособность эмитента (облигации| | | |
| |в низкой группе среднего качества, | | | |
| |имеющие риск неплатежа) | | | |
|ВВ | |Мексика | |Ва2 |
|ВВ- | |Аргентина | |Ва3 |
|В+ |Ограниченная платежеспособность |Турция, |Т+(4-4.5|В1 |
| |эмитента, соответствующая текущему |Пакистан |%) | |
| |объему выпущенных обязательств | | | |
|В | |Бразилия | |В2 |
|В- | |Россия | |В3 |
|ССС+ |Некоторая защита интересов инвесторов |- |- |Саа1 |
| |присутствует, но риски и | | | |
| |нестабильность высоки | | | |
|ССС | |- | |Саа2 |
|ССС- | |- | |Саа3 |
|СС+ |Платежеспособность эмитента сильно |- |- |Са1 |
| |зависит от внутриэкономической | | | |
| |ситуации | | | |
|СС | |- | |Са2 |
|СС- | |- | |Са3 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
