Сложность в изучении маноров заключается в нарушении манориальной системы тем, что свободные держатели часто держали земли от нес кольких лордов в нескольких манорах. Таким образом иногда склады ваются довольно значительные владения межманориального типа. Сложность увеличивается тем, что одно и тоже лицо держит в одной вотчине или в разных вотчинах часть земель как свободные держа ния, а часть как вилланские. Можно было иметь в чужом маноре вил ланов, сажая их на свое свободное держание в нем. Таким образом, отдельные маноры врастают друг в друга и доменом, и вилланской землей, и свободным держанием.

Поэтому, отвечая на вопрос, можно ли сказать, что вся Англия была покрыта однотипными манорами (мнение Сибома и Виноградова) или же, что Англия не состояла из маноров (мнение Мэтланда) автор "Исследований.... " заявляет, что "ни того, ни другого мнения мы без оговорок принять не можем". [4]

На основе изученных районов (Средняя Англия) он делает следу ющие выводы.

1. Типичный манор с доменом и большой вилланской землей, пре восходящей своими размерами свободные держания, в целом доминиру ет в данных районах. Наибольшая "манориализация" заметна именно на земле крупных вотчинников, особенно же на земле крупных цер ковных лордов.

2. Типичный крепостной манор выступает, однако, в сопровожде нии вотчинных образований иной структуры, по большей части мел ких, отличительным признаком которых являлось слабое развитие или полное отсутствие вилланства.

3. Даже в рассматриваемых спецефически манориальных районах можно выделить зоны более слабой манориализации, где вилланская земля в общем меньше свободных держаний, где крупная крепостная вотчина не играет определяющей роли.

Однако, чтобы составить себе полную картину аграрной Англии, необходимо рассмотреть ситуацию, которая сложилась в других реги онах страны.

В своих "Исследованиях.... " Косминский ссылается на работу Стентона "Types of manorial structure in the Northen Danlaw", в которой последний выявил характерные особенности вотчинной струк туры в северном Денло (графства Йорк, Дерби, Ноттингем, Лестер, Линкольн, Ретленд). В этой области долго сохранялись местные осо бенности, возникшие еще во времена датской колонизации 9 века. Вотчины раннего нормандского периода состаяли здесь из держа ний, разбросанных по очень большим просранствам, связанных с цен ром уплатой обычных взносов и посещением курий. Тяжелых барщинных повинностей не несло даже несвободное крестьянство. Свободные же крестьяне составляли здесь местами до 60% населения.

Относительно аграрных порядков Восточной Англии Косминский обращается к исследованиям Дугласа и его работе "The social structure of medieval East Anglia" (графства Норфок и Сеффок). Здесь крестьянские держания не распределены даже с приблизитель ной равномерностью по деревенским полям в то время, как обычно "каждое стемится сосредоточить свои полосы в одной какой-нибудь части этих полей". [4] В результате развившихся в необычайной степени мелких отчуждений наблюдается крайняя пестрота держаний по размерам и разнообразие рент. Вилла и манор очень редко совпа дают в Восточной Англии. Вилла, как правило, распадается на нес колько маноров средней величины, очень пестрых в смысле сеньори альных прав лорда.

Наиболее характерной чертой здесь является свободное кресть янство. "Свободная деревня - деревня без лорда - нередкое явление в Восточной Англии". [4]

    - 17

Всеми исследователями отмечаются своеобразные аграрные поряд ки Кента, не подходящие под обычную манориальную характеристику. В Книге Страшного Суда Кент ничем не отличается от других графств. Но в 13 в. между Кентом и остальными графствами наблюда ется отчетливое различие. В Кенте господствует местное обычное право - Lex Kantiae, - играющее в местных судах такую же роль, как и общее право в судах других графств. Основной особенностьб кентского обычного права являлось то, что те элементы населения, на которых оно распространялось, считались лично свободными. Кентский обычай очень ограничивал права лорда по отношению к крестьянскому владению. В частности, крестьяне были свободны в отчуждении своих наделов, и лорд мог требовать только, чтобы при этом сохранялись следуемые ему службы и платежи.

Итак, говоря об аграрной, вотчинной структуре Англии 13 века можно сделать следующий вывод.

В основе аграрной структуры Средней Англии первоначально дейстительно лежала манориальная система, но в ходе социаль но-экономических преобразований она притерпевала значительные из менения. На большинстве же окраин манориальная система часто во обще никогда не сеществовала в классическом виде.

3. 4 Соотношение денежной и натуральной рент по Сотенным Свит кам 1279 г. Проблема коммутации.

Важнейшим изменением, повлиявшим на перемены в аграрной структуре Англии, было развитие денежной ренты, этой основной формы ренты для свободных держателей, постепенно завоевавшую и сферу вилланского держания. Денежная рента, являющаяся уже формой разложения феодальных отношений, вносила коренные изменения в вотчинный строй средневековой Англии.

Автор "Исследований.... " в первую очередь ставит вопрос о том, какая форма ренты господствовала во второй половине 13 в. Он счи тает необходимым начать с чисто количественного определения доли той или иной формы ренты в общей сумме феодальной ренты, которое английское крестьянство отдавало церковным и светским лордам, хо тя это "еще само по себе не дает ответа на этот вопрос". [4] Ко личественное соотношение можно определить при помощи вотчинных и правительственных описей, в которых как отработочные, так и ренты продуктами нередко оцениваются в деньгах. По приказчичьим отчетам хорошо известен смысл этих оценок - по ним производится "venditio operum", "продажа работ", т. е. замена их денежными платежами, когда данные работы не требовались. Однако здесь возникает воп рос, в какой мере денежные оценки были эквивалентны заменяемым ими отработочным рентам. Вопрос существеннен хотя бы потому, что оценки вилланских работ, даваемые в манориальных и правительст венных описях, как правило, ниже принятой в это время заработной платы наемных рабочих.

Но это может быть объяснено тем, что с барщинников не требо вался полный рабочий день. В случаях же сдельной работы оценки были довольно близки. В общем, эти нередко довольно сложные расс четы в конечном итоге дают лишь приблизительные цифры, но все же по ним можно составить общее представление о размерах отработоч ных и денежных рент. "Рента продуктами играет совершенно второс тепенную роль в Сотенных Свитках, в среднем составляя не более 2-3% вилланских повинностей". [4]

Наибольшие трудности связаны с подсчетом денежных рент. При крайней запутанности держательских отношений в области свободных держаний очень затруднительно определить размеры рент последних. Свободный держатель не только уплачивает ренту, но и получает ее от своих довольно многочисленных держателей. И хотя автор "Иссле

    - 18

дований.... " говорит лишь о возможности приблизительных выводов, он, на основе сделанных вычислений, с уверенностью характеризует область, "охваченную уцелевшими Сотенными Свитками как область количественного преобладания денежной ренты". [4] Также в этой работе отмечается, что есть основание полагать, что роль денежной ренты была еще более значительной, чем показывает источник. Сотенные Свитки при сравнительной однородности охваченного данным источником региона показывают и ряд локальных особеннос тей. Так, например, заметно усиление денежной ренты при переходе от западных к восточным графствам. Помимо различий, связанных с географическим положением вотчин, необходимо отметить различия в соотношении отработочной и денежной ренты в вотчинах разной вели чины. "Достаточно беглого рпосмотра страниц Сотенных Свитков, чтобы убедиться, что отработочные ренты преобладают преимущест венно в крупных вотчинах". [4]

Если же попытаться установить соотношение денежной и отрабо точной рент в светских и церковных вотчинах, то видно что в цер ковных вотчинах преобладает именно отработочная рента. Прочность, стойкость и консерватизм хозяйственных порядков в старых церков ных учреждениях объясняется неподвижностью их владельческих прав - они не меняли своих владельцев, не отчуждались, не дробились. Проблема феодальной ренты была выдвинута в исторической лите ратуре в основном в связи с проблемой коммутации. В целом причины и ход коммутации рисовались следующим образом: в 12-13 вв. в Анг лии в общем господствует манор, основанный на рабочих повинностях несвободных крестьян. С конца 13 в. , а частично уже и гораздо раньше, барщинные работы начинают заменяться денедными платежами. Эта замена, коммутация, связывается с развитием денежного хозяйс тва, разлагающего натурально-хозяйственную основу манора. Рост общественного разделения труда, обособление города от деревни, развитие внутреннего и внешнего рынка осложняют прежние чисто потребительские цели хозяйственной деятельности. Предпосылками коммутации является возникающая связь крестьянского хозяйства с рынком, а также заинтересованность в коммутации как крестьянства, так и его сеньора. Лорд был заинтересован в получении денег, так как у него возникают новые потребности, а государство время от времени налагало на его землю крупные денежные платежи и, кроме того, большие суммы поглащали его военные походы. С другой сторо ны, лорд стремится избавится от невыгодной системы барщинного труда, связывающую его манориальными обычаями, и заменить ее сис темой наемного труда.

Коммутация была выгодна и для крестьян, освобождая их от наи более тяжелых повинностей и фактически создавая возможность для перехода к полному освобождению.

Сначала не существовало полной определенности в смысле фикса ции того или иного порядка - лорд мог или брать деньги, или тре бовать отбывания барщины, не было и определенных норм денежных платежей. Лишь постепенно денежные платежи превратились в redditus assisae, получили неизменные определенность и неподвиж ность, освященные манориальным обычаем.

Таким образом, хотя в общем можно сказать, что в 15-16 вв. Англия оставалясь аграрной страной, на лицо было начало разложе ния феодальных отношений.

    4. Аграрная история Англии конца 15-16 вв.

4. 1 Влияние новых социально-экономических тенденций на аграр ную жизнь Англии.

16 век занимает особое место в истории Англии. Ни одна страна

    - 19

Европы не испытавала в столь ранний период таких бурных потрясе ний, выражавшихся в разрушении феодальных отношений и интенсивном развитии капиталистического уклада в экономике. "Английская де ревня .... при достаточной традиционности хозяйственных устоев, покоившихся на манориальном обычае, в 15-16 вв. не была уже крестьянской Аркадией". [5] Она становится основной сферой про никновения капитала, создавая наилучшие условия для первоначаль ного пакопления. Аграрный переворот, основанный на экспроприации крестьянства, совпадал с мануфактурной стадией развития капита лизма в промышленности, чем в значительной степени ускорил гене зис капитализма в Англии. Классический характер процесса разложе ния феодальных порядков наиболее ярко проявился в эволюции глав ного производственного отношения эпохи феодализма - рентного, которое, хотя и оставалоь на протяжении 16-первой половины 17 в. частично феодальным, тем не менее "качественно трансформировалось под влиянием капиталистических отношений и инфляционного характе ра рыночных цен, связанного с притоком золота из Нового Света и его большим удешевлением". [5]

К концу 15 в. связи с коммутацией в Англии исчезло крепостни чество: отношения между основными сельскими классами все более приобретали "договорный характер". [5] Выкуп барщины стал для большинства крестьян фактическим освобождением, уничтожив саму основу их несвободы - работу на земле лорда.

    4. 2 Социальные изменения в среде дворянства.

Изменения в производственных отношениях повлекли за собой и классовые, социальные изменения. Дворянство раскололось на два весьма различных по своей социально-экономической структуре слоя: старое и новое дворянство ( 1джентри 0). Старое дворянство представ ляло собой ортодоксальный слой, который продолжал раскошный образ жизни, считало ниже своего достоинства заниматься хозяйственной деятельностью. Итогом этого стало постепенное оскуднение их мано ров, истощение земли их доменов, что привело в середине 17 в. к упадку аристократии. Так, за период 1556-1602 гг. из 40 семей пэ ров 13 потеряли до половины своих маноров, а 25 - более четверти земельных владений из-за долгов.

Джентри, оставаясь в рамках прежнего сословного статуса, в классовом отношении приблизились к буржуазии. Пути формирования земельной собственности джентри были различными. Частично приоб ретая земельные владения благодаря тюдоровской политике пожалова ний, новое дворянство обычно расширяло свои участки за счет крестьянских держаний путем различного рода насильственных экс проприаций. Что косается доходов джентри, то они варьируются по графствам от 5 до 25 тысяч фунтов. Это было бы невозможно лишь при использовании традиционных феодальных методов эксплуатации земли и ее держателей. "Необходимым условием рачительного хозяйс твования являлось совмещение в доходной части манориального бюд жета феодальной ренты с коммерческой прибылью за счет капиталис тических методов владения хозяйства". [5]

Названная система находилась в явном противоречии с системой рыцарских держаний, существовавшей в Англии до 1646 года. Хотя эта система с выплатой щитовых денег уже изжила себя, она остава лась и в 16 и в 17 в. как "реликт прошлого". Сохранялся принциип единонаследия в передачи земли, система опеки малолетних наслед ников, прав управления их имуществом и т. д.

4. 3 Влияние социально-экономических изменений на положение крестьян.

Интенсивность хозяйственных изменений не могла не сказаться и

    - 20

на крестьянстве. 16 век стал критическим для крестьянского зем левладения. Абсолютно преобладающей его формой в 16-начале 17 в. был все еще копигольд - держание по воле лорда и по обычаю мано ра, пришедшее на смену вилланству. Допуск к держанию копигольда получали обычно в манориальной курии, где после уплаты денежного взноса (вступного файна) и принесения присяги лорду, копигольдеру выдавалась копия протокола, фиксировавшего размеры ренты и участ ка, а также срок держания.

Институт копигольдера становится наиболее бесправной формой крестьянского землевладения. манориальные лорды активно посягают на владельческие права копигольдеров, что побуждало последних об ращаться за защитой в суды общего права. Однако, согласно юриди ческой традиции, суды общего права до начала 16 в. разбирали лишь жалобы свободных держателей.

В судьбе копигольда в наибольшей степени отразились интенсив ность и последствия капиталистической перестройки в деревне, от меченной специфическими чертами в каждом из регионов Англии. Наибольшей отсталостью в экономическом отношении отличался северный район. Немногочисленные города имели скорее администра тивно-военное значение, чем промышленное, торговое. Положение се верного крестьянства определялось пограничным значением этих тер риторий. Поземельные налоги были заменены здесь службой в ополче нии. Поэтому юридическая обеспеченность их земельной собственнос ти была более значительной, чем в других районах Англии. Однако влияние капиталистических изменений достигло и этих отдаленных районов. Вольности северного крестьянства начинают постепенно приходить в упадок под влиянием огораживаний, повышения файнов и твердых рент.

Запад и юго-запад Англии отличались особой устойчивостью от ношений феодальной зависимости, малоподвижностью аграрных струк тур на протяжении всего средневековья. Возможно, поэтому в 16-17 веках здесь развивается процесс не столько открытой ломки позе мельных отношений, сколько более разрушительный и действительно массовый процесс скрытого обезземеливания крестьян, экспроприация "мирными" средствами, в рамках манориального права.

На юго-западе Англии несмотря на развитие пастбищного хозяйс тва и шерстяной мануфактуры в 16-начале 17 в. в деревне сохраня лись еще традиционные отношения, выражавшиеся в домениальном хо зяйстве лорда, в долгосрочном характере аренды и самое главное в значительной стабильности капигольдерского держания как ведущей формы землепользования. Манориальные описи владений Пемброков в Уилтшире - крупнейших лендлордов, сосредоточивших в своих руках 30. 000 акров земли - показали, что площадь копигольда к началу 17 в. составляло около 65% всех держаний. Этиже описи отразили пере ход части копигольдов в руки некрестьянских сословных элементов (джентри, горожан). Проникновение на крестьянский копигольд представителей общественных прослоек, стремившихся превратить землю в источник рентных доходов (путем сдачи ее субдержателям) или коммерческой прибыли, означало ломку устойчивости собственно крестьянского землевладения.

Особенности хозяйственного развития деревни в юго-западном и западном районах Англии в этот период проявились в том, что ого раживания, которые традиционно считаются в историографии основным фактом, подрывающим крестьянское хозяйство, не отличались здесь массовостью и не имели таких гибельных последствий для крестьян, как в Центральной Англии. В качестве основного, хотя и скрытого, метода экспроприации крестьянства на западе Англии использовалось повышение файнов за допуск к держанию.

    Несколько иначе обстояло дело в Центральной и Восточной Анг
    - 21

лии, где на ряду с повышением файнов основным рычагом этого про цесса были огораживания.

"Полуторовековая история Англии эпохи первоначального накоп ления знает два основных этапа резкого усиления процесса огоражи вания: 40-50-е гг. 16 века и конец 16-начало 17 века". [5]

Первый из них был связан с последствиями закрытия монастырей в ходе Реформации, когда, получив секуляризованную церковную зем лю, новые хозяева с формально-юридической точки зрения не обязаны были соблюдать манориальный обычай, охранявший крестьян. Они мог ли по своему усмотрению менять сроки держания, повышать вступные файны и ренты, превращать копигольд в гораздо более выгодную им краткосрочную аренду, а то и просто сгонять держателей с земли, пуская пашню под пастбища для овец. Это значительно способствова ло росту попуризма, явления, ставшего настоящим бичом для Англии 17 века. "Вопрос о борьбе с огораживаниями довольно рано привлек внимание правительства, о чем свидетельствуют многочисленные ста туты и прокломации Тюдоров, направленные против этого движе ния.... ". [5]

Вторая волна огораживаний, обусловленная, помимо постоянно действовавших экономических причин, еще и ослаблением контроля за соблюдением королевских статутов во второй половине 16 века, под нялась в осповном в графствах Ценральной Англии в конце 16-начале 17 века.

16 век, век бурный, век ярких контрастов, неприкрытого грабе жа крестьянства, объективно-исторически явился отправной вехой в процессе становления капитализма в Англии.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итог настоящей работе, можно сделать следующие выводы.

Поземельные отношения в Англии в период средневековья разви вались довольно сложным, подчас противоречивым путем.

Являясь основополагающим институтом общего права, поземельные отношения сами испытывали на себе довольно сильное влияние соци ально-экономических изменений, происходивших в стране и особенно бурно проявившихся в позднем средневековье - 15-16 вв.

Встав в 8-9 вв. на феодальный путь развития, Англия к 14 веку оставалась аграрной страной. Но уже в конце 14 - начале 15 в. , а в некоторых районах еще раньше, феодальная система хозяйства на чинает разлагаться. На смену ей в экономику приходит капиталисти ческий уклад. Этот процесс характеризовался образованием двух ос новных элементов капиталистического производства: свободной рабо чей силы и свободного капитала.

В ходе развития товарно-денежных отношений и промышленности, увеличения спроса на английскую шерсть происходит превращение большинства феодальных поместий в товарные хозяйства (в основном поместий нового дворянства, джентри). Это содействовало первона чальному накоплению капитала и росту мануфактур. К тому же в де ревне этот процесс облегчался и ускорялся отсутствием цеховой системы, тормозившей в силу своей замкнутости развитие капиталис тических отношений.

Развитие капиталистических элементов в деревне раньше, чем в городе, явилось одной из особенностей развития Англии периода становления рыночных отношений.

Также необходимо отметить, что земельные отношения отнюдь не были однородными по всей территории Англии. Они отличались друг от друга не только из-за географических различий, но и из-за местных особенностей, традиций, сложившихся зачастую еще до нор

    - 22
    мандского завоевания.

Однако, несмотря на такие региональные различия, все же можно в большей или меньшей степени говорить об аграрной системе Англии как о едином целом, развивающемся в одном и томже направлении под влиянием экономических изменеий, которые постепенно, часто нерав номерно и неодновременно, но неотвратимо периводили английскую деревню, а вместе с ней и все право, а следовательно, и всю стра ну, на капиталистические рельсы развития.

    ЛИТЕРАТУРА

1. Всеобщая история государства и права. Учебник для юриди ческих институтов. Ч. 2. М. : Юриздат, 1947. 272 с.

2. История Европы. Т. 2. Среднневековая Европы. - М. : Науки, 1992. 808 с.

3. Страхов Н. Н. Государство и право феодальной Англии: Конспект лекций для студентов Харьковского юридического

    института. Харьков, 1964. 54 с.

4. Косминский Е. А. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М. -Л. : Изд-во АН СССР, 1947, 484 с.

5. История Европы. Т. 3. От средневековья к новому времени. М. : Наука, 1993. 656 с.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5