1. первичная хозяйственно-социальная ячейка-корпорация (община), а не частнособственническое образование как на Западе ;
2. государство - не надстройка над гражданским обществом, как в западных странах, а становой хребет, а порой и демиург (творец) гражданского общества; 3. государственность либо обладает сакральным характером, либо неэффективна (“смута”);
4. государство, общество, личность не разделены, не автономны, как на Западе, а взаимопроницаемы, целостны;
5. стержень государственности составляет корпорация служилой знати (дворянство, номенклатура.... ).
Данная социальная организация отличалась чрезвычайной устойчивостью и, меняя свои формы, а не суть воссоздавалась после каждого потрясения российской истории, обеспечивая жизнеспособность русского общества. Второй вопрос. Основные этапы закрепощения крестьянства в России.
При ответе на этот вопрос обратите внимание на следующие положения: 1. На формирование российского государства XIV - XVI веков существенное влияние оказали природно- климатические условия, архаичная система земледелия с низкими урожаями, когда проблема аграрного перенаселения разрешалась за счет стихийной колонизации, прокладывающей дорогу государственной политике захвата и расширения территорий.
2. В обществе с минимумом прибавочного продукта госаппарат на всем протяжении активно вмешивался в хозяйственно-экономическую жизнь населения в интересах господствующего класса феодалов и самого государства. С конца XV века стала оформлятьсягосударственно-крепостническая система: власть феодала над крестьянином и прикрепление крестьян к земле. Процесс этот завершился в середине XVII века. Аналога такой системы феодальных отношений в Европе не было.
3. Все формы крестьянского протеста, в том числе три крестьянские войны -Болотникова, Разина, Пугачева -не расшатывалифеодально-крепостническую систему, а заставляли принимать более жесткие меры подавления этих протестов.
4. Апогей крепостничества - петровская эпоха, когда в рамках феодально-крепостничесой системы была проведена модернизация политической и экономической жизни.
5. С конца XVIII века начался кризис крепостной системы , были исчерпаны возможности дальнейшего развития , но поскольку масштабы Российской империи были огромны, то стагнация растянулась на целое столетие. Осознание необходимости отмены крепостного права подвигло дворянскую оппозицию декабристов - на открытое выступление против самодержавия. На правительственном уровне рассматривались проекты реформ Сперанского, Киселева, Новосильцева. Но только унизительное поражение России в Крымской войне поставило правительство перед альтернативой превращения
России во второстепенную державу или незамедлительной модернизации. 6. Аграрная реформа освободила все категории крестьян, создала предпосылки для преобразования многих сторон жизни общества. Но в угоду 1% населения помещикам - были сохранены пережитки феодализма. Крестьянское малоземелье, изначально заложенное в реформу, обусловило рост аграрного перенаселения, что вместе с непомерными платежами в пользу государства вело к обнищанию деревни. 7. Незавершенность реформы 1861 года, привязавшей крестьян к наделу, общине, наложила отпечаток на индустриализацию, проводимую “сверху”, за счет огромных средств, собираемых государством с крестьян. Нехватка квалифицированных рабочих рук тормозила технический прогресс, а узость внутреннего рынка преодолевалась за счет казенных заказов, привлечения иностранного капитала. Система “государственного феодализма” превращалась к началу ХХ века в государственно-монополистическуюпри крайней нищете и правовой незащищенности основной массы населения, неразвитости средних сословий. Крестьянство после реформ Столыпина (1906 - 1911 г. г. ) не стало стабилизирующим общество классом, а явилось социальной базой революции 1917 года.
Дайте характеристику приведенных ниже основных этапов закрепощения крестьянства. Обратите внимание на таблицу крестьянских выступлений в России в XVII-XVIII вв.
При подготовке контрольной работы используйте статью историка И. З. Ососковой “ Крестьянский вопрос в России” (История России, Сб. Научных трудов, МИРЭА, М. , 1996 г. ). Приложение 1. ЭТАПЫ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ КРЕСТЬЯН Период, дата Содержание закона IX-XI вв. 1050г.
“Русская Правда”, появление категорий зависимых землепашцев: закупов, рядовичей, холопов. XII-XIV вв. Усиление феодальной зависимости крестьян. XV вв. 1497г.
Ограничение права перехода крестьян: “Судебник”разрешает крестьянам уходить от феодала за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и неделю после него при уплате “пожилого” в размере от “полтины” до рубля. Это - начало юридического оформления закрепощения крестьян. XVI вв. 1550г.
“Судебник” Ивана IV подтвердил право перехода в Юрьев день, ограничив его только одним днем - 26 ноября. Увеличена плата за “пожилое”. 1581г.
Первый известный “заповедный год” - запрещение перехода крестьян к другому помещику даже в Юрьев день. 1592-1593 г. Бессрочное запрещение крестьянского выхода. 1597 г.
Указ о розыске и немедленном возвращении крестьян в течение 5 лет (Урочные годы). XVII вв. 1649 г.
“Соборное уложение” царя Алексея Михайловича окончательно закрепостило крестьян, объявив их “крепостными”земле и феодалу. Крепостная зависимость стала наследственной. Бессрочный розыск беглых крестьян. Завершение формирования системы крепостного права. Приложение 2. крестьянскиЕ выступлениЯ в России в XVII-XVIII вв. ДАТЫ Война 1605-1615 гг. Восстание 1606-1607 гг. Война 1667-1671 гг. Волнения 1704-1715 гг. Восстание 1707-1708 гг. Война 1773-1775 гг. ИСТОРИЧЕС-КАЯ ОБСТАНОВКА Тяжелые последствия Ливонской воины и опричнины Новый пери
од в истории России. Окончательн-ое закрепоще-ние крестьян . Образование Российской империи. Северная война.
Разложение феодального строя. Наивысший расцвет крепостничества. ПРАВИТЕЛИ Василий Шуйский Алексей Михайлович Петр I Екатерина II ТЕРРИТОРИЯ
Центр и Юго-Запад страны. От Чернигова, Путивля и Курска до Москвы. Дон, Поволжье. Приуралье. От Черкасска и Астрахани до Казани и Арзамаса. Дон, Поволжье (нижнее), Слободская Украина. От ЗапорожскоСечи до Царицына и Саратова, от Воронежа и Тамбова до Черкасска и Азова Среднее и Нижнее Поволжье, Урал и Приуралье. От Нижнего Новгорода и Царицына до Ирбита и Оренбурга. РУКОВОДИ-ТЕЛИ ВЫСТУП-ЛЕНИЙ
Беглый холоп Иван Исаевич Болотников, Казак Илейка Муромец Донской казак Степан Тимофеевич Разин, Василий Ус, атаман Нечай, Алена Арзамасская Кондратий Булавин, Павлов, Некрасов
Емельян Пугачев, Салават Юлаев, Иван Белобородо, И. Чика-Зарубин, Соколов-Хлопуша, Дубровский, Арапов, Грязнов СОЦИАЛЬ-НЫЙ СОСТАВ
Казаки, крестьяне, холопы. Участие и измена дворянских рязанских отрядов Крестьяне, казацкая голытьба, ремесленни -ки. стрельцы, народы По-волжья. Казаки, беглые крестьяне, работные люди, стрельцы.
Яицкие казаки, работные люди Урала, крепостные крестьяне, народы Поволжья и Приуралья ВАЖНЕЙШИЕ СРА ЖЕНИЯ ЗАХВАЧЕННЫЕ ГОРОДА Кромы, Орел, Калуга, Коломна. Тула Царицын, Астрахань, Самара, Саратов, Симбирск Астрахань, Шульгинов-скнй городок, Черкасск Оренбург, Самара, Красноу-фимск, Казань, Царицын МЕСТО ПОРАЖЕНИЯ Тула Симбирск Оренбург МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
мОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОНИКИ И МАТЕМАТИКИ Кафедра Истории и политологии Методические рекомендации студентам по теоретическому изучению курса “Россия в мировой истории”
“Восток и Запад: общее и особенное” /На материале истории Древнего мира и Европейского средневековья/. Москва 1998.
Составители: профессор Попова Т. Г. , канд. ист. наук Ларионова И. Л.
Восток и Запад: общее и особенное \ на материале истории Древнего мира и Европейского средневековья \. Методические указания по теоретическому изучению курса “Россия в мировой истории”\ Моск. гос. институт электроники и математики; Сост. :Попова Т. Г. , Ларионова И. Л. М. ,1998.
Методические указания рекомендуются студентам I курса всех специальностей для подготовки к семинарским занятия.
1. “Восток и Запад: общее и особенное” /на материале истории Древнего мира и европейского средневековья/.
После изучения Древнего Востока, Античного мира, Европейского средневековья, эпохи Возрождения и Реформации студентам предлагается (по желанию) написать реферат на одну из указанных ниже тем.
Вам предстоит сравнить Древний Восток с двумя европейскими цивилизациями: античной и средневековой. Возможность такого сопоставления определяется тем , что восточное общество в периоды Древнего мира и Средних веков характеризовалось в основном одними и теми же чертами. Сравнение рекомендуется провести по следующим направлениям:
1. Преобладающий тип государства. Следует дать развернутую характеристику древневосточного , античного и средневекового европейского государства , и объяснить , почему в обозначенный период в рассматриваемом регионе преобладал именно этот тип . Говоря о государствах Древнего мира нужно обратить внимание на их функции . Характеризуя средневековые государства , учтите тот факт , что государственные образования в средневековой Европе возникли по преимуществу путем завоевания территорий Римской империи племенами , находившимися на стадии разложения родового строя и до конца XII века существовали в условиях господства натурального хозяйства .
2. Формы собственности на землю. Подробно охарактеризуйте древневосточные , античные и свойственные европейскому средневековью формы собственности. Обратите внимание на связь форм собственности с типом государства и с развитием товарно-денежных отношений. Объясните , почему в условиях абсолютного преобладания натурального хозяйства и на Древнем Востоке и в период Европейского средневековья формы собственности резко отличались. Чтобы объяснить причины этих различий , обратите внимание на роль государства в жизни древневосточного человека и человека европейского средневековья. 3. Город : пути образования , характер деятельности населения , роль в жизни общества , взаимоотношения города и государства. Обратите внимание на то , что существование города всегда предполагает наличие общественного разделение труда , но во-первых , выделяться могут разные функции / сравните образование городов на Востоке и в период европейского средневековья / , а во-вторых , если город является основой города-государства / античность / то общественное разделение труда не предшествует возникновению города , а осуществляется в его пределах / выделение различных функций внутри гражданской общины /. Учтите также, на удовлетворение чьих потребностей было рассчитано ремесло , которое развивалось в древневосточных городах с одной стороны , в античных и средневековых—с другой. Объясните почему взаимоотношения городов и государства в древневосточных цивилизациях и в средневековой Европе существенно различались. Чтобы объяснить это , обратите внимание на тип государства и формы собственности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
