¦ ¦*Занимаемые ¦Первое место среди выборных должностных лиц за ¦ ¦ должности. ¦нимал епископ, получивший в 1165 году сан архи ¦ ¦ ¦епископа. К его голосу всегда прислушивалась ру ¦ ¦ ¦ководящая верхушка. В распоряжении же посадника ¦ ¦ ¦и тысяцкого находился целый штат подчинённых, ¦ ¦ ¦с помощью которых они осуществляли управление и ¦ ¦ ¦суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о ¦ ¦ ¦совершении преступления, вызывали в суд , произ ¦ ¦ ¦водили обыск и т. д.
¦ ¦* Низшая ¦Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей сту ¦ ¦ ступень ¦пенью организации и управления в Новгороде было ¦ ¦ организации¦объединение соседей-"уличан"с выборными старос ¦ ¦ ¦тами во главе. пять городских районов -"концов" ¦ ¦ ¦образовывали самоуправляющиеся территориално ¦ ¦ ¦административные и политические единицы, имевшие ¦ ¦ ¦также в коллективной феодальной собственности ¦ ¦ ¦особые кончанские земли. В концах собирались свои ¦ ¦ ¦вече, избиравшие кончанских старост. ¦ ¦* Боярское и ¦Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр ¦ ¦ церковное ¦складывались от земельных вотчин, особенно круп ¦ ¦землевладение¦ных на новгордском севере. Особенности землевла ¦ ¦ ¦дения заключалисьв неразвитости вассалитета, и ¦ ¦ ¦боярство выступало как безусловный собственник ¦ ¦ ¦земель. Бояре могли определять юридическую судь ¦ ¦ ¦бу своих земель/дарить, менять, продавать/в усло ¦ ¦ ¦виях высокой товарности экономики, отсюда следует ¦ ¦ ¦ещё одна особенность: отношения боярства с соб ¦ ¦ ¦ственным зависимым населением строились на от ¦ ¦ ¦ношениях экономической зависимости. Церковное ¦ ¦ ¦землевладение сложилось несколько позже бояр ¦ ¦ ¦ского. Значительная частьземли принадлежала цер ¦ ¦* Княжеский ¦кви. В результате чего здесь отсутствовали кня ¦ ¦ домен. ¦жеские Землевладения. Княжеский домен здесь не ¦ ¦ ¦сложился.
¦ ¦* Специфика ¦Специфика положения князей, присылаемых из Киева ¦ ¦ положения ¦в качестве князей-наместников, исключила возмож ¦ ¦ Князей в ¦ность превращения Новгорода в княжество. ¦ ¦ Новгороде. ¦С конца XI-века, когда, по мнению Тихомирова, ¦ ¦ ¦начинается борьба за городские вольности, по ¦ ¦ ¦литические верхи стали активно бороться за ¦ ¦ ¦"угодных князей". Иногда даже устанавливались ¦ ¦ ¦своеобразное "двоевластие": "князь-посадник". ¦ ¦* Кандидатуры¦Роль князей заметно ограничевается в XIII-веке. ¦ ¦ князей. ¦С князьями заключались договора, в которых пре ¦ ¦ ¦дусматривались их обязанности и права, окон ¦ ¦ ¦чательно кандидатуру утверждало вече. Предва ¦ ¦ ¦рительно она обсуждалась на заседании боярского ¦ ¦ ¦совета. Три древнейшие договорные грамоты с ве ¦ ¦ ¦ликим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам. ¦ ¦и)Ремесленные¦Развитие торговли и ремесла требует во времена ¦ ¦и купеческие ¦феодальной раздробленности объединения. Древним ¦ ¦объединения. ¦купеческим объединением было Иванское сто, ¦ ¦ ¦возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в ¦ ¦*Иванское сто¦Новгороде. Во главе стояли выборные старосты. ¦ ¦ ¦Иванское сто носило характер замкнутой купечес ¦ ¦ ¦кой корпорации. Устав этого объединения являлся ¦ ¦ ¦одним из древнейших уставов Средневековой Гиль ¦ ¦ ¦дии. Иванское сто с начала своего возникновения ¦ ¦ ¦было типичной купеческой гильдией в том её ¦ ¦ ¦определении, какое дает Дорен: "Купеческие гильдии ¦ ¦*Цели ¦это все те прочные товарные организации, в кото ¦ ¦ купеческих ¦рых купцы объединяются прежде всего для охраны ¦ ¦ гильдий. ¦своих целей; в них цель объединения заключается ¦ ¦ ¦в товарищеском регулировании и поощрении торго ¦ ¦ ¦вли, .... единичное лицо остаётся самостоятельным ¦ ¦ ¦купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный ¦ ¦ ¦счёт". /A. Doren, OPCIT, s44/. Мастера одной специ ¦ ¦ ¦альности жили и работали в орпеделённых местах. ¦ ¦*концентрация¦Кое-какие выгоды относительно концентрации ре ¦ ¦ремесленников¦месленников позволили сделать наблюдения над ¦ ¦ ¦поклонными крестами В Новгороде. Здесь были рас ¦ ¦ ¦пространены каменные и деревянные поклонные кре ¦ ¦ ¦сты с изображениями. Двойное указание на людгощан ¦ ¦ ¦ведёт нас к тому месту, где делали кресты. В уста ¦ ¦ ¦ве Ярослава упоминаются сотни, как орпеделённые ¦ ¦*Сотни по ¦организации. Но они в отличие от концов улиц не ¦ ¦ Уставу ¦приурочены к определённой территории. Естествен ¦ ¦ Ярослава. ¦но предпологать, что сотни устава- это какие-то ¦ ¦ ¦организации, связанные с торговлей или ремеслом. ¦ ¦ ¦Но кроме сотни в XV-веке упоминаются "ряды". ¦ ¦ ¦Существует мнение, что рядовича приравнивали к ¦ ¦ ¦купцу. Средневековая торговля обычно соединялась ¦ ¦ ¦ с ремеслом, поэтому организация рядовичей была ¦ ¦ ¦ одновременно и организацией ремесленников. ¦ ¦к)Колонизация¦Сразу хочу заметить, что не следует отождествлать ¦ ¦ ¦процесс распространения государственной власти ¦ ¦ ¦на севере и процесс колонизации, хотя в отдельных ¦ ¦ ¦случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно ¦ ¦ ¦неясным остается о неславянских элементах насе ¦ ¦ ¦ления Южного и Заподного Подвинья. Это наиболее ¦ ¦ ¦сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья. ¦ ¦ ¦Академик Платонов не отрицает приоритета ¦ ¦*Северное ¦крестьянской колонизации Подвинья. прочной сетью ¦ ¦ Подвинье. ¦крестьянских миров покрылось Северное Подвинье. ¦ ¦ ¦Они дали много ценного материала для исследова ¦ ¦ ¦телей общественных форм народной жизни. /Имеются ¦ ¦ ¦в виду работы А. Я. Ефименко, М. Островской, ¦ ¦ ¦М. М. Богославского/. Ключевский же выдвинул мысль ¦ ¦ ¦о связи крестьянской и монастырской колонизации. ¦ ¦ ¦/В. О. Ключевский, Курс русской истории, ч. II, т. II, ¦ ¦ ¦ М. ,1957, стр. 251. /Боярин шёл уже в места, расчи ¦ ¦ ¦щенные топором земледельца. Захват боярами и ¦ ¦*Обонежье ¦моностырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья ¦ ¦ Беломорье. ¦сопровождались острой борьбой между прежнеми ¦ ¦ ¦землевладельцами и новыми хозяевами. Столкновения ¦ ¦ ¦чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. /Гра ¦ ¦ ¦моты ВН и П, №290. /
¦ ¦* Отказ при- ¦ Уже с конца XI века новгородская власть пред ¦ ¦ нять ¦орпеделяла кандидатуры князей, присылаемых из ¦ ¦ Святополка ¦Киева. Основная задача присылаемых князей состо ¦ ¦ (1102) ¦яла в вооружённой защите и организации обороны. ¦ ¦ ¦Так, в 1102 году бояре отказались принять сына ¦ ¦ ¦князя Святополка.
¦ ¦* Изгнание ¦ С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты ¦ ¦Всеволода ¦дани Киеву, началась борьба Новгорода за полити ¦ ¦Мстиславовича¦ческую независимость от Киевского княжества. В ¦ ¦ (1136) ¦XII-веке, когда возросло значение Великого Нов ¦ ¦ ¦города как крупного торгово-ремеслянного центра, ¦ ¦ ¦сильное местное боярство, используя в своих ¦ ¦ ¦интересах выступления торгово-ремесленного на ¦ ¦ ¦селения, добились сперва права выбора на вече ¦ ¦ ¦ближайшего помощника князя-посадника из Новгоро ¦ ¦ ¦дского боярства(1126-год), а затем, после крупного ¦ ¦ ¦восстания смердов и низов городского населения ¦ ¦ ¦против княжеской власти в 1136 году - права ¦ ¦ ¦выбора князя. После этого князь Всеволод был ¦ ¦ ¦изгнан из города, а княжеская администрация была ¦ ¦ ¦заменена выборной. Так Великий Новгород стал ¦ ¦ ¦феодальной республикой.
¦ ¦л)Политичес- ¦В. О. Ключевский отмечает несколько противоречий ¦ ¦ кий строй. ¦политического быта Новгорода. Первое из них ¦ ¦*Противоречия¦состояло в несогласии политического строя с ¦ ¦ ¦соцальным. Другое заключалось в отношении Новго ¦ ¦ ¦рода с князьями. Город нуждалься в князе для вне ¦ ¦ ¦шней обороны и поддержания внутреннего порядка, ¦ ¦ ¦иногда готов был силою удержать его у себя, но ¦ ¦ ¦в то же время относился к нему с крайним недо ¦ ¦ ¦верием, гнал его от себя, когда был им недоволен. ¦ ¦ ¦Эти противоречия вызывали необыкновенное движе ¦ ¦ ¦ние в политической жизни города. По мере того как ¦ ¦ ¦политический строй здесь приобретал все более ¦ ¦ ¦выраженный боярско-олигархический характер, пра ¦ ¦*Положение ¦ва князя сокращались. Князь не мог творить едино ¦ ¦ князя ¦лично суд, не мог без контроля посадника разда ¦ ¦ ¦вать новгородские земли и государственные" гра ¦ ¦ ¦моты". Запрещалось приобретать земли в республике ¦ ¦ ¦ князю и его вассалам. Законодательная и диплома ¦ ¦ ¦тическая деятельность не могла проводиться еди ¦ ¦ ¦нолично, но князья получали орпеделённую часть ¦ ¦ ¦финансовых доходов Республики.
¦ ¦* Ввод ¦В новгородском упралении важное значение имел ¦ ¦ выборности ¦местный епископ. До половины XII-века его руко ¦ ¦ нового ¦полагал русский митрополит с собором епископов ¦ ¦ русского ¦в Киеве, следовательно, под влиянием великого ¦ ¦ епископа ¦князя. Но со второй половины XII-века новгородцы ¦ ¦ (1156год) ¦начали выбирать из местного духовенства и своего ¦ ¦ ¦владыку, собираясь "всем городом"на вече и по ¦ ¦ ¦сылая избранного вКиев к Митрополиту для ру ¦ ¦ ¦коположения. Первым таким выборным епископом ¦ ¦ ¦был игумен одного из местных монастырей Арка ¦ ¦ ¦дий избранный новгородцами в 1156году. С тех ¦ ¦ ¦пор за киевским митрополитом осталось лишь ¦ ¦ ¦право рукополагать присланного из Новгорода ¦ ¦ ¦кандидата.
¦ ¦* Восстание ¦ Политическая история Новгорода в XII-XIIIвеке ¦ ¦против посад-¦отличалась сложным переплетением борьбы за не ¦ ¦ника Мирошки-¦зависимость с антифеодальными выступлениями на ¦ ¦нича(1207) ¦родных масс и борьбы за власть между боярскими ¦ ¦ ¦группировками(представлявшими боярские роды Тор ¦ ¦ ¦говой и Софийской сторон города, его концов и ¦ ¦ ¦улиц). Антифеодальные выступления городской бед ¦ ¦ ¦ноты бояре нередко использовали для устранения ¦ ¦ ¦от власти своих соперников притупляя антифео ¦ ¦ ¦дальный характер этих выступлений расправой с ¦ ¦ ¦отдельными боярами или должностными лицами. Кру ¦ ¦ ¦пнейшим антифеодальным движением было восстание ¦ ¦ ¦в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича ¦ ¦ ¦и его родственников обременявших городской люд ¦ ¦ ¦и крестьян произвольными поборами и ростовщиче ¦ ¦ ¦скими кабалами. Восставшие разгромили городские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уса д ьбы и села Мирошкиничей изъяли у них дол ¦ ¦ ¦говые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, вос ¦ ¦ ¦ пользовались восстанием, чтобы устранить их от ¦ ¦ ¦власти.
¦ ¦* Кризис рес-¦Эволюция республиканской государственности со ¦ ¦публиканской ¦провождалась угасанием роли городского веча. Од ¦ ¦государствен-¦новременно значение городского боярского сове ¦ ¦ности ¦та росло. Не раз в истории реальное значение де ¦ ¦ ¦нег и власти над народом уничтожало так назы ¦ ¦ ¦ваемый демократизм. Республиканская государствен ¦ ¦ ¦ность претерпела изменения от относительного де ¦ ¦ ¦мократизма до откровенной олигархической систе ¦ ¦ ¦мы правления к XVвеку. ВXIIIвеке образовался со ¦ ¦ ¦вет из представителей пяти концов Новгорода из ¦ ¦ ¦состава которого выбирались посадники. Этот совет ¦ ¦ ¦весьма целенаправленно играл интересами народа ¦ ¦ ¦на вече. В начале XVвека решения веча почти це ¦ ¦ ¦ликом подготавливались советом. Новгородское бо ¦ ¦ ¦ярство вразрез с интересами горожан препятство ¦ ¦ ¦вало присоединению к Москве. Но массовые избие ¦ ¦ ¦ния и насилия не помогли. В 1478 году Ногород ¦ ¦ ¦подчинился Москве.
@ ¦4) Киев- ¦а) Утрата ¦ Уже в середине XII в. власть киевских князй ¦ское ¦общерусского ¦ стала иметь реальное значение только в преде ¦княжество. ¦значения. ¦ лах самого Киевского кн-ва, включавшего земли ¦ ¦ ¦ по берегам притоков Днепра - Тетерева, Ирпеня ¦ ¦ ¦ и полуавтономного Поросья, заселенного вассаль ¦ ¦ ¦ ными от Киева "Черными клобуками". Попытка ¦ ¦ ¦ Ярополка, ставшего после смерти Мстислава I ¦ ¦ ¦ киевским князем, самовластно распоряжаться "от ¦ ¦ ¦ чинами" других князей была решительно пресече ¦ ¦ ¦ на.
¦ ¦ ¦ Несмотря на утрату Киевом общерусского зна ¦ ¦ ¦ чения, борьба за обладание им продолжалась ¦ ¦ ¦ вплоть до нашествия монголов. Какой - либо оче ¦ ¦ ¦ редности в наследовании киевского стола не соб ¦ ¦ ¦ людалось, и он переходил из рук в руки в зави ¦ ¦ ¦ симости от соотношения сил боровшихся княжес ¦ ¦ ¦ ких группировок и, в немалой степени, от отно ¦ ¦ ¦ шения к ним со стороны могущественного кивско ¦ ¦ ¦ го бояоства и "Черных клобуков". В условиях ¦ ¦ ¦ общерусской борьбы за Киев местное боярство ¦ ¦ ¦ стремилось к прекращению усобиц и к политичес ¦ ¦ ¦ стабилизации в своем княжестве. Приглашение бо ¦ ¦ ¦ ярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обход принятой ¦ ¦ ¦ тогда очередности в наследовани) было прецеден ¦ ¦ ¦ том, использованным в дальнейшем для обоснования ¦ ¦ ¦ своего "права" выбора сильного и угодного им ¦ ¦ ¦ князя и заключения с ним "ряда", ограждавшего ¦ ¦ ¦ их территориально - корпоративные интересы. ¦ ¦ ¦ Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли пе ¦ ¦ ¦ реходом на сторону его соперников или даже пу ¦ ¦ ¦ тем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий ¦ ¦ ¦ Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г. ¦ ¦ ¦ во время народного восстания Игорь Ольгович ¦ ¦ ¦ Черниговский). По мере втягивания в борьбу за ¦ ¦ ¦ Киев все большего числа князей киевские бояре ¦ ¦ ¦ прибегали к своеобразной системе княжеского ¦ ¦ ¦ двуумвирата, приглашая в Киев соправителями ¦ ¦ ¦ прдставителей от двух или нескольких соперничав ¦ ¦ ¦ ших княжеских группировок, чем на какое - то ¦ ¦ ¦ время достигалось необходимо киевской земле ¦ ¦ ¦ относительное политическое равновесие. ¦ ¦ ¦ По мере утраты Киевом общерусского значе ¦ ¦ ¦ ния отдельных правителей сильнейших княжеств, ¦ ¦ ¦ ставших в своих землях "великими", начинает ¦ ¦ ¦ удовлетворять поставление в Киеве их ставлен ¦ ¦ ¦ ников - "подручников".
¦ ¦б) Киев -аре ¦ Княжеские усобицы из - за Киева превратили ¦ ¦на военных ¦ киевскую землю в арену частых военных действий ¦ ¦действий. ¦ в ходе которых разорялись города и села, а на ¦ ¦ ¦ селение угонялось в плен. Жестоким погромам ¦ ¦ ¦ подвергался и сам Киев как со стороны князей, ¦ ¦ ¦ вступавших в него победителями, так и тех, кто ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ оставляля его в качестве побежденного и воз ¦ ¦ ¦ вращался в свою "отчину". Все это предопреде ¦ ¦ ¦ лило наметившийся с начала XIII в. постепенный ¦ ¦ ¦ упадок Киевской земли, отлив ее населения в ¦ ¦ ¦ северо - западные районы страны, менее страдав ¦ ¦ ¦ шие откняжеских усобиц и фактически недоступные ¦ ¦ ¦ для половцев. Периоды временного усиления ¦ ¦ ¦ Киева в княжение таких выдающихся политических ¦ ¦ ¦ деятелей и организаторов борьбы с половцами как ¦ ¦ ¦ Святослав Всеволодович Черниговский (1180 ¦ ¦ ¦ 1194 гг. ) и Роман Мстиславич Волынский (1202 ¦ ¦ ¦ 1205 гг. ), чередовались с правлением бесцвет ¦ ¦ ¦ ных, калейдоскопически сменявших друг друга ¦ ¦ ¦ князей. Даниил Романович Галицкий, в руки ко ¦ ¦ ¦ торого перешел Киев незадолго до взятия его Ба ¦ ¦ ¦ тыем, уже ограничился назначением в него своего ¦ ¦ ¦ посадника из бояр.
¦5) Черни- ¦а) Выделение ¦ Эти два крупных поднепровских княжества @ ¦говское и ¦Черниговской ¦ имели в экономике и политическом строе много ¦Смоленское¦земли. ¦ общего с другими южнорусскими кн-вами. Здесь ¦княжества. ¦ ¦ уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и ¦ ¦ ¦ боярское землевладение, быстро росли города, ¦ ¦ ¦ становившиеся центрами ремесленного производ ¦ ¦ ¦ ства, имевшего развитые внешние связи. Обшир ¦ ¦ ¦ ные торговые связи, особенно с Западом, имело ¦ ¦ ¦ Смоленское кн-во, в котором сходились вер ¦ ¦ ¦ ховья Волги, Днепра и Западной Двины - важней ¦ ¦ ¦ ших торговых путей Восточной Европы. ¦ ¦ ¦ Выделение Черниговской земли в самостоя ¦ ¦ ¦ тельное кн-во произошло во второй половине XIв. ¦ ¦ ¦ в связи с передачей ее (вместе с Мурумо - Ря ¦ ¦ ¦ занской землей) сыну Ярослава Мудрого Святосла ¦ ¦ ¦ ву, за потомками которого она и закрепилась. ¦ ¦ ¦ Еще в конце XI в. прервались древние связи Чер ¦ ¦ ¦ нигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от ¦ ¦ ¦ остальных русских земель и попавшей в суверени ¦ ¦ ¦ тет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Чени ¦ ¦ ¦ говское княжество разделилось на два княжества: ¦ ¦ ¦ Черниговское и Новгород - Северское. Тогда же ¦ ¦ ¦ обособилась Муромо - Рязанская земля, попавшая ¦ ¦ ¦ под влияние владимиро - суздальский князей. ¦ ¦ ¦ Смоленская земля обособилась от Киева в конце ¦ ¦ ¦ 20- гг. XII в. ,когда она досталась сыну Мсти ¦ ¦ ¦ слава I Ростиславу. При нем и его потомках ¦ ¦ ¦ Смоленское кн-во расширилось территориально и ¦ ¦ ¦ укрепилось.
¦ ¦б) Борьба за ¦ Серединное, связующее положение Чернигов ¦ ¦Киев. ¦ ского и Смоленского кн-в среди других русских ¦ ¦ ¦ земель вовлекало их князей во все политические ¦ ¦ ¦ события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. ¦ ¦ ¦ и прежде всего в борьбу за соседний с ними Ки ¦ ¦ ¦ ев. Особую политическую активность проявляли ¦ ¦ ¦ черниговские и северские князья, непременные ¦ ¦ ¦ участники (а часто и инициаторы) всех княжес ¦ ¦ ¦ ких усобиц неразборчивые в средствах борьбы со ¦ ¦ ¦ своими противниками и чаще других князей при ¦ ¦ ¦ бегавшие к союзу с половцами, с которыми они ¦ ¦ ¦ опустошали земли своих соперников. ¦ ¦ ¦ Великокняжеская власть в Черниговской и ¦ ¦ ¦ Смоленской землях не смогла перебороть силы ¦ ¦ ¦ феодальной децентрализации, и в результате ¦ ¦ ¦ эти земли в конце XIII в. раздробились на мно ¦ ¦ ¦ жество мелких княжений, лишь номинально призна ¦ ¦ ¦ вавших суверенитет великих князей. @ ¦6) Полоц- ¦а)Обособление¦ Рано обнаружила тенденции к обособлению от ¦ко - Мин- ¦от Киева. ¦ Киева Полоцко - Минская земля. Несмотря на ма ¦ская земля¦ ¦ лоблагоприятные для земледелия почвенные усло ¦ ¦ ¦ вия, социально - экономическое развитие Полоц ¦ ¦ ¦ кой земли происходило высокими темпами благода ¦ ¦ ¦ ря выгодному расположению на перекрестке важ ¦ ¦ ¦ нейших торговых путей по Западной Двине, Неману ¦ ¦ ¦ и Березине. Оживленные торговые связи с Западом ¦ ¦ ¦ и прибалтийскими соседними племенами (ливов, ¦ ¦ ¦ латов, куршей и др. ), находившихся под сувере ¦ ¦ ¦ нитетом полоцких князей, способствовали росту ¦ ¦ ¦ городов с значительной и влиятельной в них тор ¦ ¦ ¦ говой прослойкой. Рано сложилось здесь и круп ¦ ¦ ¦ ное феодальное хозяйство с развитыми сельско ¦ ¦ ¦ хозяйственными промыслами, продукты которых вы ¦ ¦ ¦ возились и за рубеж.
¦ ¦б) Дробление ¦ В начале XI в. Полоцкая земля досталась бра ¦ ¦Полоцко - ¦ ту Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, ¦ ¦- Минской ¦ опираясь на поддержку местной знати и горожан, ¦ ¦земли. ¦ более ста лет с переменным успехом вели борьбу ¦ ¦ ¦ за независимость своей "отчины" от Киева. Наи ¦ ¦ ¦ большего могущества Полоцкая земля достигла во ¦ ¦ ¦ второй половине XI в. в княжение Вячеслава ¦ ¦ ¦ Брячиславича (1044 - 1103 гг. ), но в XII в. в ¦ ¦ ¦ ней начался интенсивный процесс феодального ¦ ¦ ¦ дробления. В первой половине XIII в. она уже ¦ ¦ ¦ представляла собой конгломерат мелких княжеств, ¦ ¦ ¦ лишь номинально признававших власть полоцкого ¦ ¦ ¦ великого князя. На долю этих княжеств, ослаб ¦ ¦ ¦ ленных внутренними усобицами, выпала тяжелая ¦ ¦ ¦ борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них ¦ ¦ ¦ прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в ¦ ¦ ¦ Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. ¦ ¦ ¦ С середины XIII в. Полоцкая земля стала обьек ¦ ¦ ¦ том наступления и со стороны литовских феода ¦ ¦ ¦ лов. ¦ ¦ ¦
V. ¦ ¦ ¦Период феодальной раздробленности характеризу В ¦ ¦ ¦ется развитием всех его экономических и социаль Ы ¦ ¦ ¦но-политических институтов феодального земле В ¦ ¦ ¦владения и хозяйства, средневекового ремесла и О ¦ ¦ ¦города феодального иммунитета и феодально Д ¦ ¦ ¦сословной иерархиии, зависимости крестьян, основ ¦ ¦ ¦ных элементов феодального гос. аппарата. _____________________________________________________________________________ Литература.
1. Бернадский В. Н. "Новгород и новгородская земля в XV веке. " 2. Ключевский В. О. Курс русской истории. том 2. 3. Козлов Ю. А. "От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством". 4. Насонов А. Н. "Русская земля и образование территории древнерусского государства. " 5. Рыбаков Б. А. "История СССР с древнейших времен до XVIII - столетия. "
6. Сафроненко К. А. " Общественно-политический строй Галицко Волынской Руси" 7. Тихомиров М. Н. "Древнерусские города". 8. Хрестоматия по истории России, 1994 год, том I. 9. Янин В. Л. "Новгородская феодальная вотчина"
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
