Средние арифметические значения индекса промышленного производства в 1999 г. , исчисленные накопленным итогом к 1990 г. в разрезе федеральных округов, наглядно иллюстрируют тенденции развития российских макрорегионов. Наибольший спад промышленного производства был характерен для Юга России, что связано и со сложной политической обстановкой в этом регионе. За Южным округом следуют Сибирский и Дальневосточный округа, где многие проблемы порождены их удаленностью от центра страны, суровым климатом, традиционной слабой освоенностью и заселенностью большой части территории. Сравнительно глубокий спад производства в Центральном федеральном округе вызван преимущественной специализацией многих субъектов Федерации на наиболее проблемных отраслях, прежде всего машиностроении и металлообработке, Ивановской области–на текстильной промышленности. Относительно благополучная ситуация в Северо-Западном, Приволжском и Уральском федеральных округах связана со специализацией отдельных их регионов на добывающих экспортноориентированных отраслях. Таблица 5 Средние арифметические значения индекса промышленного производства по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. (в % к предыдущему году) Федеральные округа 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 1999г. в % к 1990г. Центральный 86 103 98 114 46 Северо-Западный 91 102 99 111 57 Южный 83 99 101 116 37 Приволжский 89 105 97 110 52 Уральский 93 99 97 105 51 Сибирский 87 91 91 110 42 Дальневосточный 92 93 97 102 43
Внутри федеральных округов показатели индекса промышленного производства в 1999 г. (в процентах к 1990 г. ) существенно различаются: разница между максимальным и минимальным значениями варьируются от 2, 1 раза (Уральский округ) до 4, 2 (Южный округ) и 7, 3 раза (Дальневосточный округ).
Единственным регионом, где объем промышленного производства в физическом выражении в 1999 г. превысил объем производства в 1990 г. , был Ненецкий автономный округ (индекс составил 101, 7%). Наибольший– почти десятикратный – спад производства произошел в Еврейской автономной области. В 1996 –1999 гг. самые низкие показатели в течение практически всего этого периода были зафиксированы в Сибирском федеральном округе. Наивысшее среднее значение индекса промышленного производства в 1999г. отмечалось в Южном федеральном округе, что объясняется бурным ростом пищевой индустрии, составляющей основу промышленности большинства субъектов Северного Кавказа, в частности, Республики Адыгея и Краснодарского края (в этих регионах темп роста индекса в 1999 г. был самым высоким среди всех субъектов округа). В 1999 г. средние и высокие показатели роста были характерны для регионов Европейской части России, низкие–для регионов Дальнего Востока. Относительно высокое значение индекса промышленного производства для Сибирского федерального округа в 1999 г. связано со значительным ростом показателя в Республике Алтай, абсолютные объемы промышленного производства в которой весьма невелики. Среднее значение индекса по Сибирскому федеральному округу, рассчитанное без учета Республики Алтай, составившее 106% уровня 1998 г. , несколько превосходит показатели лишь Уральского и Дальневосточного округов.
Если рассматривать отдельные субъекты Федерации, где в течение 1996-1999 гг. зафиксированы максимальные и минимальные показатели индекса промышленного производства, то можно отметить, прежде всего нестабильность ситуации. Разные регионы в разные годы характеризовались в своих федеральных округах как самыми высокими, так и самыми низкими темпами роста промышленного производства. Ни в одном округе нельзя выделить субъект Федерации, который стабильно отличался бы наибольшими или наименьшими показателями индекса. Более того, в некоторых регионах за максимальным ростом следует наибольшее падение объемов производства, пример тому– Чукотский АО. Таблица 6 Максимальные и минимальные значения индекса промышленного производства по отдельным регионам в разрезе федеральных округов в 1996-1999 гг. (в % к предыдущему году) Федеральные округа 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. Центральный max 114 - Орловская обл. 108 - Владимирская обл. 107 - Рязанская обл. 126 - Ярославская обл. min 73 - Рязанская обл. 96 - Липецкая обл. 83 - Ивановская обл. 107 - Рязанская обл. Северо-Западный max 113 - Ненецкий АО 113 - Мурманская обл. 105 - Новгородская обл. 123 - Архангельская обл. min 77 - Санкт-Петербург 93 - Псковская обл. 91 - Калининградская обл. 102 - Коми Южный max 99, 2 - Ингушетия 110 - Ингушетия 116 - Астраханская обл. 150 - Адыгея min 70 - Калмыкия 84 - Ставропольский край 90 - Карачаево-Черкесия 83 - Калмыкия Приволжский max 103 - Татарстан 126 - Коми-Пермяцкий АО 103 - Марий Эл 124 - Пензенская обл. min 74 - Пензенская обл. 97 - Башкортостан 89 - Самарская обл. 96 - Коми-Пермяцкий АО Уральский max 99 - Ямало-Ненецкий АО 102 - Ханты-Мансийский АО 102 - Курганская обл. 114 - Челябинская обл. min 84 - Курганская обл. 93 - Свердловская обл. 88 - Челябинская обл. 99 - Ямало-Ненецкий АО Сибирский max 100, 3 - Бурятия 101 - Агинский Бурятский АО 100, 1 - Иркутская обл. 171 - Алтай min 55 - Эвенкийский АО 68 - Таймырский АО 70 - Эвенкийский АО 87 - Эвенкийский АО Дальневосточный max 115 - Чукотский АО 103 - Магаданская обл. 108 - Корякский АО 111 - Приморский край min 60 - Еврейская АО 84 - Еврейская АО 81 - Чукотский АО 90 - Чукотский АО
Что касается абсолютных объемов промышленного производства, то в 1996-1999 гг. доля Северо-Западного федерального округа в общероссийском объеме производства росла наибольшими темпами, доли Центрального и Приволжского округов оставались на одном уровне, а наибольшее падение показателя наблюдалось в Сибирском и Южном федеральных округах. Таблица 7 Доли федеральных округов в общероссийском объеме промышленного производства в 1990 и 1996-1999 гг. (в %) Федеральные округа 1990 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. Центральный 28, 1 21, 2 20, 8 20, 9 21, 2 Северо-Западный 10, 5 10, 2 10, 3 11, 3 12, 7 Южный 10, 0 6, 7 6, 4 6, 3 6, 2 Приволжский 22, 1 23, 9 24, 5 24, 4 23, 9 Уральский 11, 7 17, 1 18, 1 17, 2 16, 6 Сибирский 12, 8 15, 5 14, 6 14, 1 13, 6 Дальневосточный 5, 0 5, 4 5, 2 5, 7 5, 7
Если сравнить 1999 г. с 1990 г. , то, прежде всего необходимо отметить значительное сокращение доли Центрального федерального округа. Рост доли производства был характерен только для двух из 18 субъектов Федерации этого округа–специализирующихся на черной металлургии Липецкой и Белгородской областей. Почти в 4 раза снизилась доля Ивановской области, что также связано с отраслью ее специализации– текстильной промышленностью. Наибольший же “вклад”в сокращение доли Центрального округа внесла Московская область, доля которой уменьшилась с 5% в 1990 г. до 3% в 1999г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
