Рефераты. Социально-экономическое развитие регионов РФ в 1996-2000 годах по федеральным округам - (реферат)

p>Среди регионов Южного округа, роль которого в общероссийском промышленном производстве также заметно снизилась, подобная тенденция была характерна для подавляющего большинства субъектов Федерации, единственное исключение– Астраханская область. Что касается Уральского округа, то рост его доли был обеспечен за счет Ханты-Мансийского АО, доля которого в промышленном производстве увеличилась с 1, 8% в 1990 г. до 6, 6% в 1999 г. Удельный вес Челябинской области и Ямало-Ненецкого АО увеличился незначительно, а Курганской, Свердловской и Тюменской областей– даже сократился.

    Сельскохозяйственное производство

Что касается сельскохозяйственной продукции, также как и промышленной, рост физических объемов производства во второй половине 90-х годов наблюдался лишь в 1997 и 1999 гг. Динамика производства по округам, определяемая средними арифметическими значениями индекса физического объема продукции сельского хозяйства, была довольно нестабильной, в целом ее можно охарактеризовать, скорее, как негативную. Наибольшее падение производства продукции сельского хозяйства было отмечено в 1998 г. , и лишь в Дальневосточном федеральном округе среднее значение показателя индекса в этом году составило 100%, что связано с ростом производства продукции сельского хозяйства в Хабаровском и Приморском краях.

    Таблица 8
    Средние арифметические значения индекса физического объема
    продукции сельского хозяйства по федеральным округам
    РФ в 1996-1999 гг. (в % к предыдущему году)
    Федеральные округа
    1996 г.
    1997 г.
    1998 г.
    1999 г.
    Центральный
    91
    88
    87
    93
    Северо-Западный
    80
    87
    85
    96
    Южный
    90
    99
    88
    101
    Приволжский
    98
    109
    83
    107
    Уральский
    97
    108
    80
    110
    Сибирский
    94
    98
    89
    97
    Дальневосточный
    87
    85
    100
    92

Самые высокие среди отдельных регионов России темпы роста объема производства продукции сельского хозяйства в 1997 и 1999 гг. по сравнению с предыдущим годом были характерны для Оренбургской области. Однако падение сельскохозяйственного производства в этом регионе в 1998 г. в результате засухи составило 50%. Крайней нестабильностью отличается и показатель индекса производства сельскохозяйственной продукции во многих других регионах. Практически во всех федеральных округах одни и те же субъекты в разные годы выделяются то максимальным ростом, то максимальным падением объема сельскохозяйственного производства. Особенно это характерно для районов Крайнего Севера с очень сложными природными условиями. Так, если в 1996г. показатель индекса в Таймырском (Долгано-Ненецком) АО по сравнению с предыдущим годом был наиболее высоким среди всех регионов Сибирского федерального округа (122%), то в последующие два года спад производства продукции сельского хозяйства здесь ежегодно составлял 65–75% - абсолютный рекорд среди всех субъектов РФ (см. табл. 9). Таблица 9

    Максимальные и минимальные значения индекса

физического объема производства продукции сельского хозяйства по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. (в % к предыдущему году) Федеральные

    округа
    1996 г.
    1997 г.
    1998 г.
    1999 г.
    Центральный
    max
    112 - Рязанская обл.
    111 - Воронежская обл.
    103 - Брянская обл.
    122 - Ярославская обл.
    min
    88 - Воронежская обл.
    80 - Тверская обл.
    73 - Ярославская обл.
    86 - Брянская обл.
    Северо-Западный
    max
    94 - Новгородская, Псковская обл.
    103 - Ленинградская обл.
    115 - Коми
    119 - Ленинградская обл.
    min
    78 - Карелия
    88 - Новгородская обл.
    77 - Псковская обл.
    91 - Коми
    Южный
    max
    99, 9 - Адыгея
    114 - Волгоградская обл.
    100, 7 - Кабардино-Балкария
    117 - Ростовская обл.
    min
    76 - Астраханская обл.
    83 - Адыгея
    54 - Калмыкия
    85 - Калмыкия
    Приволжский
    max
    113 - Башкортостан
    146 - Оренбургская обл.
    115 - Коми-Пермяцкий АО
    142 - Оренбургская обл.
    min
    90 - Марий Эл, Удмуртия
    96 - Нижегородская обл.
    50 - Оренбургская обл.
    93 - Чувашия
    Уральский
    max
    102 - Курганская обл.
    129 - Челябинская обл.
    114 - Ямало-Ненецкий АО
    132 - Челябинская обл.
    min
    90 - Ханты-Мансийский АО
    93 - Ямало-Ненецкий АО
    40 - Челябинская обл.
    73 - Ямало-Ненецкий АО
    Сибирский
    max
    122 - Таймырский АО
    115 - Красноярский край
    118 - Алтайский край
    105 - Новосибирская обл.
    min
    80 - Томская обл.
    35 - Таймырский АО
    25 - Таймырский АО
    69 - Таймырский АО
    Дальневосточный
    max
    102 - Амурская обл.
    99, 1 - Камчатская обл.
    127 - Хабаровский край
    107 - Саха
    (Якутия)
    min
    55 - Корякский АО
    77 - Корякский АО
    72 - Чукотский АО
    65 - Чукотский АО
    Таблица 10
    Доли федеральных округов в общем объеме производства
    продукции сельского хозяйства в 1996-1999 гг. (в %)
    Федеральные округа
    1996 г.
    1997 г.
    1998 г.
    1999 г.
    Центральный
    23, 1
    22, 2
    24, 3
    22, 5
    Северо-Западный
    6, 6
    6, 3
    6, 8
    7, 0
    Южный
    15, 0
    15, 7
    16, 3
    16, 6
    Приволжский
    26, 4
    27, 2
    24, 1
    27, 0
    Уральский
    7, 4
    7, 5
    7, 1
    7, 1
    Сибирский
    17, 0
    17, 1
    16, 7
    16, 7
    Дальневосточный
    4, 4
    4, 1
    4, 7
    3, 1

В структуре производства продукции сельского хозяйства в 1996-1999гг. в наибольшей степени возросли доли Южного, Приволжского Северо-Западного округов. Важно отметить, что рост доли Южного округа в общем объеме сельскохозяйственного производства определяется прежде всего ростом производства продукции растениеводства. Что касается доли Южного округа в производстве важнейших видов продукции животноводства– мяса, молока, яиц, то она за рассматриваемый период уменьшилась.

    Розничная торговля и платные услуги населению

Объемы розничного товарооборота и реализации платных услуг населению являются показателями, которые могут использоваться для характеристики уровня жизни населения. Достоинством этих индикаторов (по сравнению с более информативными реальными денежными доходами или отношением денежных доходов к прожиточному минимуму) выступает возможность анализа изменений в территориальных пропорциях начиная с 1990 г. Средние арифметические значения индекса оборота розничной торговли по федеральным округам представлены в таблице 11.

    Таблица 11
    Средние арифметические значения индекса оборота

розничной торговли по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. (в %) Федеральные округа

    1996 г.
    1997 г.
    1998 г.
    1999 г.
    Центральный
    94
    100
    93
    88
    Северо-Западный
    91
    99
    96
    87
    Южный
    105
    114
    99
    90
    Приволжский
    97
    104
    91
    82
    Уральский
    96
    104
    94
    89
    Сибирский
    96
    96
    93
    85
    Дальневосточный
    94
    94
    86
    86

Как видно из этой таблицы, показатель слабо дифференцирован по федеральным округам. Наиболее благоприятной динамика оборота розничной торговли в период с 1996 по 1999 г. была в Южном федеральном округе.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.