- 13 -
Министерство образования Республики Беларусь
Белорусский государственный университет
исторический факультет
Реферат на тему:
Подготовка «левого» контрпереворота в Болгарии после поражения сентябрьского восстания 1923 г.
Минск - 2007 г.
Список сокращений
БЗНС - Болгарский земледельческий народный союз
БКП - Болгарская коммунистическая партия
БКФ - Балканская коммунистическая федерация
БСФСР - Балканская советская федеративная социалистическая республика
ВМРО - Внутренняя македонская революционная организация
ВО - Военная организация
ЗК - Заграничный комитет
ЗП - Заграничное представительство
ИККИ - Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала
ОГПУ - Объединенное государственное политическое управление
ПБ - Политбюро
РВС - Революционный военный совет
РККА - Рабоче-крестьянская Красная армия
РКП (б) - Российская коммунистическая партия (большевиков)
СССР - Союз советских социалистических республик
ЦК - Центральный комитет
После сентябрьского крестьянского восстания в Болгарии сложилась весьма интересная и специфическая политическая обстановка. В стране и за ее пределами существовало несколько политических сил, чьи планы относительно будущего устройства Болгарии вступали в прямое противоречие между собой. Дадим краткую характеристику этим политическим силам.
I. Политические силы в Болгарии:
I.1. Правительство А. Цанкова в Болгарии, пришедшее к власти в результате переворота 9 июня 1923 г. и представленное во внутриполитической жизни Болгарии партией Демократический сговор (более 100 тыс. членов в 1924 г.). На тот момент позиции правительства Цанкова были достаточно сильны, поскольку оно поддерживалось военными (Военная лига) и действовало в их интересах. Главной его целью было удержание власти в Болгарии.
I.2. БЗНС, потерпевший в ходе переворота 9 июня 1923 г. крупное поражение. В ходе переворота БЗНС утратил власть, многие видные члены партии, в том числе и ее лидер А. Стамболийский, были физически уничтожены или эмигрировали из страны Маковецкая Т. Ф. Режим БЗНС и Тырновская конституция (1920-1923). Проблема сосуществования // Болгария в XX веке: Очерки политической истории. - М., 2003. - С. 156.. После сентябрьского восстания БЗНС раскололся на правое и левое течения. Кроме того, существовало ЗП БЗНС в Праге (Р. Даскалов (убит 26 августа 1923 г.), Ал. Оббов, К Тодоров). И если внутреннее руководство БЗНС не предпринимало никаких решительных мер, то ЗП взяло курс возвращение БЗНС к власти в Болгарии.
I.3. БКП, представлявшая к нач. 20-х гг. XX в. значительную политическую силу (не менее 25 тыс. членов в 1923 г., плюс более 30 тыс. чел. в коммунистических профсоюзах). Партия поддерживала идею борьбы за БСФСР, лозунг самоопределения народов и ориентацию на социалистическую революцию. Однако при этом в нач. 1920-ых гг. БКП, став коминтерновской партией и приняв революционные лозунги, продолжала использовать в своих целях в основном агитационно-пропагандистские методы. После подавления крестьянского восстания 1923 г. в Вене из эмигрировавших коммунистов был образован ЗК БКП (Г. Димитров, В. Коларов). ЦК БКП в самой Болгарии возглавил Хр. Кабакчиев.
II. Политические силы за пределами Болгарии В определенной мере к ним можно отнести ЗП БЗНС и ЗК БКП.:
II. 1. СССР, а также идущий в фарватере советской политики Коминтерн. ИККИ и советское правительство к этому времени ориентировались на осуществление мировой революции и установление диктатуры пролетариата и рассматривали Балканы как возможный очаг для разжигания этой революции. Отсюда происходили постоянные и активные попытки заставить БКП повести борьбу революционными методами и поднять вооруженное восстание (очень хорошо это видно на примере сентябрьского восстания 1923 г.). Необходимо отметить, что на внешний центр БКП (Димитров, Коларов) Советскию союз и Коминтерн имел большее влияние, чем на внутренний.
II. 2. Югославия. Югославское правительство было серьезно озабочено приходом после 9 июня 1923 г. к власти в Болгарии военных. Беспокоили ее и постоянные военные нападения отрядов автономистского крыла ВМРО, базировавшихся в Пиринском крае в Болгарии. Поэтому правительство Н. Пашича активно привлекало к себе болгарских эмигрантов (особенно БЗНС) и готово было сделать из Югославии плацдарм для вооруженной борьбы болгарской оппозиции с режимом Цанкова.
III. 3. Западноевропейские государства-члены Версальско-Вашингтонской системы, из которых особой активностью на Балканах отличалась Великобритания, заинтересованы были в сохранении на Балканах вообще и в Болгарии в частности спокойствия и в соблюдении условий послевоенных договоров.
В сложившейся ситуации ЗП БЗНС усиленно искало союзников в борьбе. В начале октября 1923 г. в местечке Лапово состоялась первая встреча Оббова и Тодорова с неле-гально пересекшими болгаро-югославскую границу Коларовым и Димитровым, на которой обсуждались планы совместной вооружен-ной борьбы. На встрече также поднимались вопросы о создании общего эмигрантского правительства и Революционного заграничного комитета. Повод для высту-пления эмиграции связывался с очередным возможным осложнени-ем взаимоотношений между Болгарией и Югославией, хотя такое развитие событий могло повлечь за собою вторжение вооруженных сил Югославии на болгарскую территорию.
Наиболее интересным моментов в этой ситуации является то, что еще совсем недавно БКП и БЗНС являлись врагами. Для коммунистов целью являлось, исходя из коминтерновских рекомен-даций, установление рабоче-крестьянского правительства, для ЗП БЗНС - восстановление самостоятельного правления БЗНС, о чем вначале открыто не говорилось.
В ноябре к сотрудничеству активно подключился К. Тодоров. 7 ноября 1923 г. в Вене произошла его встреча с Димитровым, на которой Тодоров предложил предпринять выступление в марте 1924 г., используя болгарских эмигрантов в Югославии и югославскую помощь: 30 тыс. винтовок, 200 пулеметов, 30 орудий и 2-3 самолета. После встречи Димитров попросил Коларова прощупать обстановку в Москве и запросить помощи у СССР.
Советское правительство потребовало, чтобы раньше, чем предостав-лять запрошенную материальную помощь, вопросы совместных действий были обсуждены на переговорах четырех сторон: предста-вителей обоих эмигрантских центров БКП и БЗНС и обоих их вну-тренних центров Внутренний центр БЗНС использовал в борьбе с Цанковым ле-гальные методы. Да-же сентябрьское вооруженное выступление - крестьянское в основ-ном по составу участников - официальным руководством БЗНС поддержано не было. Это и настораживало Москву.. В Москву прибыли лишь представители эмигрантских центров (К. Тодоров и Ст. Цанов от БЗНС и Г. Ди-митров и В. Коларов от БКП). 20 февраля 1924 г. в результате встречи было подписано соглашение о подготовке нового вооруженного восстания. Поводом к нему должны были послужить возможные военные осложнения между Болгарией и Югославией, в этом случае предусматривалась возможная интервенция югославских войск в Болгарию. Характер будущего прави-тельства не фиксировался, но в ходе переговоров затрагивался воп-рос о распределении министерских постов между БКП и БЗНС. Важным моментом соглашения являлось упоминание о возможно-сти восстания в очень близкое время.
Данный план базировался, прежде всего, на учете напряженного состояния болгаро-югославских отно-шений - в течение полугода после прихода к власти правительства Цанкова они пережили три кризисных обострения, сопровождав-шихся концентрацией югославских войск на болгарской границе и угрозой их вторжения. В дека-бре 1923 г. министр иностранных дел Югославии М. Нинчич потребовал у правительства Цанкова пресечь действия македонских четников в Пиринском крае. К тому же в январе 1924 г. было заключено итало-югославское соглашение по вопросу о Фиуме. Таким образом, «западный фронт» Югославии был закрыт. Это давало ей возможность полностью сосредоточиться на восточном - на разреше-нии больного для нее вопроса о ВМРО. Кроме того, деятелям ЗП БЗНС удалось узнать, что на середину марта 1924 г. Югославия планировала против Болгарии некие меры военного характера.
Именно с этим временем и связывал свое выступление Оббов, делая при этом ставку, по всей видимости, на действия соб-ственными силами - без коммунистов. Неудовлетво-ренный условиями соглашения 20 февраля 1924 г., к тому же не получив от Москвы запрошенной финан-совой помощи, он вскоре прекратил связи с ЗК БКП. Планировалось провести восстание своими силами, подняв в начале население северо-западной пограничной области и вооружив его оружием, предоставленным Югославией.
На ухудшение болгаро-югославских отношений в это время рас-считывали и коммунисты. Волна слухов о предстоящем весной 1924 г. восстании в Македонии, подготовлен-ном якобы ВМРО, подпитывала и их представления о возможном скором вооруженном выступлении.
3 марта руководимый Димитровым Президиум БКФ, которая объединяла компартии Болга-рии, Югославии, Румынии и Греции и располагалась в Вене, предло-жил ЦК БКП в случае восстания или же попытки восстания в Ма-кедонии, которое сопровождалось бы военной интервенцией и окку-пацией части Болгарии со стороны Югославии, поднять трудящие-ся массы на восстание против режима Цанкова в целях образования рабоче-крестьянского правительства, освобождения страны от ок-купации и восстановления мирных отношений с соседними государ-ствами Гришина Р. П. Государственный переворот 9 июня 1923 года и его последствия // Болгария в XX веке: Очерки политической истории. - М., 2003. - С. 182-183.. В заседании Президиума БКФ, принявшего это постанов-ление, участвовал представитель Коминтерна В.П. Милютин.
Однако планы БЗНС, как, впрочем, и БКП, были сорваны. Обеспокоившись сложившейся обстановкой, Белград выдвинул Софии ультиматум - по-ложить конец набегам ВМРО, пригрозив при этом вторжением территорию Болгарии. 3 марта 1924 г. правительство Цанкова провело ряд арестов автономистов. Югославские власти в свою очередь занялись перемещением болгарских эмигрантов подальше от приграничной зоны. Деятельность автономистской организации была частично парали-зована. 4 марта Милютин сообщил в Москву, что автономисты отложили намеченное выступление.
Появление ряда новых факторов международной обстановки, в частности недавнее признание Советского Союза Великобритани-ей, продемонстрировавшей свою незаинтересованность в разжига-нии военного конфликта на Балканах, заставляло и СССР действо-вать осторожнее. 13 марта Политбюро ЦК РКП(б), корректируя постановление Президиума ИККИ по болгарскому вопросу от 14 февраля 1924 г., приняло решение, о том, что болгарское революционное движение должно рассчитывать исключительно на внутренние си-лы - на болгарских рабочих и крестьян, но никак не на СССР, кото-рый - «ввиду общего положения вещей» - не мог в ближайшее время помочь БКП. Вместе с тем в постановлении указывалось, что подготовка восста-ния должна быть продолжена, в том числе по ведомству И.С. Уншлихта (начальник снабжения РККА, член РВС СССР), а смета Ко-минтерна на данное мероприятие увеличена. Против восстания высказался в это время и Н. Пашич, с мнением которого ЗП БЗНС вынужден был считаться.
Страницы: 1, 2
