ЗК БКП рекомендовал внутреннему ЦК БКП сосре-доточиться на подготовке восстания. Такую же позицию заняла БКФ, в которой доминировали представители БКП. Не без давления этого органа прошедшая в мае 1924 г. неле-гальная Витошская партконференция БКП подтвердила курс на вооруженное восстание.
Витошская конференция избрала новый состав ЦК БКП в ос-новном из наиболее левых деятелей. Не вдаваясь в глубокий анализ ситуации в стране, они решили, что наиболее бла-гоприятным для восстания временем станет осень 1924 г. В число главных выдвинулся вопрос о военно-технической подготовке ак-ции, по поводу чего началась переписка с Москвой через Вену. Из СССР в Болгарию стали на-правляться специальные уполномоченные из Коминтерна, ОГПУ и его Иностранного отдела, из военной разведки. Их задачей было создание сети нелегаль-ных вооруженных организаций, снабжение их оружием и обучение людей пользоваться им Там же. - С. 184..
Москва не выполняла всех взятых на себя обязательств по соучастию в военно-техниче-ской подготовке восстания. Стремясь добиться своего, ЦК БКП преувеличивал в своих донесениях степень созревания революционного кризиса и готовности к вооруженному выступле-нию как коммунистов, так и их возможных союзников, хотя это далеко не соответствовало истинному положению дел.
Новое обсу-ждение болгарского вопроса на заседании ПБ ЦК РКП(б) заверши-лось постановлением от 19 июня 1924 г., которым ПБ полностью подтвердило свое предыдущее решение от 13 марта, включая пункт о поручении Уншлихту провести подготовительную работу. Двойственность и противоречивость позиции большевистской Москвы в отношении болгарского восстания преодолена не была. Московские политики, вынужденные считаться с факторами экономической и политиче-ской стабилизации в общеевропейском масштабе, но не желавшие отказаться от ультрареволюционных идей и планов, выстраивали в отношениях с БКП сложную политическую линию, рассчитывая извлечь те или иные выгоды независимо от исхода дела.
21 июля Коларов и Димитров обратились к советскому руководству с меморандумом. Их исходная позиция состояла в признании неминуемости нового восстания в Болгарии; о восстании ближайшей осе-нью, уверяли они, все говорят открыто и готовятся к нему, а прави-тельство Цанкова фактически имеет против себя буквально всю на-цию. Кроме того, они указывали, что в этих условиях считают невозможным для БКП ни уклониться от приближающегося боя, ни остаться пассивными. Далее Коларов и Димитров сообщали, на какие военные силы опирается в настоящее вре-мя правительство Цанкова и в каком направлении должна вести во-енную работу БКП. В заключение они обращались к ПБ ЦК РКП(б) с весьма категорично выраженной просьбой оставить прежнюю неопределенность и всеми силами оказывать БКП помощь в подготовке восстания.
Для обсуждения болгарского документа ПБ ЦК РКП(б) создало комиссию в составе М.В. Фрунзе, Ф.Э. Дзержин-ского и Л.Д. Троцкого. 29 июля 1924 г. по их предложению ПБ приняло резолюцию, в первом и главном пункте которой говорилось: «Приз-нать, что до укрепления партии на железных дорогах, на почте и те-леграфе, в армии и в деревне партия не может ставить себе воору-женного восстания в качестве неотложной практической задачи те-кущей осенью». Рекомендовалось оттянуть восстание примерно до весны сле-дующего года. Сохранялся свойственный ранее ПБ ЦК РКП(б) дуализм, о котором говорилось выше.
Не оставили своих замыслов и «земледельцы». Внутри страны в развитие идей соглашения от 20 февраля 1924 г. начали действо-вать лидеры формировавшейся левицы БЗНС П. Петков и Д. Грынчаров. После Витошской конференции БКП был создан Акционный комитет единого фронта, в центральное руководство которого вошли Ст. Димитров и К. Янков от ЦК БКП и Д. Грынчаров и Н. Петрини от левицы БЗНС. В провинции возникали местные акционные комитеты.
В июне 1924 г. Акционный комитет принял совместную про-грамму борьбы. Кратко смысл ее сводился к двум главным тезисам:
путем вооруженного восстания вырвать власть из рук капитализма;
решительное столкновение быстро приближается.
Левица БЗНС оставила использование только легальных методов борь-бы, и решила перейти к нелегальной деятель-ности, к подготовке восстания, т.е. также принимала курс на вооруженное восстание для свержения правительства Цанкова. Но в отличие от конечной цели коммунистов (рабоче-крестьянское правительство) левица БЗНС, а, учитывая ее интересы, и общий Акционный коми-тет конечной целью восстания называли демократическое крестьянско-рабочее правительство.
Эта важная деталь еще более четко проступала в Программе крестьянско-рабочего правительства, принятой во второй половине июня 1924 г. С ее разъяснениями Д. Грынчаров выступил 4 июля на митинге в Софии. В период с 29 июля по 24 августа она была опуб-ликована.
Левица БЗНС отвергла саму возможность через крестьянско-рабочее правитель-ство установить диктатуру пролетариата и продолжала отстаивать тезис о том, что в мелкокрестьянской стране, какой являлась Болга-рия, не может быть коммунистической власти. Будущее правитель-ство левица считала демократическим в рамках либеральной тради-ции и надеялась, что такая идея близка всему БЗНС. Главенствую-щим для нее принципом оставалась руководящая роль БЗНС в буду-щем правительстве. Левица считала, что именно БЗНС должен стать для всех трудящихся объединяющим звеном при создании еди-ного трудового фронта. БКП же ничего не оставалось, как принять эти условия в рас-чете, вероятно, на то, что, когда начнутся решительные действия, она сумеет перехватить инициативу.
Август 1924 г. стал для БКП месяцем больших потрясений. В первой его половине произошел провал с переброской крупной партии оружия на мотор-ных и парусных лодках из Севастополя. Согласно закрытой инфор-мации, полученной в Москве, из 18 т оружия в 120 ящиках на болгар-ский берег сумели сгрузить только 80 ящиков. Частями было досла-но еще некоторое количество оружия. И все это сумела обнаружить болгарская полиция. Оказалась раскрыта вся подпольная организация по достав-ке вооружения Там же. - С. 188.. Разразился международный скандал. Дипломаты из иностран-ных консульств в Варне установили по клеймам, что контрабандное оружие произведено в СССР. Кроме того, в конце августа - начале сентября произошел еще один погром македонских автономистов ВМРО.
Этот погром предопределил объединение двух течений в ВМРО 29-30 апреля 1924 г. на свет появились Декларация и Протокол об объеди-нении македонского революционного движения, а спустя неделю - Манифест к македонскому народу, к организованному революционному населению Македонии и к македонским революционным деятелям. В этих документах ВМРО выражала готовность во имя свободной Македонии бороться против балканской реакции и сотрудничать с революционными пар-тиями и организациями балканских народов.
Уже 5 мая Президиум БКФ провел демарш перед ИККИ по поводу Декларации, зафиксиро-вав в протоколе своего заседания, что документ носит слишком об-щий характер и неясно определяет изменение направления деятель-ности. Президиум БКФ требовал от автономистов выступить за освобождение всех коммунистов из тюрем, войти в со-глашение с БКП в целях свержения правительства Цанкова и обра-зования рабоче-крестьянского правительства. В протоколе отме-чалось, что продолжение переговоров должно вестись в тесном контакте с Президиумом БКФ.
ЦК БКП в свою очередь выступил с заявлением, требуя не оказывать моральной и материальной поддержки крылу автономистской организации, возглавляемому Т. Александ-ровым, но предоставить помощь революционной оппозиции этой организации. Такая позиция нашла поддержку со стороны Прези-диума БКФ.
Своеобразный бунт деятелей БКП в Софии и Вене против со-держания и методов переговоров с ВМРО автономистов потребовал срочного созыва в Москве комиссии по болгарским делам в составе В. Коларова, В.П. Милютина, М.А. Трилиссера, И.С. Уншлихта, И.А. Пятницкого (ИККИ) и Г.В. Чичерина. 7 июня комис-сия постановила: «Не разрывая связи с Тодором Александровым, поддерживать тайные связи с оппозицией и оказывать ей тайно мо-ральную и материальную поддержку ... Подтвердить необходимость проникновения в организации ВМРО и развития нелегальных связей с оппозицией» Цит. по: Гришина Р. П. Государственный переворот 9 июня 1923… - С. 190..
Переговоры с самого начала велись при иг-норировании внутреннего ЦК БКП и даже венского Президиума БКФ, притом, очевидно, на разных этапах разными лицами и, по-ви-димому, еще и недостаточно квалифицированно. При обсуждении болгаро-македонских проблем на высшем уровне - заседании ПБ ЦК РКП(б) - 19 июня было принято решение опубликовать декларацию автономистов за их подписью. Публи-кация Декларации, состоявшаяся несколько позже - 15 июля 1924 г., причем без ведома Александрова, вызвала политический скандал, сопровождавшийся отказом Т. Александрова и другого члена ЦК ВМРО А. Протогерова от своих подписей.
Это скомпрометировало ЦК ВМРО автономистов в глазах правящих кругов Болгарии и всей македонской общественности. В ходе погрома в конце августа - начале сентября 1924 г. Александров и многие другие македонские деятели были убиты, македонское движение по-несло большие потери.
Летом 1924 г. процесс формирования «левого» заговора существенно продвинулся, хотя переговоры продолжали оставаться весьма напряженными. Оставались и существенные противоречия между участниками заговора, а также между ними и Москвой (советское правительство требовало перенести восстание на весну 1925 г.).
1-2 сентября в Праге состоялась встреча Г. Димитрова с Н. Атанасовым и Хр. Стояновым. В ходе переговоров Димитрову пришлось согласиться с тем, что большинство будущего нового временного правительства составят представители левицы БЗНС. В свою очередь, Атанасов и Стоянов пообещали сохранять верность линии единого фронта и в случае необходимости оттеснить от руководства ЗП БЗНС Оббова и Тодорова. Это соглашение вызвало возмущение ЦК БКП, поскольку согласно ему коммунисты утрачивали ведущую роль в восстании.
К осени БЗНС сумел создать в Болгарии ряд ревкомов, а также боевые группы, состоящие в большинстве из приверженцев левицы. Иногда они были совместными с коммунистами. К кноцу 1924 г. в боевые группы входило около 800 чел. ЗП БЗНС готовился к вооруженному выступлению отдельно от БКП. Что касается коммунистов, то они создали после Витошской конференции Центральную военную комиссию ЦК БКП, а затем и Штаб Военной организации (К. Янков, майор запаса). В начале 1925 г. БКП создала в Болгарии 17 партизанских отрядов, в которых находилось около 300 чел. ВО БКП очень быстро росла Гришина Р. П. Политические «качели» 1926-1935 годов // Болгария в XX веке: Очерки политической истории. - М., 2003. - С. 197-199..
К весне 1925 г. в Болгарии сложилась следующая ситуация. Правительство Цанкова постепенно приходило к решению применить серьезные меры против левых сил. Частыми стали убийства коммунистов и земледельцев на улицах. Существовала также опасность морального разложения чет и превращения их в обыкновенные банды. К тому же генерал Н. Жеков стал готовить параллельно левым переворот и, чтобы усилиться, повел переговоры с оппозицией режиму Цанкова. Не зная, как поступить в такой ситуации, руководство БКП запросило совета у Москвы. В ответ ИККИ рекомендовал согласиться на переговоры с левыми генералами и выработать новую тактику.
Мнения ЦК БКП относительно такого поворота разделились. К этому времени ВО БКП заложила динамит в Соборе Св. Воскресения в центре Софии. Партия не могла решить, взрывать его, или не взрывать. Осуществление теракта закрывало путь к союзу с Жековым и оппозицией режиму Цанкова, на чем настаивала Москва. Однако 16 апреля 1925 г. нервы у членов ВО БКП не выдержали, и динамит был взорван во время отпевания убитого на улице генерала К. Георгиева, одного из основателей Военного союза. Погибло около 100 чел., но из руководства страны (а в соборе был и сам Цанков) никто не пострадал. Правительство ответило жесткими репрессиями. По всей стране начались облавы, аресты и массовые убийства членов БКП и «земледельцев». Так, до 31 июля в Варненском гарнизоне было арестовано около 10,5 тыс. чел, в Пловдивском - более 13 тыс. Силы левых были обескровлены, и ни о каком перевороте не могло теперь идти и речи.
В том, что три разнородные по целям и идеологии организации - левица БЗНС, БКП и ВМРО автономистов - стремились в ходе подготовки «левого» контрпереворота одинако-вым способом, а именно путем государственного переворота и при помощи иностранных государств, свергнуть правительство Цанкова, проявлялась характерная для болгарской политической культуры черта: насилие в политической борьбе складывалось в новой истории Болга-рии в определенную традицию. В самом деле, со времени освобожде-ния из-под власти Османской империи в 1878 г. страна уже распола-гала опытом трех мятежей (1886, 1887, 1923 гг.) и трех государст-венных переворотов (1881, 1886, 1923 гг.). Так что в тогдашней политической атмосфере Болгария жила в напряженном, но не чуждом ей ритме.
Список использованной литературы.
1. Гришина Р. П. Государственный переворот 9 июня 1923 года и его последствия // Болгария в XX веке: Очерки политической истории / Отв. ред. Е. Л. Валева; Ин-т славяноведения. - М.: Наука, 2003. - С. 159-193.
2. Гришина Р. П. Политические «качели» 1926-1935 годов // Болгария в XX веке: Очерки политической истории / Отв. ред. Е. Л. Валева; Ин-т славяноведения. - М.: Наука, 2003. - С. 194-229.
3. История южных и западных славян. Учебник: В 2-х т.Т. 2: Новейшее время. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 272 с.
4. Маковецкая Т. Ф. Режим БЗНС и Тырновская конституция (1920-1923). Проблема сосуществования // Болгария в XX веке: Очерки политической истории / Отв. ред. Е. Л. Валева; Ин-т славяноведения. - М.: Наука, 2003. - С. 137-158.
Страницы: 1, 2
