Это движение было весьма противоречивым. В некоторых слу-чаях экономически неэффективное предприятие из разряда казенно-частных могло быть переведено в категорию частных. Так произошло в 1894 г. с крупнейшим металлургическим предприя-тием Китая того времени Ханьянским заводом, проданным в част-ные руки. Одновременно расположенная в той же провинции Хубэй прибыльная текстильная фабрика, являвшаяся смешан-ным предприятием, была выкуплена Чжан Чжидуном в казну, причем частные вкладчики получили лишь половину принадле-жавшей им доли. Неудивительно в связи с этим, что в процессе создания и «приватизации» крупных современных государствен-ных предприятий ведущую роль играли не столько торговцы, ос-тавшиеся, в сущности, беззащитными перед произволом со сто-роны государства, сколько чиновники - представители склады-вающегося бюрократического капитала.
К середине 90-х гг. XIX в. на всех казенных и смешанных пред-приятиях была занята уже весьма значительная по численности группа фабричных рабочих, насчитывающая около 40 тыс. чело-век. Уровень эффективности работы казенного сектора, даже во-енных заводов, весьма значительно уступал производительности аналогичных европейских предприятий. Так, Хубэйский арсенал, выпускавший в конце XIX в. по лицензии винтовки системы «мау-зер», тратил на производство одной единицы продукции в 7 раз больше времени, чем на заводах «Маузер» в Германии.
3. Трансформация государственных преоразований.
Второй путь складывания в Китае капитализма был связан с движением «снизу» в результате создания главным образом сред-них и мелких предприятий торговцами и зажиточными землевла-дельцами. В некоторых случаях образовывались современные про-мышленные предприятия в области переработки сельскохозяй-ственной продукции целыми клановыми организациями, особенно на юге Китая. На протяжении 70 -- 90 - х гг. XIX в. было основано более 70 таких промышленных предприятий с общим числом занятых около 30 тыс. человек. Несмотря на то что представители торгово-го и мануфактурного капитала также участвовали в создании со-временной промышленности, китайская промышленная бур-жуазия формировалась главным образом за счет сельских бога-чей, а также за счет бюрократии. Китайское государство вплоть до конца XIX в. продолжало придерживаться политики ограничения активности предпринимательского слоя. Для того чтобы иметь некоторые гарантии неприкосновенности капиталов, представи-тели складывающейся национальной буржуазии были вынужде-ны вступать в смешанные общества, находившиеся под контро-лем региональных клик и чиновничества.
Положение рабочих на смешанных и частных предприятиях, как и на государственных, было жалким: ненормированный рабочий день, почти даровой труд, традиционная система поли-цейского надзора за рабочими.
Под влиянием втягивания Китая в мировые хозяйственные связи, путь для чего был проложен опиумной торговлей, в нед-рах традиционной китайской экономики также происходили весь-ма существенные процессы, свидетельствовавшие о зарождении буржуазного предпринимательства в аграрных структурах, являв-шихся оплотом традиционной общественной системы. Эти явле-ния были связаны с развитием внешней торговли.
Наряду с традиционными для экспорта товарами в 60-е гг. осо-бое значение Приобретает вывоз хлопка-сырца. Этот процесс явился одним из результатов гражданской войны 1861--1865 гг. в США, когда блокада северными штатами Юга привела к тому, что один из важнейших в мировой торговле регионов по производству хлоп-ка был отрезан от потребителей. Последнее обстоятельство при-вело к возрастанию роли Китая как важнейшего поставщика дан-ного вида сырья на мировой рынок. В указанные годы целые уез-ды в южнокитайских приморских провинциях переходят на выращивание хлопка, результатом чего стало нарушение харак-терного для всех традиционных обществ соединения зернового производства с выращиванием технических культур. Естественным следствием этого была коммерциализация сельской экономики в этих районах. Крестьяне, отказавшиеся от производства риса в пользу технических культур, были вынуждены обращаться к услу-гам рынка для приобретения продовольствия. И даже после того, как положение в США и в мировой торговле с хлопком восста-новилось после поражения южных штатов, процесс товаризации сельского хозяйства для Китая выглядел необратимым.
Примерно те же процессы были характерны и для производ-ства шелка-сырца. Однако в данном случае это было результатом эпидемии тутового шелкопряда, поразившей западноевропейс-кое сельское' хозяйство, что также вызвало увеличение потреб-ности в вывозе этого товара из Китая.
Не менее существенное влияние на трансформацию традици-онных экономических и социальных институтов оказал и ввоз иностранных товаров в Китай. На протяжении второй половины XIX в. ввоз опиума продолжал оставаться наиболее прибыльной статьей доходов иностранных торговцев. Несмотря на попытки иностранцев добиться широкого экспорта тканей, этот вид тор-говли не получил значительного распространения, зато фабрич-ная пряжа иностранного производства вскоре стала завоевывать китайский рынок. Причина состояла в колоссальном разрыве в производительности труда между индустриальным производством пряжи на Западе и традиционной технологией, продолжавшей господствовать в Китае. Производительность труда на британских текстильных фабриках в прядении была в 80 раз выше, чем на ремесленных предприятиях Китая, в то время как в ткачестве она превосходила производительность китайского ремесленника лишь в 4 раза. В связи с этим за период 70 -- 90 - х гг. X I X в. импорт иностранной пряжи увеличился в 20 раз, а тканей -- всего лишь на 40%. Иностранные ткани получали все более широкое распро-странение на китайском рынке, В особенности после того, как усовершенствование технологий в области ткачества и открытие в 1869 г. Суэцкого канала понизили себестоимость одного куска тканей, привезенных из Европы, почти в 20 раз.
В результате для китайского крестьянина приморских провин-ций стало более выгодным использование иностранной пряжи, чем пряжи отечественного производства. В образовавшуюся брешь между собственно земледелием и крестьянской домашней про-мышленностью устремился торгово-ростовщический капитал, взявший на себя прежде всего снабжение сельских дворов в де-ревнях, расположенных неподалеку от портов, открытых для тор-говли, иностранной фабричной пряжей. За небольшое вознаграж-дение крестьяне сначала на ткацких станках традиционного типа производили ткани для местных торговцев. Следующим этапом было предоставление дворам, которые оказались таким образом вовлеченными в буржуазное предпринимательство, более совре-менной ткацкой техники. Этот процесс представлял не что иное, как зарождение наиболее простых форм мануфактурного произ-водства, ориентированного на удовлетворение потребностей не только замкнутого крестьянского хозяйства, но и постепенно формирующегося национального рынка.
Основным внешнеторговым партнером Китая во второй по-ловине XIX в. продолжала оставаться Британская империя, на долю которой приходилось около 2/3 китайского импорта и примерно 50% экспорта. Другие державы стремились также к увеличению своего присутствия на китайском рынке. В 80-х гг. XIX в. важным торговым партнером Китая становятся США, ввозившие в Ки-тай керосин -- один из весьма существенных элементов китайс-кого импорта.
4. Формирование иностранного сектора в китайской экономике.
Еще одним, третьим, путем развития в Китае капитализма было создание иностранного капиталистического сектора в ки-тайской экономике. Вследствие недальновидной политики цинс-кого правительства и постоянного давления со стороны иност-ранцев, опиравшихся на авторитетное превосходство европейс-кого оружия, система таможенных отношений действовала в Китае в пользу иностранного капитала, а не зарождавшегося национального предпринимательства. В результате второй «опиумной» войны таможни оказались под иностранным контролем. Еще в 1859 г. под давлением англичан было создано Управление импе-раторскими таможнями. Вскоре во главе его были поставлены иностранцы, призванные следить за выполнением Китаем обя-зательства по выплате контрибуций, которые обеспечивались от-числениями от таможенных сборов. В течение нескольких десяти-летий во главе китайских таможен стоял англичанин Харт, а к середине 90-х гг. в них служило около 800 иностранцев, боль-шинство из которых составляли англичане. Неудивительно, что экспортные пошлины (что было важно в первую очередь для на-ционального предпринимательства) примерно в два раза превы-шали импортные. Это свидетельствовало о том, что цинское пра-вительство проводило, в сущности, протекционистскую полити-ку, но по отношению к иностранному капиталу.
К концу XIX в. в Китае действовало около 600 иностранных фирм, в том числе более 100 промышленных предприятий, пред-ставлявших наиболее современный сектор китайской экономики. Это были верфи, доки, шелкопрядильные, ткацкие, маслобой-ные, газовые, чаеперерабатывающие заводы и т.д. Кроме того, иностранцы 'занимали серьезные позиции в сфере современных финансов, транспорта, связи.
Мировой рынок, иностранное предпринимательство на про-тяжении второй половины XIX в. все интенсивнее и глубже про-никали в структуры китайской традиционной экономики. С 60-х гг. Север, с 70-х гг. провинции бассейна Янцзы, в 80-е гг. юго-за-падные, а с конца XIX в. и северо-восточные регионы Китая ока-зываются периферийным элементом мирового рынка. Разуме-ется, эти процессы свидетельствовали о том, что традиционный Китай постепенно становился «полукапиталистическим», одна-ко степень вовлеченности китайской экономики в мировые хо-зяйственные связи и в первое десятилетие XX в. оказалась срав-нительно незначительной.
В целом становление капитализма в Китае (впрочем, как и в других полуколониальных и зависимых странах, превратившихся в периферию мирового капиталистического хозяйства) отличалось рядом существенных особенностей по сравнению с классическим течением этого процесса в истории европейской цивилизации. Здесь не столько происходило вытеснение менее развитых форм буржу-азного предпринимательства более современными, сколько одно-временный рост и наиболее архаических (элементарные формы мануфактуры), и самых развитых его проявлений (крупная фабри-ка, основанная на использовании современных машин).
Причем в сфере технологически наиболее совершенной инду-стрии монопольные позиции принадлежали традиционному го-сударству и иностранному капиталу. Это объективно ставило за-рождающуюся национальную буржуазию в ситуацию конфликта как с устоями деспотической государственности, так и с коло-ниальными державами Запада, являясь источником проявления китайского национализма. В отличие от традиционной ксенофо-бии этот национализм стремился (соединить призыв к возрожде-нию независимого и могущественного Китая с идеалами модер-низации, понимаемой как перенесение на китайскую почву не только современных индустриальных отношений, но и социальных и политических порядков.
Неизбежным историческим парадоксом складывающейся си-туации было то, что объединение на основе современного рынка и современных форм политической организации было возможно в результате распада прежней политической системы, зиждив-шейся на скрепляющем общество единстве, обеспечиваемом «вос-точным» деспотизмом. Правившая в Китае маньчжурская динас-тия объективно не была заинтересована в быстром экономичес-ком развитии страны, поскольку неизбежным следствием этого стало бы усиление ханьцев и упадок господствующего положе-ния маньчжуров. Ростки будущей дезорганизации этого традици-онного общества содержались в региональном милитаризме, ста-новившемся на протяжении второй половины XIX в. все более влиятельным фактором китайской внутренней политики.
Литература.
1. Грэй Джон Генри. История Древнего Китая / А.Б. Вальдман (пер.с англ.). -- М. : Центрполиграф, 2006. -- 606с.
2. Васильев Л. С., Лапина З. Г., Меликсетов А. В., Писарев А. А. История Китая: Учебник для студ. вузов, обуч. по ист. спец. / А.В. Меликсетов (ред.) -- 3-е изд., испр. и доп. -- М. : Издательство Московского университета, 2004. -- 751с.
3. Бадак Александ Николаевич, Войнич Игорь Евгеньевич, Волчек Наталья Михайловна, Воротникова О. А., Глобус А. Всемирная история: В 24 т. / И.А. Алябьева (ред.) -- Минск : Литература
Страницы: 1, 2
