Соловейко в гаї
Землю, убрану весною,
Вранці зустрічають...
(“Гайдамаки”)
Світає,
Край неба палає,
Соловейко в темнім гаї
Сонце зустрічає.
Тихесенько вітер віє,
Степи, лани мріють,
Між ярами над ставами
Верби зеленіють.
Сади рясні похилились,
Тополі по волі
Стоять собі, мов сторожа,
Розмовляють з полем.
(“Сон”)
Садок вишневий коло хати,
Хрущі над вишнями гудуть,
Плугатарі з плугами йдуть,
Співають ідучи дівчата,
А матері вечерять ждуть.
Сім'я вечеря коло хати,
Вечірня зіронька встає.
Дочка вечерять подає,
А мати хоче научати,
Так соловейко не дає.
(“Садок вишневий коло хати”)
ІІІ. Повідомлення теми, мети, завдань уроку.
ІV. Опрацювання нового матеріалу.
Ознайомлюючись з наступним віршем, ми продовжимо подорож по Україні, з'ясуємо, з якою метою поет використовує ці красиві описи природи, села.
Частина вступу покладена на музику, більш того, пісня ця так полюбилась народу, що її стали вважати народною. Як ви знаєте з повісті Васильченка “Дитинство Шевченка” народна пісня завжди була в житті поета постійним другом, вихователем і порадницею, вона мала дуже великий вплив на становлення як особистості, так і творчості Шевченка. Але і творчість Тараса Григоровича мала дуже великий вплив на музику. Дослідники нарахували більше 2000 композицій на слова Т.Г.Шевченка, але ж у “Кобзарі” тільки 227 окремих назв. Таким чином, можливо собі уявити вплив слова Шевченка на композиторську діяльність.
Прослуховування пісні “Зоре моя вечірняя” (до слів “Як у полі на могилі”).
Бесіда за питаннями.
- Опишіть, яку картину ви собі уявили?
- Які художні засоби використав автор у цьому уривку? Знайдіть їх у тексті. (епітети, пестливі
слова, уособлення, ритор. звертання, викор. слів в перен. знач.).
Словникова робота.
Нехрещені діти - русалки
Вовкулак - перевертень, людина, що може перетворюватися на вовка.
Писанка - гарно розмальоване яйце для свята Великодня.
Читання уривку до кінця.
Бесіда за питаннями
- Яких міфічних істот згадує поет?
-У яких творах вони ще зустрічалися вам?
- Які худ. засоби використані для зображення села? Як ви уявляєте цю картину? (Усне малювання).
- Про яких людей згадує автор? З якою інтонацією автор про них каже?
- Зачитайте 5 останніх рядків. Як поет ставиться до панів, чому?
- Яким настроєм пройняті різні частини вірша? Чому ви так вважаєте?
- Кому ж співчуває Шевченко, а кого і що засуджує у вірші?
Творче завдання.
І група учнів доводить, що життя на Україні було гарним, використовуючи матеріал також і раніше вивчених творів.
ІІ група учнів доводить, що життя на Україні насправді зовсім не таке, як здається на перший погляд. Учні теж використовують матеріал також і раніше вивчених творів.
Висновки.
Зробити підсумок - як Шевченко ставився до простих кріпаків, а як - до панів.
Який прийом автор використовує у віршах “Зоре моя вечірняя” та “Якби ви знали, паничі”?
Гра “Хто більше?”
Підібрати з віршів і додати свої епітети до слів “пан” і “кріпак”.
Розгадування кросворда до вірша.
Питання до кросворда за віршем “Зоре моя вечірняя”
По горизонталі:
6. Пора року, описана у вірші. (Весна)
8. Що порівнює поет із писанкою? (Село)
По вертикалі:
1, 3, 6. Пестливі слова в зображенні природи. (Тихесенько, сонечко, веселочка)
2. Один із типів мовлення. (Опис), 4. Що протиставляє поет селу? (Палати), 5. Автор ілюстрацій до Кобзаря. (Касіян), 7. Яке дерево розпустило віти? (Сокорина), 9. Художній засіб, використаний у вислові:
Веселі здалека палати,
Бодай ви терном поросли! (Епітет)
10. Слово, вжите в переносному значенні у вислові: “Село - і серце одпочине...” (Одпочине)
V. Підсумок уроку.
Хоч Тарас Шевченко і перестав бути кріпаком, але він ніколи не міг спокійно спостерігати за тим, що діється на Батьківщині: “Людей у ярма запрягли пани лукаві”. Поет все своє життя боровся проти тієї несправедливої кріпаччини, яка робила людей рабами, закликав людей до боротьби проти соціальної несправедливості, проти знущання одних людей над іншими, тому його твори й знаходили любов і гарячий відгук у серцях людей. Твори Шевченка є великим надбанням нашого народу, невичерпною скарбницею, джерелом духовної наснаги. Тому читайте твори нашого неповторного Кобзаря, черпайте з них любов до свого народу, до своєї мови, до рідної Батьківщини, які так старанно заклав у свою працю невтомний трудівник - Тарас Григорович Шевченко.
VІ. Домашнє завдання.
Підготуватися до читання творів Т.Г.Шевченка та творів, написаних про нього.
Висновки
Літературна освіта школярів передбачає не тільки залучення їх до читання різноманітних творів, активізацію читацької діяльності, а й проникнення у природу художнього твору, розуміння особливостей та функцій поетичного слова, його естетичного впливу.
З метою підвищення рівня знань учнів з української літератури важливо і необхідно процес вивчення предмета побудувати так, щоб домінантною була самостійна робота учнів, тому що саме такий вид роботи виробляє уміння і навички усного і писемного мовлення, розвиває логічне й образне мислення, уяву і память.
Основна мета цього виду роботи - досягнення критично-творчого рівня у формуванні самостійності учня, бо саме на цьому найвищому ступені самостійності учень навчається не тільки глибоко розуміти мету завдання і оволодіває методами його розвязання, а й вчиться видозмінювати ці методи відповідно до змісту й характеру завдання. Знання учнів все частіше визначаються й оцінюються в процесі аналітичної роботи над новими матеріалами, залежно від активності учнів, їхньої здатності самостійно сприймати матеріал, вести науково-дослідницьку роботу. Тому зросла питома вага методу самостійного вивчення літературного матеріалу як на уроці, так і в процесі виконання домашнього завдання.
Самостійна робота випливає із внутрішньої логіки навчального процесу, продиктована потребами розвитку особистості учнів. Репродуктивно-критичний та критично-творчий ступені розвитку самостійності школярів дають змогу оцінити обєкт опрацювання, творчо застосувати здобуті знання, сформовані уміння й навички, створивши щось якісно нове. Завдяки самостійній роботі учнів доступний аналіз художнього твору з погляду специфіки літератури: тлумачення образу й образності та уявлення про естетичну природу слова у творі. В учнів формується багатий досвід читача, який є надійною і єдиною основою “бачення” літературних образів.
Варто систематично використовувати літературно-критичні статті під час вивчення творчості письменників, бо це розширює знання учнів про творчість митців, вчить чіткої композиції, яскраво вираженої послідовності викладу думок і доведень. Працюючи над критичними статтями, учні ознайомлюються з основними рисами публіцистики різних авторів, глибиною, переконливістю, гостротою, влучністю висловлювання, афористичністю. А це формує в школярів уміння давати правильне тлумачення актуальних (важливих) проблем, розвиває критичне мислення.
Назріла потреба відмовитись від навязливих регламентацій щодо оцінки того чи іншого твору або творчої спадщини письменника. Необхідно подавати просто матеріал на певну тему, якомога більше інформації, вказувати найрізноманітніші джерела, викладати різні думки про твори і творчість.
Список використаної літератури
1. Активные формы преподавания литературы: Лекции и семинары на уроках в ст. классах / Р. И. Альбеткова и др. - М.: Просвещение, 1991. - 175 с.
2. Бандура О. М. Міжпредметні зв'язки в процесі вивчення української літератури. - К.: Рад. школа, 1984. - 166 с.
3. Бугайко Т. Ф., Бугайко Ф.Ф. Бесіди з молодими словесниками про уроки літератури в 5 і 6 класах. - К.: Рад. школа, 1967. - 264 с.
4. Бугайко Т. Ф., Бугайко Ф. Ф. Майстерність учителя-словесника. - К.: Рад. школа, 1963. - 188 с.
5. Бугайко Т. Ф., Бугайко Ф. Ф. Навчання і виховання засобами літератури. - К.: Рад. школа, 1973. - 176 с.
6. Бугайко Т. Ф., Бугайко Ф. Ф. Українська література в середній школі: Курс методики. - К.: Рад. школа, 1962. - 391 с.
7. Буяльський Б. А. Поезія усного слова. - К.: Рад. школа, 1969. - 264 с.
8. Волошина Н.Й., Бандура О.М. Шляхи аналізу художніх творів // Українська література в загальноосвітній школі. -- К., 2003. -- № 6.
9. Волощук Е.В., Бегун Б.Я. Теория и практика анализа литературного произведения // Тема 1-2/97.
10. Воробьев П.Г. Пути активизации учебно-воспитательного процесса на уроках, посвященных изучению биографии писателей // Опыт совершенствования преподавания литературы в старших классах / Под ред. В.В.Голубкова. - М.: Изд во АПН РСФСР, 1961. - С. 49-123.
11. Гаврилов П.Т. Оглядові теми на уроках української літератури в старших класах: Посібник для вчителів. - К.: Рад. школа, 1980. - 126 с.
12. Гей Н.К. Знак и образ // Контекст-1973 Литературно-теоретические исследования.
13. Голубков В. В. Методика преподавания литературы. - М.: Просвещение, 1962. - 496 с.
14. Горб О.А. Проблема типології уроків літератури // Методика викладання філологічних дисциплін: Зб. науково-методичних статей. - Вип. II. - Запоріжжя, 1997. - С.41-46.
15. Горб О.А. Чи потрібні сучасній школі нетрадиційні уроки літератури? // Рідна школа.- 2000. - №7 - С.50-52.
16. Горб О.А. Форма уроку як засіб його ефективності (уроки з неусталеною структурою) // Матеріали Всеукраїнської міжвузівської науково-практичної конференції (17-18 листопада 1999 р.). - К.: Знання, 2000. - С.141-146.
17. Горб О.А. Нові підходи до вивчення індивідуального стилю письменника // Матеріали науково-практичної конференції (27-29 травня 1996 року). - Мелітополь-Київ, 1996. - С.22-23.
18. Демчук О. Програма спецкурсу для старшокласників «Види аналізу художніх текстів» // Українська мова і література в середній школі, ліцеях та гімназіях. -- 2003. -- № 4.
19. Жабицкая Л. Г. Восприятие художественной литературы и личность. Литературное развитие в юности. - Кишинев: Штиница, 1974. - 134 с.
20. Захарук Д. В. Ігри з літератури. - К.: Рад. школа, 1970. - 224 с.
21. Исследование художественных интересов школьников / Под ред. Е. В. Квятковского, Ю. У. Фохта-Бабушкина. - М.: Педагогика, 1974. - 160 с.
22. Кудряшов Н. И. Взаимосвязь методов обучения на уроках литературы. - М.: Просвещение, 1981. - 190 с.
23. Куцевол О. Творча сутність професійної діяльності вчителя літератури // Дивослово. - 2006. - №5.
24. Львова Ю. Л. Творческая лаборатория учителя. - М.: Просвещение, 1980. - 192 с.
25. Методика преподавания литературы / Под ред. З. Я. Рез. - М.: Просвещение, 1977. - 383 с.
26. Методика преподавания литературы: Пособие для студентов и преподавателей / Под ред. О. Ю. Богдановой, В. Г. Маранцмана: В 2-х ч. - В.: Владос, 1995.
27. Методика викладання української літератури: для студентів спеціальності «Українська мова і література» / Укл. Є.Пасічник. - К., 1984. - 24 с.
28. Ми є. Були. І будем ми! Виховання національної самосвідомості учнів засобами художньої літератури: Навч.-метод. посібник / За ред. проф. Н. Й. Волошиної. - К.: Ленвіт, 2003.
29. Мірошниченко Л. Ф. Методика викладання світової літератури в середніх навчальних закладах: Підручник для студентів-філологів. - К.: Ленвіт, 2000. - 240 с.
30. Мойсеюк Н.Є. Педагогіка. Навчальний посібник. - К., 2001. - 608 с.
31. Мухина Т.К. Диалог как форма оптимизации педагогического процесса // Советская педагогика. - 1989. - №10. - С. 74-77.
32. Наукові основи методики літератури: Навч.-метод. посібник / За ред. проф. Н. Й. Волошиної. - К.: Ленвіт, 2002. - 344 с.
33. Неділько В. Я. Методика викладання української літератури в середній школі. - К.: Вища школа, 1978. - 248 с.
34. Никольський В. А. Методика преподавания литературы в средней школе. - М.: Просвещение, 1971. - 256 с.
35. Никифорова О. И. Психология восприятия художественной литературы. - М.: Книга, 1972. - 152 с.
36. Пасічник Є. А. Методика викладання української літератури в середніх навчальних закладах: Навч. посібник для студентів вищих закладів освіти. - К.: Ленвіт, 2000. - 384 с.
37. Пультер С. О., Лісовський А. М. Методика викладання української літератури в середній школі. - Житомир: Полісся, 2000. - 163 с.
38. Рибникова М.А. Очерки по методике литературного чтения. -- М.: Учпедгиз, 1963.
39. Рожина Л. Н. Психология восприятия литературного героя школьниками. - М.: Педагогика, 1977. - 176 с.
40. Саппаров М.А. Размышления о структуре художественного произведения // Структура литературного произведения: Сб. научных трудов. -- Л.: Наука, 1984.
41. Синиця І. О. Педагогічний такт і майстерність учителя. - К.: Рад. школа, 1981. - 319 с.
42. Сторчак К. М. Основи методики літератури. - К.: Рад. школа, 1965. - 420 с.
43. Степанишин Б. І. Викладання української літератури в школі. - К.: Проза, 1995. - 254 с.
44. Токмань Г. Методика викладання української літератури в старшій школі: екзистенціально-діалогічна концепція. - К.: Міленіум, 2002. - 318 с.
45. Храпченко М.Б. Внутренние свойства и функции литературных произведений // Храпченко М.Б. Художественное творчество, действительность, человек. -- М.: Сов. писатель, 1976.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
