Дата добавления: март 2006г.
Министерство образования Российской Федерации МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. А. ШОЛОХОВА Дипломная работа ОПТИМИЗАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ: ПРОБЛЕМА УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ СЕМЕЙНО – БРАЧНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ Выполнил: Юнг Александр Андреевич студент факультета психологии V года обучения Научный руководитель: кандидат психологических наук Елизаров Андрей Николаевич Москва 2002 СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................... …………………. 3 ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ ……………………. 7 1. 1. Междисциплинарный характер исследований
семьи и брака ............................................................................... ……………….... 7 1. 2. Социально-демографические и экономические
факторы, влияющие на качество брака ...................... ………………...9 1. 3. Социально-психологические факторы,
влияющие на качество брака ........................................... ………………12 1. 4 Супружеская совместимость как фактор, связанный с удовлетворенностью браком (УБ)………………...19
Резюме..............................................................................................................................………………...21 ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ АТТИТЮДОВ СУПРУГОВ
НА КАЧЕСТВО БРАКА ......................................................……………….... 23
2. 1. Подходы к изучению аттитюдов .................................……………......23 2. 2. Основные феномены и процессы, протекающие
в супружеском браке ............................................................. ………………25
ВЫВОДЫ ..................................................................................................................…………………. 33 ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ АТТИТЮДОВ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ
БРАКОМ .............................................................................................. ………………36
3. 1. Цель, гипотеза и задачи исследования ................ ……………….... 36 3. 2. Методика исследования ................................................. ……………….... 37 3. 3. Результаты исследования и их анализ методами
математической статистики .................................……………………...41 3. 4. Обсуждение результатов исследования ............................ …………...49 ВЫВОДЫ ………………………………………………………………………. 52 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………. 53 БИБЛИОГРАФИЯ ……………………………………………………………57 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. В психологии традиционно значительная часть исследований посвящена изучению семьи и внутрисупружеских отношений. Смежные дисциплины (семейное право, социология и демография) также проявляют интерес к негативным явлениям в развитии института семьи, поэтому их достижения и результаты активно используются психологией для создания и совершенствования моделей современной семьи.
Особый всплеск активности в изучении семьи и брака приходится на период до середины 90-х годов XX века. Характерен интерес к проблеме сходства - различия супругов в плане личностных характеристик, а также ролевых и ценностных ориентаций (А. Н. Волкова, А. К. Дмитренко, Т. В. Галкина, Д. В. Ольшанский, А. П. Ощепкова, Б. М. Петухов, К. Витек, Д. Майерс и др. ), т. е. изучались факторы супружеской совместимости и их влияние на стабильность брака. Большой блок работ посвящен проблеме ориентаций супругов в сфере семейных ролей (Н. Н. Обозов, Н. Ф. Федотова, В. В. Матина, Е. В. Антонюк и др. ). На необходимость учета в исследованиях изменений, происходящих в семье на разных стадиях ее жизни, указывают Ю. Е. Алешина, А. Н. Волкова, Т. М. Мишина, Т. А. Гурко и др. Все эти исследования объединены общей метацелью: изучить факторы, влияющие на супружескую удовлетворенность браком, значение которой и позволяет судить о том, что лучше для супругов и на какой стадии развития семьи - традиционность или эгалитарность ролевой структуры, высокая доминантность или низкая и т. д. Также очевидно, что большинство авторов, помимо значимости других факторов, подразумевает или открыто признает большую роль личностных, социально обусловленных характеристик супругов в оценке качества их брака и общего здоровья семьи. Поэтому исследования последних лет продолжают раскрывать особенности ценностных ориентаций и представлений о семье и браке у людей как создавших свою семью, так и готовящихся к этому (Торохтий В. С. , 1966; Эйдемиллер Э. Г. , Юстицкис В. , 1999; Дружинин В. Н. , 2000; Москвичева Н. Л. , 2000; Гурова Р. Г. , 2000 и др. ).
Исследования же установок (аттитюдов) супругов зафиксированы, преимущественно, в работах психотерапевтов различных направлений (В. Сатир, А. Эллис, М. Боуэн, Э. Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис и др. ). Однако, хотя аттитюд изучался достаточно широко (В. Н. Мясищев, А. Н. Леонтьев, П. Н. Шихирев, И. Р. Сушков, В. А. Ядов, А. Г. Асмолов и др. ), по сей день предпринимаются попытки задать ему более четкие границы, выявить реальные условия и факторы, определяющие силу и возможности его влияния на реальное поведение.
Все это, а также ряд разногласий относительно критериев успешности неуспешности брака, позволяет нам сделать вывод о том, что современная картина процессов, происходящих в семье, и влияющих на удовлетворенность супругов браком, нуждается в более пристальном рассмотрении. Поэтому любое исследование (в том числе, и наше), касающееся института семьи и брака, являетсяактуальным, т. к. полученные знания могут обогащать как фундаментальные теоретические представления ученого, так и методологический инструментарий практикующего специалиста, занимающегося вопросами оптимизации отношений в семье. Объект исследования: выборка из 40 человек (20 мужчин и 20 женщин), состоящих в браке (20 супружеских пар со стажем брака от 1 до 25 лет). Подробное описание см. в“Методике исследования”. Предмет исследования: удовлетворенность браком как феномен межличностного восприятия, выражающий степень удовлетворенности потребностей супругов в высоком качестве семейных отношений и в личностном росте.
Цель исследования: Изучить и выявить факторы, наиболее сильно влияющие на удовлетворенность семейно-брачными отношениями с целью разработки в будущем на этой основе программы оптимизации отношений в семье. Гипотезы:
Оптимистичное представление супругов о людях связано с их высокой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как неоптимистичное представление о людях связано с низкой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями.
Представление супругами роли детей в жизни человека, как более значимой, связано с их высокой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как представление супругами роли детей в жизни человека, как менее значимой, связано с их низкой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями. Задачи:
Провести анализ литературы по темам удовлетворенности браком (УБ) и аттитюдов; Выделить факторы, влияющие на удовлетворенность браком и определить наиболее значимые, с точки зрения авторов, сферы семейной жизни, отношение супругов к которым выражается в их установках (аттитюдах);
Провести исследование аттитюдов и удовлетворенности браком в 20 супружеских парах с помощью выбранных методик;
Провести анализ полученных результатов с помощью методов математической статистики и найти подтверждения или опровержения выдвинутым гипотезам; Обсудить результаты исследования и (или) сравнить их с данными, приводившимися в теоретических главах;
Сделать выводы: по проведенному исследованию, о его практической значимости, о перспективах проведения дальнейших исследований. Используемые методики:
Для диагностики удовлетворенности браком использовался “Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ)” (Психологические тесты, 1999). Для диагностики оптимистичного / неоптимистичного представления о людях и более / менее значимой роли детей в жизни человека использовалась методика “Измерение установок в семейной паре” (Алешина Ю. Е. , Гозман Л. Я. , Дубовская Е. М. , 1987). Научная новизна исследования заключается в выделении конкретныхустановок (аттитюдов) супругов как факторов, влияющих на удовлетворенность супругов семейно-брачными отношениями, в то время как традиционно принято выделятьмассивсупружеских установок, о влиянии которых на удовлетворенность браком не приводится научно обоснованных данных.
Практическое значениеполученных результатов сводится к возможности разработки на их основе программы оптимизации семейных отношений и к возможности проведения дальнейших исследований в области семейно-брачных отношений с выходом на гендерные особенности супружеских установок. ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ (УБ) 1. 1. Междисциплинарный характер исследований семьи и брака
Следует заметить, что при всей множественности публикаций (как научных, так и популярных), посвященных семье, обсуждаемые в них темы носят междисциплинарный характер. Например, И. Най и Л. Бернардо (крупнейшие теоретики в области изучения семьи в США) выделили 11 существующих подходов к изучению семьи, каждый из которых характеризуется своими методами исследования, концептуальными рамками и изучаемыми феноменами (Гозман Л. Я. , Алешина Ю. Е. , 1985, С. 14). Принято выделять два наиболее совместимых подхода: социологический и психологический, хотя и они часто подменяют анализ с точки зрения одной дисциплины анализом с точки зрения другой. Так, для социологии семья это зависимая переменная, а различные макросоциальные параметры - независимая. А для психологии“.... более естественно рассматривать как независимую переменную именно семью, а в качестве зависимых - развитие личности, восприятие членами семьи друг друга, своих отношений и т. д. ” (Гозман Л. Я. , 1981, С. 232).
Различия неизбежно существуют и при изучении супружеских отношений. Достаточным основанием для их успешности в социологии является факт сохранности брака (такая характеристика известна как стабильность брака, интактность семьи и т. п. ). Легкость измерения этой характеристики позволяет проанализировать большую выборку респондентов. Однако юридическая сохранность брака ничего не говорит об особенностях отношений супругов, об их ролевом поведении, о месте проживания.... В консультативный центр обращаются супруги, не имеющие интимных отношений, но продолжающие жить“.... под одной крышей либо из чувства “долга” перед детьми, либо, не желая хлопот и неприятностей, связанных с разводом.... ” (Столин В. В. , 1982, С. 109). Поэтому картину, которую дает социологическое исследование, дополняет психологический подход, ставящий акцент на выявление отношения человека к собственному браку. В большинстве исследований эта характеристика, согласно Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозману и Е. М. Дубовской (1987, С. 21), используется под названием“удовлетворенность браком” (здесь и далее - УБ).
Существует и множество других параметров, которые на практике означают одно и то же, но называются по-разному: совместимость, адаптированность партнеров, успешность, качество брака и т. п. К некоторым из них мы еще вернемся, но сейчас скажем, что для их определения уже недостаточно знать, сохранен ли брак. Требуются специальные измерения, способные содержательно охарактеризовать отношения супругов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
