Рефераты. Удобрение картофеля. Известкование и система удобрения в специализированном севообороте хозяйства Нечерноземной зоны Владимирской области

|содержанием торфа. Особое место занимают смытые и намытые почвы оврагов |

|и балок, наибольшая часть которых расположена, в северо-восточной части |

|района. |

|Пахотные угодья расположены на дерново-подзолистых почвах |

|- около половины на бедных песчаных и супесчаных, и около половины - на |

|более плодородных суглинках. На них в прошлом, судя по статданным, |

|выращивали рожь, гречиху (в предвоенные и особенно в военные годы |

|гречиха была ведущей зерновой культурой), овес, ячмень, просо, коноплю, |

|лен, картофель и другие культуры. В зависимости от внесения органических|

|и химических удобрений, качества и срока обработки полей, урожайность |

|сильно различалась. В прошлом веке и до второй половины XX века |

|урожайность ржи в среднем равнялась 7-8 ц с гектара, вполне |

|удовлетворительным считался урожай картофеля по 60-70 ц с гектара. Ни в |

|позапрошлом веке, ни в XX веке район сам себя зерновыми никогда |

|полностью не обеспечивал, поэтому в нашем районе крестьяне больше, чем в|

|соседних, вынуждены были заниматься ремеслами и отхожими промыслами. В |

|прошлом веке редкой семье хватало своего хлеба до Пасхи, то есть до |

|весны. Киржачские крестьяне рожь и, в особенности, пшеницу, закупали на |

|ярмарках у крестьян из |

|Юрьев-Польского и Кольчугино |

|. В 1980-1990 г.г., благодаря солидному внесению в почву торфонавозных |

|компостов и химических удобрений, применению современной машинной |

|обработки почвы удалось повысить урожайность зерновых примерно в 2,5 |

|раза - получать в средней по 16-18 ц зерна с каждого гектара, а на |

|отдельных, особо удобренных и тщательно обработанных полях до 30 ц с га.|

|В годы наивысшего развития колхозов и совхозов на образцовых |

|картофельниках собирали по 200-250 ц с гектара - такие урожаи раньше |

|крестьянам и не снились. В наши годы подобный урожай получают лишь |

|некоторые огородники и фермеры, которые в течение нескольких лет в |

|полном объеме применяют рекомендуемые сельхознаукой комплексы удобрений,|

|обработки почвы, отбора семян. Большой разброс в урожайности ясно |

|показывает, что пашня в районе еще не использовалась в полную меру ее |

|возможностей. Будущим хлеборобам еще предстоит только поднять |

|урожайность до предельной. А где этот предел? Сегодня можно лишь гадать.|

| |

|Во многих исследованиях конца XIX века и начала XX века, в комплексных |

|проектных изысканиях 80-90 годов подчеркивается, что Александровский и |

|Киржачский районы богаче других луговыми угодьями. Соотношение пашни и |

|лугов здесь одно из самых благоприятных в области для развития |

|животноводства. Луговая растительность в районе представлена |

|суходольными, низинными, болотными и торфянистыми лугами. |

|На бедных песчаных и супесчаных почвах нормальных суходолов в травостоях|

|преобладает полевица тонкая и душистый колосок, на более богатых |

|суглинистых почвах -овсяница красная, мятлик узколистный, клевера. На |

|сбитых лугах господствуют мятлик однолетний, полевица тонкая, клевер |

|ползучий, тысячелистник, манжетка. Естественные суходолы имеют невысокую|

|урожайность и дают корм низкого и среднего качества. |

|На временно переувлажненных суходолах доминируют щучка, из других злаков|

|обычно - мятлик луговой, лютик едкий, лапчатка гусиная, Черноголовка. |

|Как правило, естественные суходолы имеют невысокую урожайность трав и |

|дают корм не высшего качества. Низинные луга подразделяются на |

|овражно-лощинные и западинные (поверхностного и грунтового |

|переувлажнения). Травостои низинных лугов в зависимости от условий |

|увлажнения, способов использования, интенсивности выпаса скота различны:|

|шучковые, разнотравно-щучковые, крупнотравные, разнотравно-осоковые, |

|щучково-осоковые и другие. Урожайность на низинных лугах может быть |

|высокой, но качество корма низкое. |

|Наиболее богат видовой состав пойменных лугов. Растительный покров их не|

|однороден. В самой высокой и сухой прирусловой части поймы травостой |

|несколько изрежен и представлен мелкими злаками (овсяницей красной, |

|мятликами луговым и узколистным) и разнотравьем (гвоздика, травянка, |

|смолка, погремок, подмаренник настоящий) и другими. Прирусловая пойма |

|обычно имеет небольшую ширину и переходит в расположенную несколько ниже|

|центральную пойму. Именно в этой части поймы заливные луга достигают |

|своего типичного выражения. В травостоях преобладают ценные кормовые |

|злаки - овсяница луговая, мятлик луговой, тимофеевка луговая, ежа |

|сборная; бобовые - клевера: луговой, средний и розовый, горошек мышиный,|

|люцерна серповидная. Широко представлено луговое разнотравье. |

|Растительность низинных болот представлена различными видами осок, |

|камышом, рогозом. Из древесно-кустарниковой растительности на низинных |

|болотах произрастают ольха черная и различные виды ив. |

|На верховых болотах произрастает сфагнум, из разнотравья характерны |

|багульник, клюква. Верховые болота слабо заселены особой формы сосны - |

|рямовой. Растительность переходных болот сочетает в себе признаки |

|верховых и низинных болот. Переходные болота заселены, как правило, |

|ивой, осиной, березой. |

|Землеустроители отнесли 2977 га лугов и пастбищ (38,9 % от кормовых |

|угодий) к особо ценным сельхозугодиям. Большая часть из них в 60-70 |

|годах была мелиорирована и окультурена, подверглась комплексной |

|обработке и химизации. К улучшенным осушенным пойменным и болотным лугам|

|относятся сенокосы и пастбища в долинах рек Киржач, Шерна, Вахчилка, |

|Дубенка. Здесь в травостоях преобладают ценные кормовые злаки и бобовые:|

|лисохвост луговой, тимофеевка луговая, ежа сборная, овсяница луговая, |

|клевера и другие. Урожайность сена и пастбищного корма на |

|мелиорированных и окультуренных участках в 2-4 раза выше, чем на |

|подобных неокультуренных лугах. Особенно высокий урожай трав достигается|

|на участках с искусственным орошением и дренажной системой осушения, на |

|лугах, которые ежегодно сдабриваются удобрениями. |

|Общие сведения о хозяйстве |

|Область: Владимирская ООО «Совхоз Слободской» |

|Почва: Дерново – подзолистая |

|Механический состав почвы: Средний |

|Обеспеченность севооборота органическими удобрениями: 4,5 т/га |

|Обеспеченность севооборота минеральными удобрениями 80 кг/га д.в. |

|Органические удобрения представлены навозом и содержат в среднем |

|N - 0,5 %, P2O5 - 0,5%, K2O - 0,6% |

|Агрохимическая характеристика почв полей севооборота |

|Таблица 1. |

|№ |

|поля. |

|Чередование |

|культур |

|Площадь |

|га |

|Гумус |

|% |

|pH |

|con |

|Hr |

|S |

|P2O5 |

|K2O |

|N легкогидролиз |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

|м.- экв/100г почвы |

|мг/кг почвы |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

|Класс обеспеченности |

| |

|1 |

|Картофель |

| |

|2,5 |

|5,2 |

|3,5 |

|8,5 |

|70 |

|110 |

|45 |

| |

|2 |

|Овес |

| |

| |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.