Источ. права в этом регионе были Русская Правда, вечевое законод, договоры города с князьями, суд. практика, иностран. законодат. В результ. кодификации XV в. появ. Новгородская и Псковская судные грамоты. От НСГсохран. фрагмент, дающий представл. о судоустр. и судопроизв. Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста. Суд. полномоч. наделялись купеч. и цеховые корпорации (братчины). Суд. чинами были дьяки, приставы, “позовники”, писцы, межники, подверники и др. ПСГ 1467 г. состояла из 120 статей. По сравнению с Русской Правдой в ней более обстоят. регламент. гражданско-пр. отнош. и институты, обязат. и суд. право, рассматр. некоторые виды полит. и гос. прест. Вещное право предусмат. деление вещей на недвиж. (“отчина”) и движимые (“живот”), различало наследств. (“вотчина”) и условное (“кормля”) землевлад. Были определены способы возникн. права собств: истечение срока давн. владения, переход по договору, по наследству, пожалование. Обязате. право регламент. договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма. Форма договора могла быть устной и письм. Оформление его осущест. в присутствии священ. или свидетелей. При заключ. некоторых договоров требовался заклад (при ссудах и займах на сумму свыше 1 руб. ), поручительство (“порука”, если сумма менее 1 руб. ) или обязат. письм. оформление (“запись”). ПСГ знает два вида наследования: по закону (“отморщина”) и по завещанию (“приказное”). Завещ. нуждалось в гос. утвержд. Прямо переч. только наслед. по закону (восходящие, нисходящие, боковые, супруг). Под прест. ПСГ впервые в рус. праве понимает причин. ущерба не только частным лицам, но и гос. Закон знает следующие виды прест: против гос. а (измена или “перевет”); против суд. органов (взятка или “посул” судье, насиль. вторжение в суд. помещ, насилие в отношении суд. чинов); имущ. (простая татьба, квалиф. или неоднокр. татьба, кража церк. имущ, поджог, конокр, грабеж — насиль. и открытый захват имущества, разбой —вооруж. нападение с целью грабежа); против личности (убийство или “годовщина”, нанесение побоев, оскорбление действием). Суд. право регламен. в ПСГ более обстоят, чем в Русской Правде. Процесс носил сост. характер, но роль суда усилилась: вызов в суд по повестке (“позовнице”) и через суд. исполнит. (“позовника”). Сохр. упомян. в Русской Правде суд. доказ, но появл. новые: суд. поединок (“поле”) и письм. док. , разделяющ. на “доски” (частные расписки) и “записи” (офиц. завер. документы). Возник. институт суд. представительства в суд. поединке (“пособничество”), которым могли польз. только женщины, подростки, монахи, старые люди. Разрешенные судом дела пересмотру не подлеж.

Русская Правда. Правовое положение социальных групп в Киевской Руси До нас дошло более ста списков РП. Все они распад на три осн редакции: Краткая, Пространная и Сокращенная. Древн редакцией (подготовлена не позднее 1054 г. ) является Краткая Правда, сост из Правды Ярослава (ст. 1—18), Правды Ярославичей (ст. 19—41), Покона вирного (ст. 42), Урока мостников (ст. 43). Простр ред возникла не ранее 1113 г. и связыв с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст. 1—52) и Устав Владимира Мономаха (ст. 53—121). Сокр ред появляется в середине XV в. из перераб Пространной ред. Источ кодифик явились нормы обычн права и княж суд практика. К числу норм обыч права относ прежде всего положения о кровной мести (ст. 1) и круговой поруке (ст. 19 КП). В РП содерж целый ряд норм, опред прав положение отдельных групп насел. Мы находим лишь два юр критерия, особо выдел некоторые соц группы в составе общ: нормы о повышенной (двойной) уг ответ за убийство представит привил слоя (ст. 1 ПП) и нормы об особом порядке наслед недвиж (земли) для представит этого слоя (ст. 91 ПП). Эти юр привил распр на субъектов, поименованных в РП: князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. В этом перечне не все лица могут быть названы “феодалами”, можно говорить лишь об их привил, связ с особым соц статусом, приближ к княж двору и имущ положением. Осн масса населения раздел на свободных и завис людей, сущест также промежут и перех категории. Юр и эк независ группами были посадские люди и смерды-общинники (они уплач налоги и выпол повинности только в пользу гос). Городское насел делилось на ряд соц групп: боярство, духовенство, купечество, “низы” (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и проч. ). Кроме свободных смердов сущ и другие их категории, о которых РП упоминает как о завис людях. Своб смерд-общинник обладал опред имущ, которое он мог завещать детям (землю только сыновьям). При отсут наслед его имущ переходило общине. Закон защищал личность и имущ смерда. За соверш прост и прест, а также по обязат и договорам он нес личную и имущ ответ. В суд процессе смерд выступал полнопр участ. Более сложной юр фигурой является закуп. Краткая ред РП не упоминает закупа, зато в Простр ред помещен спец Устав о закупах. Закуп - человек, работ в хозяйстве феод за “купу”, заем, в который могли включ разные ценности: земля, скот, зерно, деньги и проч. Этот долг следовало отработать, причем не сущест установ нормативов и эквив. Объем работы опред кредитором. Поэтому с нараст процентов на заем, кабальная завис усилив и могла продолж долгое время. Первое юр урег долговых отнош закупов с кредит было произв в Уставе Владимира Мономаха после восстан закупов в 1113 г. Были установ предел размеры процентов на долг. Закон охранял личность и имущ закупа, запрещая господину бесприч наказывать его и отнимать имущ. Если сам закуп совершал правонар, ответственность была двоякой: господин уплач за него штраф потерп, но сам закуп мог быть “выдан головой”, т. е. превращен в полного холопа. За попытку уйти от господина, не расплатившись, закуп также обращался в холопа. В кач свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях: по малознач делам (“в малых исках”) или в случае отсутствия других свидетелей (“по нужде”). Холоп наиболее беспр субъект права. Его имущ полож особое: все, чем он обладал, являлось собств господина. Все последствия, вытек из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа как субъ права фактичне защищ законом. За его убийство взимался штраф, как за уничт имущ, либо господину перед в качестве компен другой холоп. Самого холопа, соверш прест, следовало выдать потерп (в более ранний период его можно было просто убить на месте прест... Штрафную ответс за холопа всегда нес господин. В суд процессе холоп не мог выступать в кач стороны (истца, ответчика, свидетеля). Ссылаясь на его показ в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на “слова холопа”. Закон реглам различные источ холопства. РП предусм следующие случаи: самопродажа в кабалу (одного человека либо всей семьи), рождение от холопа, женитьба на робе, “ключничество”, т. е. поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохран статуса свободного человека. Источн холопства были также: соверш прест. (такое наказание, как “поток и разграбление”, предусм выдачу преступника “головой”, превращение в холопа), бегство закупа от господина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое имущество). Наиболее распр источ холопства, не упом в РП был плен.

    Гражданское и уголовное право Руси по Русской Правде

Нормы РП защищ частную собсть (движ и недвиж), реглам порядок ее передачи по насл, по обязат и договорам. Обяз отнош могли возникать из причин вреда или из договоров. За невып обязательств должник отвечал имущ, а иногда и своей свободой. Форма заключ договоров была устной, они заключ при свидет, на торгу или в присут мытника. В РП упомин договоры: купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитов (под % или без), личного найма (в услужение, для выпол опред работы), хранения, поручения и проч. Частный хар древнего права прояв в сфере уг права. Прест по РП опред не как наруш закона или княж воли, а как “обида”, т. е. , причин морал или матер ущерба лицу или группе лиц. Уг правонар не отгранич в законе от гражд-пр. Объектами прест были личность и имущ. Объек сторона прест распадалась на две стадии: покуш на прест (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконч прест. Закон намеч понятие соуч (упомянут случай разбойного нападения “скопом”), но еще не разделял ролей соуч (подстрек, исполн, укрыватель и т. д. ). В РП уже сущ предст о превыш пределов необх обороны (если вора убьют после его задерж, спустя некоторое время, когда непоср опасности уже не было). К смягч обстоятельствам закон относил сост опьянения прест, к отягч —корыстный умысел. Законод знал понятие рецидива, повторности прест. (в случае конокрадства). Субъектами прест. были все физ лица, включая рабов. О возраст цензе для субъектов прест. закон ничего не говорил. Субъ сторона прест. включ умысел или неостор. Четкого разгран мотивов прест. и понятия винов еще не сущ. Тяжелым прест. против личности было нанес увечий (усечение руки, ноги) и других телесных повреж. От них следует отличать оскорб действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах), которое наказ еще строже, чем легкие телесные повреж, побои. Имущ прест. по Русской Правде включ: разбой (не отличимый еще от грабежа), кражу (“татьбу”), уничтожение чужого имущества, угон, повреж межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злостную неуплату долга и проч. Наиболее подробно реглам понятие “татьбы”. Известны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, конокр, кража холопа, с/х продуктов и проч. Закон допускал безнаказубийство вора - необх оборона. Система наказ по РП достаточно проста. Смертная казнь не упомин в кодексе, хотя на практике она несомненно имела место. Умолчание может объясняться двумя обстоят, законод понимает смертную казнь, как продолж кровной мести, которую он стремится устранить. Другим обстоят является влияние христ церкви, выступ против смертной казни в принципе. Высшей мерой наказ по Русской Правде остается “поток и разграбление”, назначтолько в трех случаях: за убийство в разбое (ст. 7 ПП), поджог (ст. 83 ПП) и конокрадство (ст. 35 ПП). Наказание включало конф имущ и выдачу прест (вместе с семьей) “головой”, т. е. в рабство. Следующ по тяжести видом наказ была “вира”—штраф, который назнач только за убийство. Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (80 гривен за убийство привил человека—ст. 19, 22 КП, ст. 3 ПП). Вира поступала в княж казну. Родств потерпевшего уплач “головничество”, равное вире. Сущес особый вид виры - “дикая” или “повальная” вира. Она налаг на всю общину. Для примен этого наказ необх, чтобы соверш убийство было простым, не разбойным; община либо не выдает своего подозрев в убийстве члена, либо не может “отвести от себя след”, подозрения; община только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт “дикой” виры выполнял полиц функцию, связывая всех членов общины круговой порукой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреж назначалось “полувирье” (20 гривен—ст. 27, 88 ПП). Все остальные прест. (как против личн, так и имущ) наказ штрафом— “продажей”, размер которой диффер в завис от тяжести прест. (1, 3, 12 гривен). Продажа поступала в казну, потерп получал “урок” - денежное возмещ ущерб. В РП еще сохран древн элементы обычая, связанные с принципом талиона (“око за око, зуб за зуб”) в случаях с кровной местью. Но главной целью наказ становится возмещ ущерба (матер и мор).

    Судебный процесс по Русской Правде

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7