правовое положение отдельных групп населения. По ее тексту достаточно трудно провести грань, разделяющую правовой статус правящего слоя и остальной массы населения.

    Мы находим лишь два юридических критерия, особо выделяю

щих эти группы в составе общества: нормы о повышенной (двой ной) уголовной ответственности за убийство представителя при вилегированного слоя (ст. 1 ПП) и нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для представителей этого слоя (ст. 91 ПП).

    Эти юридические привилегии распространялись на субъектов,

поименованных в Русской Правде следующим образом: князья, боя ре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. В этом перечне не все лица могут быть названы "феодалами", можно говорить лишь об их привилегиях, связанных с особым социальным статусом, приближенностью к княжескому двору и имущественным положением. Основная часть населения разделялась на свободных и за

висимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории.

    Юридически и экономически независимыми группами были

посадские люди и смерды-общинники (они уплачивали налоги и вы полняли повинности только в пользу государства). Городское

    - 7

население делилось на ряд социальных групп: боярство, духо венство, купечество, "низы" (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр. ).

    Кроме свободных смердов существовали и другие их катего

рии, о которых Русская Правда упоминает как о зависимых людях. В литературе существует несколько точек зрения на правовое по ложение этой группы населения, однако следует помнить, что она не была однородной: наряду со свободными существовали и за висимые ("крепостные") смерды, находившиеся в кабале и услуже нии у феодалов.

    Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом,

которое он мог завещать детям (землю - только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником.

    Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая

редакция Русской Правды не упоминает закупа, зато в Простран ной редакции помещен специальный Устав о закупах.

    Закуп - человек, работающий в хозяйстве феодала за "ку

пу", заем, в который могли включаться разные ценности: земля, скот, зерно, деньги и пр. Этот долг следовало отработать, при чем не существовало установленных нормативов и эквивалентов. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем, кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время.

    Первое юридическое урегулирование долговых отношений за

купов с кредиторами было произведено в Уставе Владимира Моно маха после восстания закупов в 1113 г. Были установлены пре дельные размеры процентов на долг.

    Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая

господину беспричинно наказывать и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность была двоя кой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам за куп мог быть "выдан головой", т. е. превращен в полного холопа. Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от господи на, не расплатившись, закуп также обращался в холопа.

    В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог высту
    - 8

пать только в особых случаях: по малозначительным делам ("в малых исках") или в случае отсутствия других свидетелей ("по нужде").

    Закуп был той юридической фигурой, в которой больше всего

отразился процесс "феодализации", закабаления, закрепощения бывших свободных общинников.

    Холоп - наиболее бесправный субъект права. Его имущест

венное положение особое: все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из дого воров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяи на), также ложились на господина.

    Личность холопа как субъекта права фактически не защища

лась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтоже ние имущества, либо господину передавался в качестве компенса ции другой холоп.

    Самого холопа, совершившего преступление, следовало вы

дать потерпевшему (в более ранний период его можно было просто убить на месте преступления). Штрафную ответственность за хо лопа всегда нес господин.

    В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве

стороны (истца, ответчика, свидетеля). Ссылаясь на его показа ния в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссы лается на "слова холопа".

    Закон регламентировал различные источники холопства.

Русская Правда предусматривала следующие случаи: самопродажа в рабство (одного человека либо всей семьи), рождение от раба, женитьба на рабе, "ключничество", т. е. поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Источниками холопства были также: совершение преступления (такое наказание, как "поток и разграбление", предусматривало выдачу преступника "головой", превращение в холопа), бегство закупа от господина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое имущество). Наиболее распространенным источником холопства, не упомянутым, однако, в Русской Правде был плен.

    - 9
     2Основные черты частного права.
    "Русскую Правду" можно определить как кодекс частного

права - все ее субъекты являются физическими лицами, понятие юридического лица закон еще не знает. С этим связаны некоторые особенности кодификации, среди видов преступлений, предусмот ренных Русской Правдой, нет преступлений против государства. Личность самого князя, как объект преступного посягательства, рассматривалась в качестве физического лица, отличавшегося от других только более высоким положением и привилегиями.

    С конкретными субъектами связывалось содержание права

собственности; оно могло быть различным в зависимости и от объекта собственности. Русская Правда еще незнает абстрактных понятий: "собственность", "владение", "преступление". Кодекс строился по казуальной системе, законодатель стремится пре дусмотреть все возможные жизненные ситуации.

    Эти юридические особенности обусловлены источниковой ба

зой Русской Правды. Включенные в него нормы и принципы обычно го права несовместимы с абстрактным понятием юридического лица. Для обычая все субъекты равны, и все они могут быть только фи зическими лицами.

    Другой источник - княжеская судебная практика - вносит

субъективный элемент в определение круга лиц и в оценку юриди ческих действий. Для княжеской судебной практики наиболее зна чительными субъектами являются такие, которые ближе всего сто ят к княжескому двору. Поэтому правовые привилегии распростра няются прежде всего на приближенных лиц.

    Нормы Русской Правды защищают частную собственность (дви

жимую и недвижимую), регламентируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам.

    Обязательственные могли возникать из причинения вреда или

из договоров. За невыполнение обязательств должник отвечал имуществом, а иногда и своей свободой. Форма заключения дого воров было устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника.

    В Русской Правде упоминаются договоры:
    купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи),
    займа (денег, вещей),
    - 10
    кредитования (под проценты или без),
    личного найма (в услужение для выполнения определенной
    работы ),
    хранения,
    поручения.
     2Преступление и наказание.
    Частный характер древнего права появился в сфере уголов

ного права. Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как "обида", т. е. , при чинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового.

    Объектами преступления были личность и имущество. Объек

тивная сторона преступления распадалась на две стадии: покуше ние на преступление (например наказывается человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление.

    Закон намечал понятие соучастия (упомянут случай разбой

ного нападения "скопом"), но еще не разделял ролей соучастни ков (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т. д. )

    В Русской Правде уже существует представление о превыше

нии пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность в его действиях уже отпала).

    К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опь

янения преступника, к отягчающим - корыстный умысел. Законода тель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства).

    Субъектами преступления были все физические лица, включая

рабов. О возрастном цензе для субъектов преступления закон ни чего не говорил. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность. Четкого разграничения мотивов преступления и понятия виновности еще не существовало, но они уже намечались в законе. Ст. 6 ПП упоминает случай убийства "на пиру явлено", а ст. 7 ПП -убийство "на разбое без всякой сва ды". В первом случае подразумевается неумышленное, открыто со вершенное убийство, (а "на пиру"- значит еще и в состоянии опь янения). Во втором случае - разбойное, корыстное, предумышлен

    - 11

ное убийство (хотя на практике умышленно можно убить и на пи ру, а неумышленно - в разбое).

    Тяжелым преступлением против личности было нанесение уве

чий (усечение руки, ноги) и других телесных повреждений. От них следует отличать оскорбление действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах), которое наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои.

    Имущественные преступления по Русской Правде включали:

разбой (не отличимый еще от грабежа), кражу ("татьбу"), унич тожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злостную неуплату долга и др.

    Наиболее подробно регламентировалось понятие "татьбы".

Страницы: 1, 2, 3