В этой связи в целом ряде кредитных соглашений, финансовых документов, когда кредитор желает получить реальную, полноценную монету, а не долговое обязательство или товары в погашение ссуды (возвращение ссуд в ряде случаев согласно взаимной договоренности могло осуществляться частично или полностью в товарной форме), используются различные понятия, определявшие сумы в“звонкой монете”, - “готовизна”, “гроши рукоданые”, “гроши одличеные” (отсчитанные) и другие. Обликг, церограф, монета контрактовая, представлявшие денежные долговые обязательства, нередко становятся средством обращения и средством платежа наряду с металлической монетой и фактически являются предшественниками кредитных бумажных денег в белорусских землях.
В конце XVI-XVI веке объектом кредитных соглашений нередко становятся не только денежные средства и материальные ценности, но и средства производства, в первую очередь–орудия труда. Субъектами подобных отношений являлись лица, сдающие во временное пользование за плату какие-то орудия труда, и лица, берущие их в аренду. Так, к примеру, в 1588 году могилевский ремесленник котельник Яков сдал в аренду за понедельную плату одному кузнецу наковальню, другому– кузнечные цеха. Так оформилась известная в наши дни форма кредита – лизинг[1, c 39]. Великое княжество Литовское активно развивает торгово-экономические связи с соседними государствами, что способствовало утверждению международного кредита.
Международные кредитные операции раскрывают торговые соглашения Смоленска и Риги XII-XIV веков, полоцко-рижские договоры, заключенные с 1263 по 1406 год. Кроме встречных поставок товаров, они предполагали и взаимное кредитование купцов. При этом“Смоленская торговая правда” в 1229 году, следуя нормам “Русской правды”, определяла, что в случае несостоятельности кредитора первые платежи с его имущества пойдут“немцу” в Смоленской земле, а “русскому”- в немецкой. Рижская долговая книга за 1286-1327 годы зафиксировала многочисленные ссудные операции с участием витебских, полоцких и других торговцев[1, c 40].
Есть основания говорить и об утверждении в XV-XVI веках государственного кредита, при котором в качестве заемщика выступает верховная власть. Положение господарского скарба (великокняжеской казны) часто было напряженным. Дефицит государственного бюджета особенно увеличивался в периоды войн. Поскольку доходы от господарских волостей не покрывали текущих расходов, великий князь вынужден был обращаться к частным кредиторам– феодалам, городской верхушке. Предоставление ссуды верховной власти, как, впрочем, и другим заемщикам, оформлялось“заставным”(залоговым) письмом. В качестве залога выступала земля господарских дворов. Держатель“заставы”получал право на землевладение и переданных ему вместе с имуществом людей, которые на нем проживали, в качестве процентов до погашения ссуды. Он мог также передавать свои права другим лицам. В середине XV- начале XVI раздача господарских дворов в“заставу” приняло массовый характер.
При предоставлении ссуд в качестве залога часто выступали земельные владения, недвижимость. В XVI веке залог недвижимого имущества нередко осуществлялся как в форме“заставы”, связанной с передачей имущества с правом последующего выкупа, так и в виде ипотеки, т. е. залога в форме записи долгов на имении в судебных книгах без его передачи кредитору.
К разновидности ипотечного кредита близок так называемый “видеркауф” (от нем. widerkauf –выкуп), при котором заемщик передавал кредитору имущество, служившее обеспечением кредита, но сохранял за собой право его выкупа в установленный срок. Например, Слуцкое братство в 1682 году сроком на три года завладело княжеским имением Браславцы с условием, что владелец будет им управлять, предоставив ссуду в 10 тысяч злотых под 8% годовых. В случае невозврата кредита братство могло без обращения в суд, в присутствии лишь судебного исполнителя и представителей шляхты, занять имение и владеть им до полного возвращения долга[1, c 40].
В качестве обеспечения ссуды нередко выступали не только недвижимое имущество, но и товар, являвшийся залогом. Чаще всего заемщиками в таких случаях были торговцы. При несвоевременном погашении кредита они теряли на некоторое время, а то и навсегда свой товар, который решением магистрата мог быть подвергнут аресту. Иногда кредитор оговаривал право в случае невозврата ссуды взять у заемщика товар за 50% его стоимости, что приводило мелких торговцев к разорению.
Широкое распространение получила и такая форма погашения полученной ссуды, как выполнение различных работ на протяжении определенного кредитным соглашением времени. В таких случаях в магистратских книгах непогашенный долг фиксировался как“опис на работу”. Заемщик мог отработать не саму ссуду, а только проценты по ней. До конца XVII века в Великом княжестве Литовском сохранялся и был широко распространен институт закупничества–заклад личности до отработки или погашения ссуды, сложившийся в раннем средневековье. Если размер отработок в кредитном соглашении не оговаривался, то он определялся законом. Согласно ему нормы погашения долга за год работы составляли: в 1529 году– 15 грошей мужчине и 10 грошей женщине, в 1566 – 50 и 30, в 1588 –100 и 60 соответственно. С отработкой ссуды закупничество прекращалось[1, c 40].
Взаимоотношения субъектов кредита в Великом княжестве Литовском детально регламентировались Статутами–сводами законов государства, принятыми в 1529, 1566 и 1588 годах. В них оговаривалась процедура заключения ссудной сделки, определялись порядок погашения кредита, ответственность заемщика. В Статуте 1588 года раздел“О записях и продажах”содержал около 20 статей, определявших залоговое право, формы кредитных соглашений, получивших распространение в то время.
Система Статутов включала в себя административное, военное, опекунское, судебно-процессуальное, наследственное, земельное, лесное и охотничье, а также уголовное право. Существенное место в действовавшем законодательстве княжества занимали нормы, регулировавшие кредитные отношения в феодальном обществе– займ, аренду, залог, поручительство. Система гражданского права, сложившаяся в XVI веке и получившая свое завершение в третьем Литовском Статуте в 1588 года, регламентировала правовые нормы на белорусских землях на протяжении более двух столетий.
Регулируя отношения займа, действовавшее законодательство детально определяло порядок оформления финансовых соглашений. Статуты Великого княжества Литовского предусматривали письменную форму договора займа на сумму свыше 10 коп грошей, которая представляла тогда весьма значительные деньги. Эта норма, определенная Статутом 1529 года, сохранялась без изменений и в обеих последующих редакциях–1566 и 1588 годов. Если предоставлялась ссуда размером до указанной суммы без долговой записи, и заемщик отказывался ее возвратить, то взыскать деньги можно было через суд, где кредитор должен принести присягу. В случае выдачи ссуды свыше 10 коп грошей без соответствующего письменного оформления и отказа заемщика выполнить свои обязательства суд уже не позволял заимодавцу присягать, и тот терял свой капитал.
Вместе с тем закон предусматривал разную правоспособность субъектов в обязательствах. Выше указанная правовая норма распространялась только на шляхту и мещанство. Феодально зависимый человек имел право поручиться по обязательству лишь на сумму не более 4 коп грошей[2, c 46].
Договоры займа, как и другие соглашения (купли-продажи, наследства), составлялись по определенной форме и требовали наличия обязательных реквизитов (подписи, печати). Наиболее важные из актов заносились в судебные книги. За подделку официальной финансовой документации– “записей”, “цифр на долги”, “долговых листов” - закон требовал самой суровой меры: “Коли бы хто листы або печати наши фальшовал ничим иным, только на горле огнем каран быти маеть”[4, c 66].
В случае пропажи долговых обязательств, которые “згинули на дорозе” или “от огню або от воды страчоны”, закон в определенной мере допускал восстановление прав кредиторов. Для этого необходимо было пройти целый ряд бюрократических процедур: обратиться в суд с личным заявлением о пропаже ценных бумаг, представить не менее двух свидетелей, являющихся добропорядочными гражданами (“людьми добрыми, веры годными”), которые эти документы видели, о них знают и “печати свои до них прикладывали”. Как заявителю-кредитору, так и свидетелям надлежало принести присягу. Если же свидетелей, которые могли подтвердить наличие долговых обязательств (поскольку участвовали в их оформлении) найти не удавалось, то присягал только сам заявитель и получал право на получение денег или имущества. Однако при этом Статут 1588 года делал существенную оговорку: подобная правовая норма распространялась“не на важнейшую речь, только до двухсот коп грошей”, что, как видно, означало весьма определенные ограничения на исполнение обязательств по возврату ссуды или получение в собственность кредитора залога при утрате финансовых документов[2, c 46].
Значительное место Статуты Великого княжества Литовского отводят материальному обеспечению кредитования, определяя в качестве залога как недвижимость (“имене лежачое”), так и движимое имущество (“имене рухомое”). Важнейшим видом кредитного обеспечения, о чем свидетельствуют многочисленные статьи Литовских Статутов, являлся залог недвижимого имущества– “застава”, к которому тогда в первую очередь относились имения, а также земли. Залог на недвижимость в XVI веке существовал в двух формах: передачи имущества кредитору, который использовал труд переданных вместе с имением феодально зависимых людей в счет процентов по ссуде и мог переуступать свои права другим лицам, а также ипотеки– в форме записи долга на имение без передачи кредитору. Характерно, что первоначально конституционные нормы ограничивали права землевладельца-шляхтича распоряжаться своим наследственным имением при заключении кредитных соглашений. Статут 1529 года позволял передавать в залог только две трети его части, что сдерживало развитие кредитных отношений в хозяйственной жизни государства. К тому же предоставивший кредит на сумму, большую стоимости этой части имения, терял ссуженную стоимость. Статуты 1566 и 1588 годов ликвидировали эту устаревшую норму, которая не отвечала новым экономическим и политическим отношениям в обществе, и землевладельцы получили полное право свободно распоряжаться своей недвижимостью: “отдати, продати, даровати и записати заставити” (т. е. заложить). В Статуте 1566 года появился новый, в сравнении с предыдущим сводом законов, раздел“О записях и продажах”, в котором подробно определены порядок и формы составления соглашений о недвижимом имуществе, договоров займа, залога, называются сроки исковой давности по некоторым видам кредитных сделок. Статут 1588 года сохранил и несколько расширил статьи (артикулы) этого раздела.
C появлением новых судов, земских, все соглашения о недвижимости должны регистрироваться в них, о чем свидетельствуют Статуты 1566 и1588 годов. В период между“роками земскими”(сессиями этих судов) сделки могли оформляться в судебных органах низшей инстанции– замковых. Однако затем эту запись необходимо было перенести “до книг земских”, иначе соглашение теряло юридическую силу[2, c 47]. Согласно законодательству, на залог, как и на денежную ссуду в целом, не распространялась исковая давность: “уставуем, абы каждая застава и долг позычоный давности земское не имели”. В соответствии с законом залогодержатель, не пожелавший возвратить залог, должен был явиться в суд, который обязывал его получить от должника возвращаемую ссуду без какой-либо ссылки на срок давности. После этого судьи вводили заемщика-залогодателя во владение имением.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
