По предложенным вопросам (по желанию) студенты готовят доклады. Тема 2 Проблема формирования греческого полиса. Первый этап сложения полисной организации
Основным структурным элементом античной цивилизации является полис. Полис –феномен экономического, социального, политического, культурного порядка, без понимания сути которого невозможно понять античной культуры как таковой. Данное занятие посвящено начальному этапу формирования полиса, который именуют гомеровским, или периодом“темных веков”. Цель занятия - установление причин, приведших к формированию нового общественного строя, его специфики от предыдущего, анализ первой стадии эволюции полиса, т. н. протополиса, на примере поэм Гомера, а также сложение (пока, в основном, на основе историографии) представления о классическом полисе и его структурных элементах, отличающих его от предыдущей стадии.
Феномен “темных веков” (проблема преемственности гомеровской и крито-микенской цивилизации). “Илиада” и “Одиссея” как исторический источник. Гомеровский вопрос. Хозяйственное развитие греческого общества в гомеровский период. Общественный строй греческий племен. Протополис и его характерные черты. Полис как историко-культурный феномен. Рекомендуемый библиографический список Обязательный Гомер. Илиада /Пер. Н. И. Гнедича (любое издание). Гомер. Одиссея /Пер. В. А. Жуковского (любое издание).
Практикум по истории древнего мира /Сост. Н. А. Просина и И. С. Свенцицкая. М. , 1965. С. 95– 107. История Европы. Т. 1. М. , 1988.
Полякова Г. Ф. От микенских дворцов к полису //Античная Греция. М. , 1983. Т. 1. С. 89– 127. Андреев Ю. В. Раннегреческий полис. Л. , 1975.
Андреев Ю. В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. СПб. , 1998.
Андреев Ю. В. К проблеме гомеровского землевладения //Социальная структура и политическая организация античного общества. Л. , 1982.
Андреев Ю. В. Цари и царская власть в поэмах Гомера //Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л. , 1976. Вып. 3.
Ленцман Я. А. Рабство в микенской и гомеровской Греции. М. , 1963. Лосев А. Ф. Гомер. М. , 1960. Маркиш С. П. Гомер и его поэмы. М. , 1962.
Свенцицкая И. С. Некоторые проблемы землевладения по “Илиаде” и “Одиссее” //ВДИ. 1976. № 1. С. 52 – 63. Клейн Л. С. Троянская война в эпосе и в истории //Кравчук А. Троянская война. М. , 1991. С. 196– 217. Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л. , 1988.
Яйленко В. П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М. , 1990. Кошеленко Г. А. Древнегреческий полис //Античная Греция. М. , 1983. Т. 1. С. 9 – 36. Тюменев А. И. Восток и Микены //Вопросы истории, 1959. № 12. С. 58 – 74. Тюменев А. И. Передний Восток и античность //Вопросы истории, 1957. № 6. Фанула Папазоглу. К вопросу о преемственности общественного строя в микенской и гомеровской Греции //ВДИ. 1974. № 4.
Андреев Ю. В. К проблеме послемикенского регресса //ВДИ. 1985. № 3. Перевалов С. М. Проблема гомеровской царской власти в современной историографии //Общество и государство в древности и средние века. М. , 1986. С. 14– 34. Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции VIII–V вв. до н. э. Л. , 1985. Утченко С. Л. Политические учения древнего Рима. М. , 1977. С. 18 – 41. Дополнительная литература
Радциг С. И. История древнегреческой литературы. М. , 1982. С. 47 – 93. Боннар А. Греческая цивилизация. Ростов-на-Дону, 1994. (Кн. I, гл. II: “Илиада” и гуманизм Гомера; гл. III: Одиссей и море). Методические указания
При подготовке к первому вопросу важно уяснить, в чем состоит проблема преемственности, определить значение“темных веков”для последующей истории греческой цивилизации, их хронологию, уметь оперировать археологическим материалом (см. позиции Андреева, Папазоглу, Ленцмана, Тюменева, Поляковой).
При подготовке второго вопроса важно уяснить суть гомеровского вопроса, его составляющие и историю проблемы. При оценке источника важно указать на его особенности и проблемы, которые встают в связи с этим перед исследователями. Анализ хозяйственного и общественного строя необходимо дать исходя непосредственно из материала источников, используя и историографический материал. Анализ источников следует начать с подборки свидетельств о хозяйственной жизни гомеровской Греции, выделить преобладающие отрасли хозяйства, раскрыть формы земельных отношений, выявить уровень развития ремесла и торговли.
Рассматривая вопрос об общественном строе греческих племен, необходимо определить, какие черты роднили гомеровское общество с первобытными племенами, какие новые тенденции появились в его развитии в рассматриваемый период. Следует обратить внимание на развитие рабства и выяснить, какую роль оно играло в жизни гомеровских греков. Не менее важным является вопрос об имущественном и социальном расслоении гомеровского общества. Необходимо выяснить причины этого явления, проследить ход имущественной дифференциации на конкретном материале источников, касающихся системы управления и определить, на какой стадии развития она находилась.
При ответе на пятый вопрос необходимо суммировать сведения, полученные в ходе предыдущего анализа. Кроме того, следует рассмотреть типы городов (Троя и город феаков), выделить общее и особенное, а также, используя литературу, выявить специфические черты, присущие для протополиса. Здесь важно понять, почему эта стадия именуется протополисом, чем она отличается от полиса; какие точки зрения на этот счет имеются в историографии.
Ответ на шестой вопрос предполагает знание историографии проблемы и является итогом рассуждения об эволюции протополисной организации. Здесь важно выяснить, какие черты присущи полису как единому социально-политическому, экономическому и культурному феномену, который лежит в основе всей античной цивилизации. Тема 3 Классический полис и его типы
Несмотря на то, что о полисе можно говорить как о феномене, который складывается на всей территории Греции в I тыс. до н. э. , имеет общие предпосылки и черты, однако условия сложения варьировались, в связи с чем можно выделить различные типы полисной организации. В рамках данной темы необходимо выяснить, какие исторические типы полисов можно выделить на территории Греции и какие черты являются определяющими для такой типологии; что они имеют общего и отличного, и с чем связано то и другое. Занятие 1. Спарта в VIII - VI вв. до н. э.
Законодательство Ликурга и проблема возникновения спартанского государства. Зависимое и неполноправное население древней Спарты.
Организация “общины равных” у спартиатов. Свободное население Спарты. Политическое устройство Спартанского государства. Рекомендуемый библиографический список Обязательный
Практикум по истории древнего мира //Сост. Н. Л. Просина и И. С. Свенцицкая. М. , 1965. С. 107– 124.
Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса //Античная Греция. М. , 1983. Т. 1. С. 194 – 216. Андреев Ю. В. Архаическая Спарта: культура и политика //ВДИ, 1987. № 4, С. 70 – 86. Печатнова Л. Г. История Спарты. Период архаики и классики. СПб. , 2001. Печатнова Л. Г. Формирование спартанского полиса (конец VIII – начало VI вв. до н. э. ). Уч. пособие. СПб. , 1998. Пикус Н. Н. Характерные черты спартанского общества и государства IX-IV вв. до н. э. //Преподавание истории в школе (ПИШ). 1953. № 5.
Строгецкий В. М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте //Античный полис. Л. , 1979. Дополнительная литература Поппер К. Открытое общество. Т. I – II. М. , 1989. Андреев Ю. В. Спартанские всадники //ВДИ. 1969. № 4.
Колобова К. М. Древняя Спарта (X – VI вв. до н. э. ). Л. , 1957. Печатнова Л. Г. Кризис спартанского полиса (конец V – начало IV вв. до н. э. ). Учебное пособие. СПб. , 1998. Лурье С. Я. О фашистской идеализации полицейского режима древней Спарты //ВДИ. 1939. № 1. Методические указания
Спарта представляет собой один из типов греческого полиса. В связи с чем важно уяснить его характерные особенности.
При подготовке к первому вопросу следует выяснить в чем состоит проблема возникновения Спартанского государства; какие археологические данные и каким образом говорят о трудностях и продолжительности процесса формирования Спартанского государства; каким образом этот процесс связан с законодательством Ликурга; какие теории существуют о личности законодателя и его законодательстве; какие внешние и внутренние факторы способствовали сложению особенностей, присущих спартанскому полису.
Своеобразие образования Спартанского государства сказалось на его социальном строе. Здесь наиболее сложным является вопрос об институте илотии. Нужно знать различные точки зрения, существующие в исторической науке, относительно происхождения и положения илотов. Необходимо выяснить, в чем заключалось и чем объяснялось приниженное положение периэков.
Говоря об “общине равных”, следует остановиться на причинах появления столь своеобразной организации древних спартиатов, выделить черты, которые тормозили развитие общественной жизни в Спарте, и выяснить, почему спартиаты были заинтересованы в их сохранении. Особого внимания требует работа над понятием “сиссития”. Нужно уяснить происхождение этого обычая, его социальную функцию. Здесь же следует остановиться на системе воспитания в древней Спарте. Рассматривая вопрос о политическом устройстве Спарты, следует разобраться в сущности каждого органа власти, определить, какие из них берут начало в доклассовом обществе, а какие появились позже. Необходимо также выяснить, какой реальной властью обладал каждый из государственных органов. В заключение следует сделать вывод о типе спартанского полиса, выделив его основные черты. Занятие 2. Афинский полис и становление классической демократии
Данная тема рассматривается на двух занятиях, в ходе которых должны быть рассмотрены основные проблемы, связанные с формированием Афинского полиса и Афинской рабовладельческой демократии, определены основные черты обоих феноменов и показана их взаимосвязь. I. “Афинская полития” Аристотеля как исторический источник.
Социально-экономические отношения и политический строй досолоновской Аттики. Начало борьбы эвпатридов и демоса. Реформы Солона и их историческое значение. Тирания Писистрата и Писистратидов. II.
Реформы Клисфена и их роль в становлении демократии в Афинах. Политическая борьба в Афинах в первой половине V в. до н. э. Афинское государство при Перикле. Образование и организация Афинской морской державы. Рекомендуемый библиографический список Обязательный Аристотель. Афинская полития. М. , Л. 1936.
Античная демократия в свидетельствах современников. М. , 1996. Плутарх. Солон. Фемистокл. Перикл//Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М. , 1961. Т. 1.
Практикум по истории древнего мира. М. , 1965. С. 125 – 137; 146 – 160. Хрестоматия по истории древней Греции. М. , 1964. С. 138 – 175; 200 – 238. Доватур А. И. Политика и политии Аристотеля. М. , Л. , 1956.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
