Наверно, все знают такую шутливую примету: упал нож - придет мужчина, упала ложка - придет женщина. Сейчас мы будем развивать эту область примет. Сделаем это так: бросая мяч, надо будет сказать, что упало, например, монетка, барабан и т.д. То, кто ловит мяч, говорит о том, кто, по его мнению придет, и в случае возникновения вопросов у других, объясняет, почему это происходит. Делать все это нужно как можно быстрее.
В процессе выполнения игры поощряются неожиданные, оригинальные идеи, а также проявления гибкости мышления и нестандартные интерпретации.
Поскольку это занятие - последнее в программе, то по его завершении педагог вместе с детьми подводит общие итоги, дети делятся своими впечатлениями, говорят об успехах своих и товарищей по группе, отмечают то новое, что они подметили в собственном развитии.
2.3 Формирующий эксперимент
Чтобы убедиться в эффективности использования нами комплекса игр и упражнений, мы вновь провели диагностику творческого воображения детей, обучавшихся по подобранному комплексу игр и упражнений (в экспериментальной группе).
Формирующий эксперимент проводился в той же форме, по тем же параметрам, использовались те же показатели, что и в констатирующем эксперименте. Результаты оформлены в таблицы 6, 7, 8, 9.
Таблица 6
Протокол обработки полученных результатов по методике «Дорисовывание фигур» на конец учебного года
Ф. И.
ребенка
КО
Фигуры для рисования
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1. Алина Ш.
ТV
дом
тарелка
яблоня
кошечка
дудочка
библио-
тека
ромашка
башмак
жираф
2. Дима Т.
баня
корабль
дерево
свинья
человек
кокос
динозавр
шарик
цифра 5
3. Владик П.
колпак
шляпа
буква М
трактор
4. Саша С.
кораблик
осина
собачка
гномик
профес-
сор
зайчик
змея
валенок
5. Яна т.
птица
собака
девочка
принцес-
са
кровать
мама
6. Вика З.
решетка
ворона
шифонер
девушка
мальчик
зонтик
7. Поля Ш.
кошка
священ-
ник
кочки
ступени
труба
8. Вера Ш.
окно
корова
колобок
волны
павлин
лебедь
9. Богдан Г.
контей-
нер
домик
липа
утенок
ракета
автобус
машина
10. Милана Г.
замок
кот
моряк
заяц
лошадь
теленок
Таблица 7
Коэффициент оригинальности на конец учебного года
№
п/п
Имя ребенка
Коэффициент развития воображения
на конец года
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Алина Ш.
Дима Т.
Владик П.
Саша С.
Поля Ш.
Вика З.
Богдан Г.
Вероника Ш.
Яна Т.
Милана Г.
Количественная обработка:
средний КО - 5,8;
низкий уровень - нет;
средний уровень - 60 %;
высокий уровень - 40 %.
Качественная характеристика уровней:
Сравнительные результаты диагностики по методике «Дорисовывание фигур» также представлены в таблице 8.
Таблица 8
Сравнительные результаты
на начало года
Владик.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15