1. Созданный танковый щит (именно щит, но не меч) верно служил родине несколько десятилетий. В условиях навязанного нам Западом технологического соревнования в военной области он играл важную роль демпфера. Сейчас он уничтожен и наша жизнь, если Запад не примет “новое мышление”, очень усложнится, в том числе, с экономической точки зрения [44Об отношении руководства США - лидера Запада - к “новому мышлению” можно судить по высказываниям председателя комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала К. Пауэлла в интервью газете “Красная звезда”: “Сегодня вооруженные силы в США стоят на недосягаемой высоте. Рядом с семьей и церковью. Если страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть сильной - так думают в Америке. ” И далее: “если ты ведешь войну, то должен вести ее наступательно”. (см. газету “Красная звезда” от 20 июля 1991г. )].
2. На примере рассмотренной ситуации хорошо видно, насколько антинаучно делить оружие на наступательное и оборонительное: Наступательными или оборонительными являются цели, но не оружие.
3. Оборонительная доктрина, в которой исключены принципы “хочешь мира готовься к войне”, “лучший способ обороны - наступление” является доктриной национального самоубийства.
4. При разработке военной доктрины необходимо научно исходить из долгосрочных национальных целей и возможностей государства. Эффективный стратегический план предотвращения и срыва агрессии требует высокой степени творчества для согласованного учета политических, экономических, военных, дипломатических обстоятельств, традиций народа и невозможен при дилетантах. Идеологическая и экономическая борьба ТНК против нашей страны в 50 - 80-е годы. Итак, к началу 50-х годов продуманные действия руководства нашей страны сорвали готовящуюся агрессию ТНК. Но ТНК при этом не изменили своей цели - разгром СССР, - а лишь сменили замысел ее достижения. В основу разработанного ТНК нового замысла была положена известная мысль Клаузевица, сформулированная им на основании анализа похода Наполеона в Россию: “Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать. Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров”[[xxii]]. Руководство США при этом уточнило и способ достижения стратегической цели. В директиве СНБ N68 (1950) указывалось: “Наша политика и условия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы. Обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества” [45Читателю предлагается сравнить это требование директивы СНБ и действия некоторых сил “демократов” внутри страны. ].
Так началась беспрецедентная в истории психологическая и экономическая война против народа СССР. В это время (начало 50-х годов) для координации всей деятельности ТНК (при главенствующей роли американских ТНК) были созданы руководящие структуры - так называемый “Бейдельбергский клуб”, включающий в себя представителей ведущих ТНК, многих правительств Запада, руководства ЦРУ [46После 1985г. сведения на эту тему в нашей печати практически перестали публиковаться. ]
[[xxiii]]. На заседаниях клуба, проходящих в обстановке большой секретности, на заседаниях комитета клуба решались глобальные политические и экономические вопросы. На основании таких решений собирались далее совещания “шестерок”, “семерок” руководителей ведущих государств Запада для их организационного оформления. В 1973 г. была создана “Трехсторонняя комиссия” из представителей ведущих монополий США, Европы, Японии. Эта комиссия и “Бейдельбергский клуб” находятся в тесном взаимодействии.
Инструментом для проведения политики ТНК в других странах (главным образом, в СССР, странах Восточной Европы) явилось ЦРУ. Эта организация всегда тесно сотрудничала с израильской спецслужбой Масад, а также с другими спец. службами Запада.
Сотни миллионов долларов были израсходованы ЦРУ на идеологическую обработку нашего народа: выпуск и доставка печатных антисоветских изданий, организация радиовещания, финансирование диссидентских групп, организация выезда за границу групп евреев с антисоветскими шабашами. Однако значительных успехов эта кампания не приносила: несколько сотен диссидентов погоды не делали. Больших успехов приносила неспособность руководства страны реорганизовать экономику, дополненная навязанным Западом военно-технологическим соревнованием, дискриминацией в области торговли.
Цель и способы борьбы ТНК против нашей страны после 1985 года. Положение резко изменилось с приходом к власти администрации М. С. Горбачева. ЦРУ - ударная сила ТНК - получила в стране все растущую опору в лице “теневой экономики”, которой было необходимо насаждение капиталистических порядков. Националистические окраски различных ее отрядов на этом этапе борьбы не разъединяли их усилия, а способствовали развалу многонационального государства, ослаблению центральной власти, часть которой придерживалась социалистической ориентации. Бедственное положение, в которое были ввергнуты широкие народные массы, принятый закон о печати, низкие организаторские способности центрального руководства, развал идеологической работы КПСС в массах позволили ЦРУ через различные созданные структуры достаточно свободно действовать внутри страны [47Состав этих структур, способы руководства ими, их финансирование - особая тема. ].
Целью этих действий было насаждение такого капиталистического строя (“рыночной экономики”), который бы позволил ТНК использовать всю их экономическую мощь, политическое влияние для покорения страны (см. выше - директиву СНБ N20/1 ). Идеологическая обработка советских людей - главное направление усилий ТНК. Замыслом действий предусматривалось основное направление усилий идеологическое и, как теперь видно, два этапа этих действий. 1-й этап имел своей целью подрыв нравственных устоев советских людей, их патриотизма, интернационализма, сплоченности, как необходимого условия развала государства. Целью 2-го этапа являлось создание условий для принятия основными народными массами перевода страны с социалистической на нужную ТНК капиталистическую направленность. Оба этапа проводились под мощной маскировочной завесой лозунга “борьбы с идеологизацией советского общества”. Способ достижения цели 1-го этапа нельзя не назвать нестандартным и остроумным: была объявлена благая цель борьбы с культом личности И. В. Сталина, необоснованными репрессиями в период 1924 - 1953 г. г. [48 Обратите внимание - не с 1918г. !]и их последствиями, дабы избежать диктатуры и произвола в будущем. О том, что эта цель есть блеф, прикрытие истинной цели (см. выше) можно судить по результатам многолетней шумной кампании. Мы и сейчас (1991г. ) также далеки от этой цели, как и в 1985 г. Достаточно сказать, что советские люди и сейчас не знают главного - истории 20 - 50-х годов, расстановки политических сил, целей и способов их действий, союзников этих сил внутри страны и за рубежом, динамики борьбы, заслонов против произвола, которых не было или оказавшихся неэффективными. Более того, уже сейчас появилось много сторонников диктатуры из числа “отъявленных” демократов, выступавших против культа личности и диктатуры 30 - 50-х годов. В концентрированном виде мысль о необходимости диктатуры была высказана на страницах ультра - “демократической” ленинградской газеты “Смена”: “диктатура - высшая форма демократии”[[xxiv]].
Анализ реализации избранного способа идеологического удара (борьба с культом личности И. В. Сталина) позволяет определить истинные причины избрания этого способа:
1. Возможность политизировать, вовлечь в идеологическую обработку широкие массы народа, обывателей броскими заголовками, кричащими аншлагами: "Последняя ночь маршала", "Преступление века", “Диктатор: цепь ошибок” и т. д. Генерал-полковник Волкогонов [49Бывший заместитель начальника главного политического управления Советской армии и Флота. ](его еще называют историком) додумался, например, выполнить и опубликовать исследование об отношении И. В. Сталина к женщинам после смерти его жены и об организации им застолий. В результате миллионы людей бросились читать “Огонек”, “Московские новости”; смотреть передачи “Пятого колеса”, “Взгляда” и т. п. Детективы были заброшены. Конечно, публикация глубоких исторических исследований такого эффекта не дала бы.
2. Возможность обработки людей на эмоциональном уровне, на митингах, без объективных научных обоснований, т. к. это привело бы к срыву поставленной цели.
Запланированное идеологическое наступление учитывало политическую неподготовленность основной массы народа к критическому восприятию тотальной лжи, демагогии, дезинформации. Это позволяло вбивать в головы людей гвозди-стереотипы: “командно-административная система (система централизованного планирования) - зло”, “мы все убеждены, что рыночная экономика выведет нас из кризиса”, “война в Афганистане - ненужная и преступная”, “события в Тбилиси в апреле 1989г. развязала армия”, “советское общество 70 лет было безнравственным [50Читатель, вдумайтесь только в то, что стоит, например, за последним из перечисленных утверждений: люди, которые подняли государство от ноля до второй державы мира, во время войны до конца стояли в Бресте, Одессе, Севастополе, Сталинграде, Ленинграде и на “безымяной высоте”, шли партизанить, осуществляли тараны и т. д. - люди безнравственные; те же кто сейчас уезжает в Израиль, США (в подавляющем числе случаев, из меркантильных побуждений и чтобы избавиться от трудностей периода “ремонта” государства) - люди высоконравственные. Самое чудовищное, что находятся легковерные, заглатывающие эту ложь. ], и только сейчас становится нравственным” и т. д. , и т. п. Доказательства утверждений никогда не приводятся, стиль изложения дает понять, что все это общеизвестные обоснованные утверждения, а если читателю (слушателю) они внове, то исключительно по причине его серости и безграмотности.
В итоге в головы советских людей, особенно молодежи, был вбит стереотип: “Сталин - необразованная, тупая, интеллектуально недоразвитая личность с плохими организаторскими способностями, раздражительный, коварный и жестокий”. Вбить этот стереотип было необходимо, чтобы вбить второй стереотип, который и есть цель идеологической диверсии: “Если около тридцати лет эта личность управляла советским народом, то исключительно по причине природной тупости советских людей, их низкого интеллекта. Не было героического подвига советских людей, в кратчайший срок поднявших страну от ноля до второй державы мира, не было массового патриотизма народа, не жалевших во время войны даже жизни для спасения Родины. Были люди со столь низким уровнем развития, что они могли идти на жертвы и лишения во имя абстракций - будущего своих детей и соотечественников, независимости Родины” [51Сравните это с мнением Ф. М. Достоевского, который считал, что пожертвовать своей жизнью на благо общества может только человек с высокоразвитым сознанием; вспомнить декабристов, жертвовавших своей жизнью, своим будущим и будущим своих семей во имя идеи - лучшей жизни народа! ].
Многочисленные средства массовой информации хорошо скоординировано убеждали советских людей, что нужно стыдиться всей предыдущей истории нашего народа. Патриотизм советских людей чрезвычайно беспокоил и беспокоит заправил ТНК. В оборот была широко пущена идея об “общечеловеческих ценностях” [52 Активный проповедник этой теории - бывший член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев. ] .
Среди этих “ценностей” даже не упоминаются традиционные для нашего народа ценности - патриотизм, любовь к Родине, готовность служить обществу. Высшей ценностью объявлена человеческая жизнь. Она дается однажды (с этим никто не спорит), но далее делается нужный ТНК вывод: не может человек испытывать лишения, тем более жертвовать жизнью во имя будущего, во имя Родины, общества. “Сам погибай, а товарища выручай” - правило (по мнению новоявленных учителей нашего народа) существа с недоразвитым интеллектом.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
