| |лущения сразу же вслед за | | |
| |внесением органических | | |
| |удобрений. | | |
| |4.Снегозадержание при мелком | | |
| |снеге. | | |
|Ячмень+ |1.Дисковое лущение стерни на |1.Ранневесеннее боронование на |1.Прикатыванием посевов. |
|многолетние |глубину 6-8 см. |глубину 4-5 см. |2.Прямое комбайнирование покровной|
|травы |2.Внесение удобрений. |2.Предпосевная культивация с |культуры. |
|(эспарцет) |3.Вспашка на глубину 20-22 см. |боронованием на глубину 4-6 см.|3.Сгребание пожнивных остатков. |
| |4.Снегозадержание. | |4.Внесение минеральных удобрений. |
| |5.Регулирование снеготаяния. |3.Посев смеси на глубину 4-6 см|5.Боронование в два следа. |
| | |с одновременным внесением | |
| | |минеральных удобрений в рядки. | |
4.4 Воспроизводства органического вещества в проектных севооборотах
Таблица № 16 Прогноз гумусового баланса в кормовом севообороте № 2
| | | |Поступление. кг. из | | | | |
|Культи|Пп. |Вынос| |Дефи-|Мин. |Кол. |Бал- |
| |ур. | | |цит |гум. |нов. |ланс |
|виро | |азота| | | |гум. |гумуса|
|вание | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | |Орга- |Минеральные в действующем веществе, кг |
| | | |нич, | |
|Ячмень |Раксил 2% с. п. |Протравливание |1,5 кг/т |
| | |семян | |
|Кукуруза |Милагро |Опрыскивание |1,5 л/га |
| | |посевов в фазе | |
| | |3-6-и листьев | |
| | |культуры | |
|Сахарная свекла |Дуал 96% к. э. |Опрыскивание |3 л/га |
| | |почвы до всходов | |
| |Карибу 50% с. п. |Опрыскивание |60 г/га |
| | |вилочки | |
| |Лонтрел – 300 30%|Опрыскивание |0,6 л/га |
| |в. р. |посевов в фазе | |
| | |2-х пар настоящих| |
| | |листьев | |
| |Бетанал прогресс |-//-//-//-//-//-/|1,5 л/га |
| |Центурион 24% к. |/-//- |1 л/га |
| |э. |Опрыскивание | |
| | |посевов при | |
| | |высоте10-20 см у | |
| | |многолетних | |
| | |злаковых сорняков| |
Таблица № 19 План применения средств защиты растений в ЗАО «Колос».
5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Задача экономического обоснования дипломного проекта – выявление
эффективности совершенствования основных элементов системы земледелия в
хозяйстве, в зависимости от разработанных нами новых севооборотов, более
совершенной системы обработки почвы, возделывания перспективных сортов и
интенсивных технологий их возделывания с использованием оптимальных норм
удобрений и средств защиты.
Экономическая эффективность от совершенствования и стоимости валовой
продукции на один гектар пашни. Стоимость валовой продукции определяется по
закупочным ценам, при этом побочная продукция и кормовые культуры
переводятся в кормовые единицы и определяются по закупочной цене овса – 270
рублей за 1 центнер. Закупочные цены брали следующие (в рублях за 1 центнер
продукции):
озимая пшеница – 370
озимая рожь – 300
яровая пшеница – 430
ячмень – 300
горох – 480
сахарная свекла – 100
подсолнечник – 700
гречиха – 540
кукуруза на зерно – 540
Стоимость одной кормовой единицы по цене овса – 2700 рублей за тонну.
Расчет показателей проводится в таблицах.
Таблица № 20 Производство продукции растениеводства в ЗАО "Колос" до
освоения
| |стоимость |стоимость |Всего |стоимость |стоимость |Всего |
| |основной |побочной | |основной |побочной | |
| |продукции |продукции | |продукции |продукции | |
|Озимая пшеница |3381800 |- |3381800 |5883000 |- |5883000 |
|Озимая рожь |175500 |- |175500 |- |- | |
|Ячмень |2210670 |477495 |2688165 |3277500 |707940 |3985440 |
|Гречиха |271998 |- |271998 |301320 |- |301320 |
|Горох |- |- |- |1180800 |83025 |1263825 |
|Яровая пшеница |- |- |- |860000 |108000 |968000 |
|Кукуруза на зерно |554040 |70632 |624672 |- |- | |
|Подсолнечник |473690 |- |473690 |1722000 |- |1722000 |
|Сахарная свекла |4622560 |673974 |5296534 |4920000 |717336 |5637336 |
|Кукуруза на з/корм|2647728 |- |2647728 |2991600 |- |2991600 |
|и силос | | | | | | |
|Однолетние травы |56916 |- |56916 |- |- |- |
|на з/корм | | | | | | |
|Многолетние травы |4399920 |- |4399920 |2643840 |- |2643840 |
|Озимая рожь на |- |- |- |466560 |- |466560 |
|з/корм | | | | | | |
|Итого |18794822 |1222101 |20016923 |24246620 |1616301 |25862921 |
Таблица № 23 Выход продукции на 1 га пашни ЗАО "Колос"
|Показатели |До освоения |После |Показатели по|
| |на 1 га |освоения на 1|проекту в % к|
| |пашни, ц |га пашни |данным по |
| | | |хозяйству |
|Выход продукции в натуре, ц |7,7 |13,2 |171 |
|Зерна | | | |
|Сахарная свекла |19,2 |20,4 |106 |
|Подсолнечник |0,3 |1,0 |333 |
|Кормовых единиц |12,8 |11,9 |93 |
|Выход продукции в денежном |8,3 |10,7 |130 |
|выражении, тыс. руб. | | | |
Основное направление повышения экономической эффективности
производства продукции растениеводства – рост урожайности с/х культур при
одновременном сокращении расходов на производство единицы продукции. Это
осуществляется путём следующих мероприятий: улучшение использование земли,
внедрение высокоурожайных сортов, комплексной механизации производства,
дальнейшей химизации производства, мелиорации земель, применение передовой
технологии и промышленных методов производства.
В результате усовершенствования основных звеньев системы земледелия,
мы предполагаем увеличение урожайности всех с/х культур.
При проектировании научно-обоснованных схем севооборота, урожайность
зерновых культур увеличивается на 5 -7%
Разработанная система обработки почвы с учётом почвенно климатических
условий хозяйства и степенью засорённости полей, увеличивает урожайность на
10 – 12%.
Разработанная система удобрений (минеральных и органических)для
проектных севооборотов будет способствовать увеличению урожайности на 20 –
25%
Применение средств химической защиты от болезней, вредителей и
сорняков, увеличивает урожайность на 8 – 10%.
Расчет экономической эффективности показал, что возросли показатели
выхода продукции на 1 гектар пашни после совершенствования основных
элементов системы земледелия, как в натуральном, так и в стоимостном
показателях.
Так, урожайность зерновых и зернобобовых культур увеличилась в 1,5,
сахарной свеклы – в 1,1, подсолнечника в 2,2 раза. Выход зерна с 1 гектара
пашни увеличился в 1,7 раза, сахарной свеклы – в 1,1 раза, подсолнечника –
3,5 раза из-за сокращения площади посева кормовых культур в 1 раза
стоимость валовой продукции возросла в 1,3 раза.
Изменение площади пашни не планировалось и она осталась прежней – 2411
га.
Вывод: разработанное усовершенствование основных звеньев системы
земледелия, как важнейшей части общей системы ведения хозяйства, позволит
повысить эффективность использования земель, машин, удобрений, кормов.
Достижение высоких показателей эффективности системы земледелия, возможно
лишь при правильном освоении севооборотов, строгом соблюдении всех звеньев
системы земледелия и т. д.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
