Рефераты. Отчет о производственной практике в ОПХ племзавод "Боровское", Новосибирской области

технологии возделывания с.-х. культур, с работой по повышению плодородия

почвы. Однако с 1993 года урожайность с.-х. культур начала резко снижаться.

Хозяйство с переходом к "рынку" превратилось из устойчиво рентабельного в

убыточное. Главный фактор - диспаритет цен. Из-за финансовых трудностей

наступил период невыполнения основ технологической дисциплины. В результате

уровень ведения земледелия и растениеводства упал к уровню 1965 года, т. е.

Хозяйство регрессировало более чем на 30 лет.

Технология возделывания с.-х. культур отдалилась от интенсивных и

индустриальных технологий с комплексом всех необходимых операций (внесение

минеральных удобрений, обработка химическими веществами, выполнение

агротехнических требований), ограничиваясь подготовкой земли к севу,

размещение посевов по полям севооборотов, использованием лучших

районированных и перспективных сортов.

Негативное влияние на результаты производства оказывает недостаточная

обеспеченность с.-х. техникой. В результате значительно затягиваются сроки

выполнения с.-х. работ. Так, превышения фактических сроков над нормативными

составляет:

- тракторные работы: в 1,5 раза;

- из них выполняемых тракторами общего назначения - в 2,3 раза;

- пропашными - 1,7 раза;

- зерноуборочные работы всеми комбайнами - в 2,5 раза;

- в т. ч. пригодными к обмолоту - в 3 раза;

- работы жаток на свал - в 43 раза;

- из них: зерновые валки - 44 раза,

- зернобобовые - 4 раза;

- силосные комбайны и измельчители - 1,5 раза

- измельчители для закладки зерносенажа - в 2 раза.

Рассматриваемая зона является зоной рискованного земледелия. И

определяющее значение на урожайность культур имеет влагообеспеченность. За

последние 10 лет резко засушливыми были 40% (1,4,7,9), удовлетворительными

40% (0,3,6,8), с хорошим выпадением осадков - 20%(2,5).

Это наглядно отражается в следующей таблице.

Справка об урожайности основных с-х культур

с 1976 по 1999 гг. Таблица № 15

|ГОДЫ |1976-|1980-|1986-|1991|1992|1993|1994|1995|1996|1997|1998|

|КУЛЬТУРЫ | | | | | | | | | | | |

| |-1979|-1985|-1990| | | | | | | | |

|ЗЕРНОВЫЕ |15,1 |19,7 |21,6 |14,6|26,9|16,8|13,3|20 |16,7|16 |14,8|

|КУКУРУЗА |209 |299 |257 |236 |222 |224 |261 |195 |183 |135 |160 |

|СЕНО |18,8 |23 |32 |24 |28,6|31,6|14,3|27 |16,4|16,9|11,7|

Однако чётко прослеживается снижение средней урожайности.

Технология возделывания основных с.-х. культур в 1997-1999 гг.

Таблица № 16

|№№ |Наименование |Время |культура |Состав |

|п/п|технологической |проведения | |агрегата |

| |операции, перечень работ| | | |

|1 |Основная обработка почвы|Август - |Яровые |К-700, Т-4, |

| | |октябрь |культуры |Т-150, ДТ-75, |

| | | | |МТЗ-80 с |

| | | | |плугами, |

| | | | |плоскорезами |

| |-вспашка или обработка |Сентябрь, |Мн-л травы, | |

| |плоскорезом |апрель-май |кормовые | |

| | | |культуры | |

|2 |Внесение азотных | | | |

| |удобрений под мн-л | | | |

| |травы, кукурузу, корм | | | |

| |культуры | | | |

|3 |Ранне-весеннее |Конец 3-ей дек|Зябь под яр |К-700, Т-4, |

| |боронование |апреля-1-я дек|культ |Т-150, ДТ-75 |

| | |мая | |со сцепками |

|4 |Протравливание и |1-2 декады мая|Пшеница, |ПС-10, |

| |обработка перед посевом | |ячмень, овёс |"Мобитокс" |

| |зерновых ризопланом, | | | |

| |ТМТД | | | |

|5 |1 Посев потоком: |1-3 декады мая|Ячмень, |К-700+ОП-8, |

| |-предпосевная | |пшеница, овёс,|Т-150,Т-4+СП-2|

| |культивация | |горох, вика, |1+БЗС,МТЗ-80+С|

| |-самост боронование | |гречиха |П-11+3ККШ-6; |

| |-самост прикатывание | | |Т-4+СЗП-2,4, |

| |-высев семян с локальным| | |ДТ-75+СЗП-2,4,|

| |внесением аммофоса и | | |МТЗ-82+СЗП-2,4|

| |одновременным | | | |

| |прикатыванием | | | |

| |2 посев потоком: |2-3 дек мая |Кукуруза, |МТЗ-80+КПС-4,М|

| |-предпосевная | |свёкла, рапс |ТЗ-80+СП-14+БЗ|

| |культивация | | |С,МТЗ-82+СУПН-|

| |-самот боронование | | |8,МТЗ-80+СЗП-2|

| |-самост прикатывание до | | |,4,МТЗ-82+3ККШ|

| |посева | | |-6 |

| |-посев пунктирной | | | |

| |сеялкой | | | |

| |-самост прикатывание | | | |

|6 |Уход за посевами: | | | |

| |-обработка зерновых |2 дек июня |Пшеница, |МТЗ-80+ОП-2000|

| |гербицидами с подкормкой| |ячмень, овёс | |

| |азотными удобрениями | | | |

| |-боронование кукурузы до|1 дек июня |Кукуруза. |МТЗ-80+с-11+БЗ|

| |и после всходов | |свёкла |С-1 |

| |-междурядная обработка |1-3 дек июня | |МТЗ-80+КРН-5,6|

| |(1-3) раза | | | |

|7 |Уборка: | | | |

| |Раздельным способом |2-я дек июля-1|Горох, вика, |СК-5+ЖРБ-4,9, |

| | |дек августа |ячмень, овёс, |-ЖВН-6 |

| | | |рапс, гречиха,| |

| | | |фацелия | |

| |Прямым комбайнированием |1. 2 дек авг-2|Ячмень, |СК-5 с жатками|

| | |дек октября |пшеница, вика,| |

| | | |овёс | |

| | |2. 3 дек июля |Зерносенаж | |

| | |- 2 дек | | |

| | |августа | | |

| | |3 дек августа |Кукуруза на | |

| | |- 2 дек |силос | |

| | |сентября | | |

|8 | подработка зерна, |1 дек авг-2 д |Ячмень, горох,|КЗС-25,КЗР-5, |

| |сушка, сортировка, |окт |вика, овёс, |КЗС-20, |

| |засыпка в склады | |гречиха, рапс,|"Петкус", |

| | | |фацелия, мн-л |напольная |

| | | |травы |камерная |

| | | | |сушилка |

|9 |Сволакивание соломы в |1 дек августа-|Зерновые и |К-700 с навес |

| |кучи, скирдование |2 дек октября |зернобобовые |вол, |

| | | | |МТЗ-80+СТР-0,5|

|10 |Вывоз соломы для |2 дек сентября| |К-700, Т-150, |

| |животноводства с |-3 дек октября| |МТЗ-80 с |

| |укладкой в скирды | | |арбами, |

| | | | |МТЗ-80+СТР-0,5|

Затраты труда, чел-ч на производство 1 ц основных видов продукции

растениеводства

Таблица № 17

|Виды продукции |1996 |1997 |1998 |1999 |

|Зерно |0,4 |0,34 |0,65 |1,35 |

|Сено мн-л трав |0,37 |0,3 |0,46 |0,42 |

|Силос |0,058 |0,07 |0,06 |0,26 |

|Зел масса трав |0,083 |0,08 |0,17 |0,11 |

Себестоимость основных видов продукции растениеводства

Таблица № 18

|Виды продукции |1998 |1999 |

| |план |факт |% от |план |факт |% от плана|

| | | |плана | | | |

|Зерно |51 |54 |106 |53 |58,8 |111 |

|Картофель |86 |130 |151 |135 |262 |194 |

|Силос |7 |7,7 |110 |9 |15,8 |175 |

|Сенаж |9 |14,6 |162 |9 |13 |144 |

|Сено |22 |21,9 |100 |29 |46 |158 |

|Зел масса мн-л трав |7 |6,4 |91 |9 |10,5 |116 |

|Зел масса одн-л трав|3 |9,9 |330 |4 |6,3 |157 |

Как видно из таблицы, фактическая себестоимость почти во всех случаях

значительно выше плановой.

Приведённая ниже таблица как бы подводит итог внутрихозяйственных

причин снижения эффективности производства.

Таблица № 19

|№№ |Перечень проводимых мер |Ед. |Периоды времени |

|п/п | |изм. | |

| | | |До 1993 г. |После |

| | | | |1993 г.|

|1 |Обновление техники в растениеводстве для |% |100 |15 |

| |обеспечения оптимальной на неё нагрузки | | | |

|2 |Использование орошаемых земель при их |га |1624 |- |

| |высокой отдаче | | | |

| | |% |100 |- |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.