В современной отечественной историографии 1917 г. находится в центре исторических дискуссий. Одними из первых отказались от формационного (классового) подхода при анализе Октября 1917 г. историки В.П. Наумов, В.С. Дякин, В.И. Миллер.

Можно выделить три главных дискуссионных проблемы: 1) истоки и движущие силы Октябрьской революции; 2) международное значение Октябрьской революции; 3) оценка роли Октября в последующем развитии российского общества.

1) Некоторые историки выдвинули «теорию заговора» - тезис о случайно удавшемся заговоре, который столкнул Россию с нормального, цивилизованного пути развития. Октябрь определяют и как военный переворот, и как заговор большевиков, и как бунт люмпенов и т.д. Вместе с тем большинство исследователей убедительно доказывает, что революция была результатом стихийного выступления масс, доведенных до отчаяния недееспособным, потерявшим ориентацию царским режимом. Пришедшее на смену царским министрам Временное правительство не сумело овладеть ситуацией. Для этого оно не обладало ни достаточным авторитетом, ни реальной властью. Государственные институты оказались разваленными, экономический хаос углублялся. В стране назревал глубокий общенациональный кризис. В начале осени 1917 г. дискредитация недееспособных либерально-демократических институтов достигла апогея, что нашло отражение в военном мятеже генерала Корнилова. Почва для новой революции оказалась вполне подготовленной. Страна нуждалась в силе, способной навести хоть какой-нибудь порядок. По сути дела в октябре 1917 г. большевики фактически подобрали власть, валявшуюся на мостовой.

Отрицая существование предпосылок для буржуазной и социалистической революций в России в начале XX в., историки (В.В. Шелохаев, А.А. Искандеров) подтверждают вывод о закономерности политического и социального взрыва, происшедшего в 1917 г. Так, А.А. Искандеров выделил следующие долговременные исторические факторы, предопределившие события 1917 г.: промедление с отменой крепостного права, падение авторитета церкви, разрыв связей монархии с народом, деструктивность враждебных партийно-политических отношений. К настоящему времени наиболее распространенный взгляд на предпосылки революции связывает их с трудностями модернизации России.

Современные историки (П.В. Волобуев, В.П. Булдаков) рассматривают революции 1917 г. и гражданскую войну 1917-1922 гг. как часть системного кризиса империи. Понимание специфики российской революции, особенностей ее развертывания и долговременных последствий связано с переосмыслением российского имперства - уникальной сложноорганизованной этносоциальной системы. Патерналистская первооснова российского имперства упорно не поддавалась рационализации, совершенно необходимой для модернизации. Ныне принято считать, что в 1917 г. действовали параллельно несколько социальных революций - солдатская, рабочая, крестьянская, национальные, равнодействующая которых и определила облик Октября. Вопреки внешнему радикализму и классово непримиримой риторике, все эти революции носили в своей основе защитный характер борьбы за выживание. Таким образом, исследовательские усилия все более основательно смещаются в плоскость изучения столкновения модернизаторства и традиционного сознания.

2) Утверждается, что Октябрь, последовавшая за ним гражданская война и радикально-революционная политика советской власти дискредитировали популярные тогда в мире идеи революции, социализма и социальной справедливости. Все это укрепило тягу общественности стран Запада к стабильности и порядку, способствовало консолидации либеральных и консервативных сил на антибольшевистских, антикоммунистических позициях. Действительно, эксцессы гражданской войны, нарушения норм демократии и применение большевиками диктаторских методов правления ослабили революционную волну, поднявшуюся в 20-е годы во многих странах зарубежья, породили сильную консервативную реакцию, поколебали симпатии масс к политическим силам, отстаивавшим курс на радикальные перемены в капиталистической общественной системе. Вместе с тем в послеоктябрьские годы повсеместно произошел сдвиг влево в политической жизни важнейших промышленно развитых стран. Подъем национально-освободительного движения в конечном счете привел к распаду крупнейших колониальных империй и коренному изменению облика мирового сообщества.

3) Конфликтный динамизм и многомерность событий после Октября 1917 г. проявились в многообразных толкованиях смысла произошедших потрясений. Очевидно, что опыт Октябрьской революции должен быть объективно научно осмыслен. Гражданская война была фронтальным столкновением не между демократами и тоталитарными узурпаторами-большевиками, а между «красной» и «белой» диктатурой. Утвердившейся в России советской власти удалось восстановить практически распавшееся государство, наладить разрушенную экономику и вывести промышленный потенциал страны на передовой для того времени уровень. Советскому государству удалось не только отразить нацистское нашествие, но и стать одной из двух сверхдержав. Достигнуто это было ценой огромных потерь, потом и кровью народа, жертвами с его стороны. И это тоже правда истории, которую никак нельзя забывать. Историческая реальность сложна и противоречива. Поэтому необходим взвешенный анализ исторической преемственности.

Объективная оценка общественно-политического развития России XX в. приводит историков к обоснованному выводу: Октябрь - не исторический курьез или аномалия. Это ответ на вызов времени, попытка народа, оказавшегося на грани катастрофы, совершить модернизационный «прорыв». Но народное движение оказалось зажатым жесткими рамками деспотического режима. Энергия народного «порыва» не пропала даром. Она дала результаты. За короткий исторический срок Россия вышла на передовые рубежи индустриального прогресса. Была создана система государственного регулирования экономики, многое из которой было заимствовано капиталистическими странами. Позднее огосударствление экономики СССР сделало ее чрезмерно громоздкой и неповоротливой, бюрократизировало систему управления. В годы застоя коэффициент эффективности народного хозяйства приблизился к нулю. Сегодня России необходим постепенный и взвешенный переход к смешанной системе экономических отношений.

Проблема характеристики сути событий 1917 г. требует дальнейшего исследовательского анализа.

2

Практически сразу же после 25 октября 1917 г. классовая борьба переходит в качественно новое состояние - гражданскую войну, которая до 1920 г. определяла всю жизнь страны, характеризовалась крайней жестокостью, красным и белым террором, носила братоубийственный характер. Против Советской власти выступили свергнутые классы и выражавшие их интересы политические партии. Возглавила эту борьбу крупнейшая партия либеральной буржуазии - кадеты. 27 октября ЦК кадетов опубликовал воззвание, в котором обвинил большевиков в мятеже, призвал всех не признавать новое правительство и выступить против него. Меньшевики и правые эсеры заняли такую же позицию. В конце октября в Петрограде вспыхнуло восстание юнкеров, а генерал Краснов двинул казаков на Питер, чтобы восстановить правительство Керенского.

Важным событием в жизни Советского государства были выборы, созыв и роспуск Учредительного собрания. 12-14 ноября в России прошли выборы в Учредительное собрание. За эсеров проголосовало 40,4 % участвовавших в выборах, за большевиков - 24 %. Получив 175 мандатов из 715, большевики были недовольны результатами выборов и оттягивали открытие собрания. 5 января 1918 г. на заседании открывшегося Учредительного собрания они предложили принять “Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа”, содержавшую положения о признании власти Советов и декретов СНК, социалистических принципов. Председатель собрания эсер Чернов отклонил предложение Свердлова и предложил сначала обсудить аграрный вопрос. Такой поворот событий, выходивший из-под контроля действующей власти, не понравился большевикам. Большевистская фракция и левые эсеры покинули собрание. 6 января Учредительное собрание по инициативе большевиков было разогнано. Таким образом, был распущен первый демократический парламент России. Это послужило фактором дальнейшего обострения гражданской войны. Новый режим стал выражать волю большевистской партии, а не Советов. Власть “снизу”, т.е. власть Советов, стала превращаться во “власть сверху”, она переходила от общества к государству, а в государстве - к партии большевиков, монополизировавших исполнительную и законодательную власть.

Вместе с тем власть большевиков еще не была прочной, и большевики вынуждены были разделять ее с левыми эсерами и относительно самостоятельными Советами, профсоюзами и другими общественными организациями. В ноябре 1918 г. в состав Советского правительства вошли 7 представителей левых эсеров, возникло двухпартийное правительство. По ряду вопросов левые эсеры, отражавшие интересы средних слоев населения, противостояли линии большевиков. Это привело к ликвидации союза левых сил, разгрому партии левых эсеров.

В условиях социально-экономического кризиса, сложной политической обстановки большевики стали осуществлять линию насильственной социализации общества, получившую название военного коммунизма. Она включала в себя продразверстку - принудительное изъятие хлеба у крестьянства продотрядами, милитаризацию всей экономики, ускоренную национализацию собственности, отмену свободной торговли и введение государственной монополии на торговлю, натурализацию заработной платы, отмену оплаты коммунальных услуг, всеобщую трудовую повинность, огосударствление кооперации и профсоюзов, жесткий централизм в управлении, уравнительность в оплате труда. Существо политики военного коммунизма” сводилось к сверхцентрализации управления, огосударствлению, регламентации всех сфер общественной жизни. Вместо революционной сознательности и энтузиазма, как предполагалось ранее, большевики сделали ставку на государственное принуждение к труду. Многим из них эти меры казались не временными в условиях гражданской войны, а кратчайшим путем к социализму.

Летом 1918 г. в стране шла кровавая война. Ранее господствовавшие классы не могли смириться с новым порядком. Партии меньшевиков и эсеров также не поддерживали политику Советской власти. Политика большевиков в продовольственном вопросе оттолкнула временно в другой лагерь значительную часть трудящегося крестьянства.

Помощь белому движению со стороны Запада, прямая иностранная интервенция придали гражданской войне еще более ожесточенный и длительный характер. В конце 1920 г. гражданская война завершилась победой Советской власти, контрреволюция потерпела полное поражение.

Гражданская война была одной из наиболее трагических страниц российской истории. В результате невиданного кровопролития замерла хозяйственная жизнь страны. Промышленное производство сократилось на 80 %, сельскохозяйственное - на 50 %, погибло до 13 млн человек. Около 2 млн оказалось за рубежом на положении беженцев. Такова была цена революции и гражданской войны.

3

В 1917 г. в Донской области проживало 3 815 626 чел. Казачество составляло 42 %, пролетариат - около 400 тыс. чел. После Февральской революции на Дону стали создаваться новые органы власти. 3 марта в Ростове был создан Временный революционный комитет, а 4 марта - буржуазный «Гражданский комитет», поддержанный меньшевиками. Вскоре в Ростове был образован коалиционный «Общественный комитет». Различные политические силы на Дону в феврале-октябре 1917 г. вели борьбу за массы.

Октябрьские события в Петрограде вызвали еще большую дифференциацию политических сил в регионе. Большевики объявили о создании Военно-революционного комитета для борьбы с контрреволюцией. Меньшевики и правые эсеры образовали при Ростовской городской думе «Комитет спасения родины и революции» для восстановления власти свергнутого Временного правительства. На Дон бежали со всей страны те, кто не хотел мириться с новой властью. Казачьи верхи во главе с атаманом Калединым объявили Дон независимым от Советской России. Большевистская партия возглавила борьбу против Каледина. 24 февраля 1918 г. красногвардейцы заняли Ростов, а 25 февраля - Новочеркасск. Так на Дону установилась советская власть. Но уже в апреле на территорию Донской республики вторглись немцы. Параллельно с ними начали действовать армии Краснова и Деникина. В середине октября 1919 г. Красная Армия остановила белогвардейцев и затем перешла в наступление. Окончательная победа была одержана весной 1920 г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19