са, любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организа

циями по их собственной инициативе. Поскольку представление до

казательств - это пассивная форма получения доказательств орга

нами расследования - термин “собирание доказательств”, по мнению

автора, к данному случаю не подходит [27 См. : Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. С. 15. ]. Эти соображения В. Д. Арсе

ньева справедливы, но вряд ли они могут послужить основанием к

замене термина “собирание доказательств” термином “получение до

казательств”. Действия следователя, прокурора, судьи по формиро

ванию доказательств, необходимых для установления истины, со

ставляют право и обязанность именно органов государства. Наделе

ние иных участников процесса широкими правами в доказании отнюдь

    не означает, что и они могут выполнять эту функцию.

Ввести в дело доказательственную информацию, облеченную в форму

показаний, заключений, документов и т. д. может только субъект

доказывания, осуществляющий собирание доказательств, т. е. лицо,

производящее дознание, следователь, прокурор, судья. Поэтому

представление участникам процесса, гражданам, учреждениям, пред

приятиям и организациям предметов и документов, имеющих, по их

мнению, отношение к делу, еще не означает появление в деле дока

зательства; следователь, судья могут признать эти объекты дока

зательствами, лишь убедившись в их относимости к делу. Следова

тельно, хотя представление доказательств и остается важным нача

лом получения доказательственной информации и эффективной право

вой гарантией законных интересов участников процесса, оно не ме

    няет характеристики собирания доказательств как системы де

йствий, осуществляемых управомоченным государственным органом в

целях формирования доказательств. В этом смысле представление

объектов - возможных доказательств создает условия для собирания

доказательств, но находится за пределами непосредственных границ

этого этапа доказывания, являясь как бы извне направленным к

    следователю, судье познавательным актом.
    Важнейшим структурным элементом собирания доказательств яв

ляется уяснение смысла содержащихся в объекте фактических дан

ных. На первый взгляд, эта деятельность сливается с обнаружением

доказательства: увидев объект, мы воспринимаем те его особен

ности, которые имеют доказательственное значение. В простейших

случаях это действительно так, однако более внимательный анализ

показывает, что данные операции чаще всего не совпадают. Чтобы

перенести в материалы дела информацию, запечатленную в следах,

следователь, судья должны внимательно изучить объект, выделить в

совокупном продукте “первичного отражения”, т. е. в изменениях

объекта то, что “принадлежит” собственно преступлению, порождено

его воздействием на объект [28 См. : Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. С. 38. ]. Иначе говоря, необходимо уяснить со

    держание доказательственной информации. Именно в этих целях

предметы и документы, уже обнаруженные в ходе осмотра, обыска,

выемки могут быть, согласно закону, подвергнуты специальному

осмотру. Точно также, после определения путем допроса круга оче

видцев, следователю еще предстоит получить сведения, которыми

они располагают, отделить фактические данные от предположений и

    не относящейся к делу информации.
    В структуру собирания доказательств законодателем включены

специальные операции, обеспечивающие выделение из совокупного

продукта преступления данных, имеющих доказательственное значе

    ние, их восприятие и истолкование познающим субъектом.
    Какова роль фиксации доказательств в процессе доказывания?

В решении этого вопроса следует исходить из того, что без за

крепления доказательств процесс его формирования не может счи

таться завершенным, ибо данные, полученные субъектом доказывания

в виде идеального образа, могут быть использованы в доказывании

лишь после преобразования их в форму, доступную восприятию [29 См. : Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 302. ].

    Сторонники взгляда на фиксацию доказательств как на само

стоятельный элемент доказывания аргументируют свою позицию тем,

что от успешности фиксации зависят конечные результаты доказыва

ния. В частности, Е. Е. Подголин ссылается также и на то, что со

бирание доказательств - это познавательная деятельность, между

тем как фиксация - это иная по своему назначению удостоверитель

ная деятельность [30 Цит. по: Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. С. 39. ]. Преобразование информации при ее закреплении в

материалах дела - это органический неотделимый от других элемент

вторичного отражения. Отрыв его от других отражательных процес

сов, происходящих при собирании доказательств, уничтожая бы са

мый результат отражения: психический образ, возникший в сознании

следователя, судьи, не имел бы никакой доказательственной цен

ности [31 См. : Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. С. 39. ].

    Самостоятельное место фиксации в доказывании обосновывают

иногда тем, что методы этой деятельности иные, чем методы соби

рания доказательств. Методы собирания доказательств определены в

ст. 70 УПК, в то время, как методами фиксации доказательств явля

ются закрепленные в ст. 141 и 1411 УПК протоколирование, фотогра

фирование, киносъемка и т. д [32 См. : Филлипова Н. А. Фиксация фактических данных на предварительном следствии. Правоведение. 1975. № 8. С. 60. ]. Я думаю, что здесь наблюдается не

правомерное обособление удостоверительной деятельности от позна

вательной. Неотделимость фиксации от собирания доказательств на

ходит проявление в том, что методы фиксации информации обуслов

    лены методами ее восприятия, а те и другие в конечном счете
    формой информации, то есть видом отображаемых следов.
    Методы фиксации доказательств не избираются законодателем

произвольно и не отделяются от методов собирания доказательств:

они связаны с последним через объект познания. Таким образом,

фиксация доказательств выступает завершающим элементом, итоговой

    удостоверительной операцией первого этапа доказывания.
    Фиксацию доказательств можно представить как систему дей

ствий по запечатлению фактических данных, имеющих значение для

    правильного разрешения дела.
    Однако преобразование и сохранение фактических данных не

исчерпывает собой сущности фиксации. Поскольку удостоверительрая

сторона доказывания не отделима от познавательной, фиксация до

казательств должна включать в себя и меры, направленные на обос

нование, подтверждение правильности полученных сведений. Такими

мерами служат указание источников, из которых получена доказа

тельственная информация, а также условия и способы ее получения.

    При таком положении под фиксацией доказательств следует по
    нимать систему осуществляемых, в соответствии с уголовно

процессуальным законом действий следователя \ суда\, направленных

на преобразование воспринятой им доказательственной информации, а

также информации об источниках, условиях и способах ее получе

ния, в форму обеспечивающую эффективное сохранение и использова

    ние полученных данных в целях доказывания.
    Необходимым структурным элементом деятельности по собиранию

доказательств являются правообеспечительные операции [33 См. : Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. С. 41. ]. В них наи

более ярко проявляется специфика доказывания как процессуально

правого явления. Доказывание глубоко затрагивает интересы об

щества от него зависит судьба обвиняемого, законные интересы по

    терпевшего и дугих участников. Составляя основу уголовно

процессуальной деятельности, доказывание, как и вся эта деятель

    ность, служит средством реализации правогого статуса лич

ности, показателем демократизма российского правосудия. Познава

тельная деятельность в уголовном процессе осуществляется в рам

ках правоотношений, полноправными субъектами которых, с одной сто

роны являются органы государства, а с другой - обвиняемый, его за

щитник, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский

    ответчик, их представители.
    Правовым статусом обладают и другие, привлеченные к собира

нию доказательств участники: свидетели, эксперты, специалисты,

понятые. Их деятельность при собирании доказательств состоит в

выполнении процессуальных обязанностей, либо в осуществлении

    прав и поэтому также нуждается в правовом обеспечении.
    Правообеспечительные операции - это облеченные в правовую

форму действия, посредством которых лицо, производящее дознание,

следователь, прокурор и суд обеспечивают возможность реализации

прав, представленных уголовно-процессуальным законом гражданам и

лицам, участвующим в собирании доказательств. В совокупности с

поисковыми, познавательными и удостоверительными операциями,

правообеспечительные операции образуют уголовно-процессуальную

форму собирания доказательств, служат гарантиями законности и

    охраны прав граждан.
    Правообеспечительные операции направлены на реализацию прав

граждан, предоставленных им с целью обеспечить полноту и объек

    тивность отображения фактических данных в материалах дела.
    Таким образом, структура собирания доказательств охватывает

выполнение лицом, производящим дознание, следователем, прокуро

ром и судом поисковых, познавательных, удостоверительных и пра

    вообеспечительных операций.
    Собирание доказательств - это исключительная прерогатива

соответствующего органа государства (лица, производящего дозна

ние, следователя, прокурора, суда) и осуществляется им как пра

    воприменительная деятельность.
    Именно на указанные органы государства возложена обязан

ность отыскания и получения доказательственной информации от

лиц, ею обладающих, с одновременным обеспечение их прав и закон

ных интересов. Поэтому действия лиц, привлекаемых к собиранию

доказательств, производны от действий органа государства. Они

представляют собой либо исполнение обязанностий, либо реализацию

прав, причем и то и другое происходит в правоприменительном про

цессе, осуществляемом органом государства. При таком положении

действия участников процесса, даже если они предприняты ими по

собственной инициативе, оказываются неотделимым элементом дея

тельности по собиранию доказательств, сливаются с поисковыми,

познавательными, удостоверительными и правообеспечительными опе

    рациями следователя, прокурора, суда.
    Собирание доказательств - начальный этап доказывания, со

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7