Концепция Погодина М. С. (19 в. ): слава, история и подвиги Киева принадлежат россиянам, ' поскольку великороссы стали единственной во сточнославянской нацией, сумевшей создать в новейшее время свое государство. Население Киева после его разгрома монголо-татарами в 1240 г. бежит на север и создает Московскую державу.
Концепция Грушевского М. С, (выдающегося историка Украины, гла вы Центральной Рады, первого Президента Украинской народной респуб лики 1917—1920 гг. ): История Киевской Руси принадлежит только украинскому народу. Киевское государство, культура были созданы одной народностью— украино-русской, а Владимиро-Московская держава — другой —великорусской. Киевский период перешел не во Владимиро- Московский, а в Галицко-Волынский. Московская держава не была пре емницей Киевской. Современная историография (Греков, Мавродин, Рыбаков) утверж дала, что наследие Киевской Руси: это общее достояние трех народов —русского, украинского и белорусского, которое-заключается в том, что на огромной территории В. Европы К. Русь: а) стала первым государством у восточных славян, которое ускори ло перерастание последней стадии развития п/о общества в более прогрессивное феодальное, что создало благоприятные условия для развития хозяйства (увеличились производительность труда, площадь засеваемых земель и т. д. ), культуры (появились письменность, библиотеки, храмы и т. д. ); создана база для дальнейшего развития страны (т. к. без Киев ской Руси не было бы украинского и российского феодализма, капитализма и т. п. ); б) укрепила обороноспособность восточно-славянского населения, предотвратив его физическое уничтожение со стороны кочевников (печенегов, половцев и т. п. ); в) сформировалась древнерусская народность (общность территории, языка, культуры, психического склада) как основы 3-х братских народов; г) подняла авторитет восточных славян в Европе, о чем свидетельствуют широкие международные связи К. Руси (с Византией, Римом, Польшей, Чехией, Болгарией и т. п. ), брачные союзы Киевского княже ского двора с королевскими династиями Засадной Европы и т. а, 18 д) положила начало государственности не только славянских, но и неславянских народов (угро-финского населения Севера и др. ); е) стала стеной на пути продвижения орд степных кочевников, ослабив их натиск на Византию и страны Центральной Европы. ж) выступала восточным форпостом европейского христианского мира. Однако до конца XIII— начала XIV вв. название “Киевская Русь” или просто “Русь”применялось только к территории нынешней Украины. Позже московские цари именовали себя как руководителями Московского государства, так и“всея Руси”. И только в 1713 году Петр I издал указ о переименовании Московнп на Россию, а в 1721—Российскую имперг-"). В итоге: К. Русь по нраву сравнивают с империей Карла Великого в Западной Еиропе (7—8 век).
3. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ КИЕВСКОЙ РУСИ. ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО В 13—14 вв. ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
Феодальная раздробленность не была случайностью, и все страны Европы протлли через нес. 1) В результате развития феодальных отношений вглубь в нач. 12 в. наступает кризис роста, когда старая форма объединения земель (К. Русь) уже не соответствует прогрессу и перестает быть необходимой, т. к. а) вследствие развития натурального хозяйства никто из феодалов не был заинтересован стремиться к объединению с другими феодалами, • тем более между ними постоянными были зависть, ненависть, вражда (т. е. не было никакой экономической причины держаться прежнего объединения —К. Руси); б) феодалы в своих вотчинах при помощи личной дружины могли получить все необходимое с крестьян п без помощи великого Киевского князя, из-за чего власть последнего на время оказалась лишней (до этого феодалы кормились с княжеской дани и военных походов); в) местные феодалы у себя в вотчинах уже обзавелись немалыми штатами управления и дружинами, что давало им возможность самостоятельно вести хозяйство, а с другой стороны —посостязаться за власть с великим Киевским князем (как правило, их родственником); . г) рост к укрепление городов— превратил их в экономические, политические центры крупных феодальных вотчин и относительно обезопасил от нападения великого киевского князя или кочевников; 2) огромные географические размеры_ К. Руси объективно способствовали росту сепаратизма, а с другой стороны, в условиях обострения социальной борьбы, великий киевский князь вынужден был сам их усили 19
вать, т. к. был не в силах оказать им, в случае крестьянского восстания, скорую и действенную помощь за тысячи километров от Киева; 3) насильственное объединение восточно-славянских земель в 9 в. — дало обратную реакцию в 12 в. ; почти поголовное стремление к са мостоятельности крупных и мелких феодалов, тем более, что области сложились преимущественно в рамках бывших племенных союзов; . 4) смена торговой конъюнктуры— Западная Европа начала торговать непосредственно с Ближним Востоком. Кроме того, Киевская Русь потеряла важный торговый маршрут к Черному морю. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
По своей сути она явилась переходным периодом от раннефеодаль- него государства К. Руси (механического объединения аемелъ) к зрелому феодальному обществу (централизованному государству). В этот переходный период завершается складывание всех основных черт и институтов феодализма (основных феодальных повинностей крестьян, основных прав феодалов, системы феодально-сословной иерархии, основных элементов феодального аппарата и т. п. ) только не в рамках всего государства (как на стадии централизованного государства), а лишь в рамках отдельных феодальных вотчин и княжеств. Т. е. , феодальная раздробленность была закономерным и более высоким этапом в развитии феодального государства, чем раннефеодалъная К. Русь, т. к. способствовала росту производительных сил и более гиб ко защищала интересы господствующего класса (одна из основных функций государства). Вместе с тем, феодальная раздробленность снизила обороноспособ ность страны, -что в условиях усиления монголе- татар привело к трагедии русских земель. Первоначально, в 12 в. , Киевская Русь распадается па, 12 княжеств (их число постоянно менялось), крупнейшими из кото рых были: Галицко-Волынсдое, Владимиро-Суздальское, Новгородская феодальная республика и др. Затем их число в начале XIII ст. дошло до 50, а и XIV веке— даже 250. РАЗВИТИЕ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА
Территория простиралась от Карпат на юге до Литовских земель на севере, от Венгрии и Польши на западе дв Киевского княжества и Половецкой степи на востоке. Преимущества положения княжества, обеспечившие его выдвижение, могущество и независимость: а) территория княжества была очагом древней пашенной земледельческой культуры, что дало большой опыт ведения земледелия, более высокие урожаи, раннее отделение ремесла от с/х, а значит, и большее богатство; 20 б) удаленность от Киева обеспечивала почти всегда относительную независимость и самостоятельность княжества; в) дополнительную прибыль и могущество приносило наличие торговых путей, проходивших через княжество: второй торговый путь из Балтийского моря в Черное: Висла— Западный Буг — Днестр (первый •/- “из варяг в греки”); сухопутный торговый путь из Руси в страны Центральной и Юго-Восточной Европы; зависимость от княжеств Дне- стровско-Дунайской земли позволяла княжеству контролировать торговый путь из Европы по Дунаю в страны Востока и обратно. Соц. -экономическое развитие княжества—было традиционным для Руси (см. вопрос экономика К. Руси). Насчитывалось около 80 городов, крупнейшими из которых были Галич, Волынь, Перемышль, Владимиро Волынск и др. ЭТАПЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
t а) развитие в рамках Киевской Руси (до 1097 г. — Галицкой зем ли, до сер. XII в. —Волынского княжества); б) самостоятельное развитие 2-х княжеств до 1199 г. ; Я ^ Галицная земля, отделившаяся в 1097 г. , представляла собой не- ™ сколько мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены пере- мышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столицу в Галич. Наивысшего могущества княжество достигло при его сыне Ярославле Осмомысле (1153—1187), который боролся за объединение русских земель, за что автор“Слова о полку Игореве”посвятил ему самые высокие слова, ставя его в пример другим русским князьям. Од нако после смерти Осмомысла в 1187 г. Галицкое княжество стало раз дираться междоусобной борьбой между “великими”галицкими боярами, многие из которых были в союзе с венгерскими и польскими феодалами. Волынское княжество, в отличие от Галицкого, в меньшей степени раздиралось междоусобицами, т. к. с началом феодальной раздробленнос ти досталось прямому потомку великого Киевского князя —Роману Мстиславовичу, чей авторитет подкреплялся и родовитостью и талантом политика, а также жестким контролем над“великими” галицкими боя рами, чье землевладение росло в основном за счет княжеских пожалований за верную службу. Обеспеченная в силу этих причин внутренняя стабильность Волынского княжества позволила начать ему в конце 12 в. активную борьбу за расширение своих владений. В итоге, н 1199 г. Роману Мстиславовичу удалось впервые объединить Волынскую и Галицкую земли, тем самым оградив последнюю от разграбления польскими и венгерскими феодалами.
в) 1199 -; - 1205 гг. —развитие объединенного Галицко-Волын- ского княжества, которому после взятия Киева в 1240 г. удалось объе динить всю южную и юго-западную Русь. Создание такого мощного кяя 21
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
