Результаты напряженного труда народа по восстановлению разру шенного хозяйства были впечатляющими: в 1950 г. промышленное производство на Украине на 15% превышало уровень 1940 г. В 1947 г. была отменена карточная система. Рост промышленного производства не привел к существенному повышению уровня жизни народа. К 1950 г. легкая промышленность едва достигла 80% довоенного уровня, ощуща лась острая нехватка предметов потребления. К тому же денежная ре форма 1947 г. девальвировала рубль, “съела”личные сбережения и сопровождалась повышением цен. Острейшие противоречия восстановления экономики наиболее сильно проявились в сельском хозяйстве (к 1950 г. оно достигло около 60% от уровня 1940 г. ), занимавшем второстепенное место и подвергшемся последствиям катастрофической засухи 1946 г. , после которой централь ные органы начали, по свидетельству Н. С. Хрущева, заниматься выбиванием хлебных запасов у населения. Кроме' того, чтобы не допустить принятия рядом стран т. н. народной демократии плана Маршалла, И. Сталин приказал значительное количество хлеба вывезти в восточную Европу. В результате этого произвола на Украине разразился голод, унесший на Левобережье жизни 890 тысяч человек.

    ОБСТАНОВКА В ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ

Развитие западных областей Украины в послевоенные годы отличалось рядом особенностей. Советский строй столкнулся с враждебным отношением греко-католической церкви, сильным влиянием идей национализма среди населения, резко отрицательным отношением большинства крестьянства к коллективизации, вооруженными действиями со стороны подполья ОУН — УПА. На западно-украинских землях были осуществлены:

— индустриализация (к 1951 г. промышленное' производство выросло на 230% по сравнению с 1945 г. и составило 10% промышленного производства республики); — коллективизация, которая завершилась к началу 50-х гг. ; — социальные перемены (формирование местного рабочего класса, слоя украинских инженеров и техников и др. ); —развитие образования (в 1950 г. в вузах Западной Украины обучалось около 33 тыс. студентов) и другие перемены. Эти преобразования проходили в условиях ожесточенных столкновений противоборствующих -сторон. Органы НКВД 'применяли репрессии, необоснованные обвинения честных тружеников в национализме, депортации в восточные районы страны (было выселено более 200 тыс. чел. ); была запрещена деятельность греко-католической церкви. Со своей стороны УПА использовала партизанскую вооруженную борьбу, методы тер-152 рора, пыталась менять тактику по мере изменения обстановки. В начале 50-х гг. ОУН в УПА как организации прекратили существование в Западной Украине. -• Тяжелыми, отмеченными изнурительным трудом, материальными трудностями, были послевоенные годы. Однако, к началу 50-х г. Украина достигла довоенного уровня экономического развития. 52. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ НА УКРАИНЕ В КОНЦЕ 40-зГ-НАЧАДЕ 50-х гг.

    СТАЛИНЩИНА НА УКРАИНЕ

Общественно-политическая жизнь Украины в послевоенные годы отличалась сложностью в противоречивостью. Об этом свидетельствовали: —результаты выборов ^-Советы различных уровней 1946, 1947 - и 1948 гг. , не отразившие реальных настроений народа; — превращение народовластия в фикцию; формализм в работе Со ветов, профсоюзов, общественных организаций; — дальнейшее усиление командно-административной системы управления (создание союзно-республиканских министерств не привело к расширению суверенных прав республик); — злоупотребление властью, репрессии по отношению к партий ным и советским кадрам (особенно в 1947 г. , когда ЦК КИ(б)У возглав лял Л. Каганович). РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ. “ЖДАНОВЩИНА”

Составной частью процесса возрождения республики было культур ное строительство: —восстановление системы народного образования, переход в 1953 •г. к обязательному семилетнему образованию; — возобновление работы Киевского, Харьковского, Одесского уни верситетов и других вузов, открытие Ужгородского университета; ^ —возрождение научных учреждений, прежде всего АН УССР. Появились высокохудожественные произведения, посвященные минувшей войне и жизни людей в мирное время. Особенно плодотворно работали поэты П. Тычина, В. Сосюра, М. Рыльский, прозаики Ю. Яновский и 0. Вишня, художники А. Шовкуненко, М. Дерегуз, Т. Яблонская, композитор К. Данькевич. Возросла популярность театрального искусства, работали киностудии художественных фильмов в Киеве, Одессе и Ялте. Украинская литература и искусство не могли не подвергаться деформациям вследствие сталинских догматов. Это проявилось в отходе от правды жизни, политической конъюнктуре. Отпечаток на развитие духовной сферы в республике оказало уродливое явление— “жданов- щина” (А. Жданову Сталин поручил восстановление идеологическое чи 153

Стоть! общества), которая особенно свирепствовала на Украине. Это было вызвано тем, что Украина дольше остальных республик пребывала в немецкой оккупации, преимущественно украинцев вывозили на принудительные работы в Германию, на Западной Украине антисоветские настроения были наиболее сильны. Верх взяли методы подозрительности и истерии среди творческой интеллигенции, поиски идеологических отклонений. Беспощадным нападкам подвергались М. Рыльский (за целый ряд произведений), Ю. Яновский (за роман“Живая вода”), В. Сосюра (за стихотворение “Любите Украину! ”), К. Данькевич (за оперу “Богдан Хмельницкий”) и другие. Идеологические репрессии обрушились на журналы “Перець”, “Вггчизна”. В таком же духе было принято и постановление “О репертуаре драматических и оперных театров УССР и мерах по его улучшению”от 12 октября 1946 г. После избрания секретарем ЦЕ КП(б)У Украины Л. М. Кагановича с марта 1947 г. активность партаппарата в борьбе с интеллигенцией еще более усилилась. Разворачивается травля работников искусства“на музыкальном фронте”, идет критика “беспартийных пейзажей”, был разгромлен Институт истории Украины в системе АН УССР. Только в связи со снятием 26 декабря 1947 г. 'Л. Кагановича со своего поста преследования несколько утихли. В такой обстановке ни писатели, ни художники не могли выполнять в полной мере свою миссию. Разгул“ждановщины”свидетельствовал о подготовке новбй чистки и привел R тому, что творческая деятельность интеллигенции практически замерла.

53. ПОПЫТКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НОВОЙ ПОЛИТИКИ (СЕРЕДИНА 50-х ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 60-х гг. )

    ВХОЖДЕНИЕ КРЫМА В СОСТАВ УКРАИНЫ

В феврале 1954 г. Верховный. Совет СССР, исходя из исторических и культурных связей, этнического, территориального единства Украины и Крыма, своим указом включил Крымскую область в состав УССР. При этом были допущены нарушения процессуальных норм: решение принимали единолично Г. Маленков, Н. С. Хрущев. Верховный Совет России не обсуждал этого вопроса, на Президиуме ВС СССР при обсуждении не было кворума. В мае 1992 г. Верховный Совет России признал не имеющим юридической силы решение 1954 г. , однако это противоречит Хельсинкским соглашениям 1975 года.

    ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

В первой половине 50-х гг. постепенно открывались возможности проведения новой политики, потребность в которой очень остро назрела. Новая политика была связана с деятельностью Н. С. Хрущева в проявлялась:

    1Б4
    •?     /.

— Ё первых nfaraS по десталйнйзациа общества (прекращение репрессии, начало реабилитации незаконно репрессированных, некоторое ослабление жесткого идеологического контроля, критика культа личности . Сталина и т. д. ); —в экспериментах в сельском хозяйстве (участие Украины в подъеме целинных земель потребовало от нее немалых затрат; введение новой системы севооборотов; ликвидация МТС по инициативе Украины; попытки реше. ния кадровых проблем села и др. ); — в переменах в промышленности ^решение о ликвидации отраслевых министерств и введение совнархозов, в соответствии с которым под контроль Украины в 1957 г. перешло до 97% заводов республики в сравнении с 34% в 1953 г. ; ускорение реконструкции предприятий, увеличение выпуска товаров народного потребления и др. ); — в проведении денежной реформы 1961 г. ;, —в развитии социальной сферы (повышение жизненного уровня, рост доходов трудящихся на Украине между 1951 и 1958 г. на-230% и ДР. );

    РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ. “ШЕСТИДЕСЯТНИКИ”

Либерализация общественно-политической и духовной жизни поз- -волила сформироваться целому поколению“шестидесятников” (прежде всего деятелей науки, культуры, искусства), расширить границы твор ческого самовыражения интеллигенции. Среди новых имен —В. Симо- ненко, Л. Костенко, Ё. Сверстюк, И. Дзюба, Я. Драч, Д. Павлычко и-, др. Они требовали исправления перегибов сталинизма, гарантий свободного культурного развития народа в будущем, обесйечения украинскому языку ведущей роли в образовании и культурной деятельности в республике. Эти требования часто переходили установленные рамки либерализации и в начале 60-х гг. начали пресекаться. “Шестидесятники” сыграли важ ную роль в общественногполитических процессах второй половины 80-х —начала 90-х гг. , в провозглашении и становлении суверенного укра инского государства... Реформы Хрущева содержали позитивные моменты, но вследствие их половинчатости и непоследовательности (они не затрагивали основ командно-административной системы, экономические преобразования не дополнялись глубокой демократизацией общества и т. д. ) кардинальных изменений в экономике и других сферах общественной жизни не про изошло. Народное хозяйство продолжало развиваться экстенсивным пу тем. Смещение Хрущева в октябре 1964 г. фактически означало отказ от реформ и либерализации. На Украине, как и в стране в делом, на ступило целое двадцатилетие господства консервативных тенденции. 166

54. НАРАСТАНИЕ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ-(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 60-зС— СЕРЕДИНА 80-х гг. ) ЯОПЫТКА ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМЫ . ЭКОНОМИКИ

- непоследовательная попытка проведения системы мер по совершенствованию управ

    В середине 60-х гг.

. хозяйственной реформы — ления производством: — усиление экономических методов управления промышленностью; — расширение прав предприятий, перевод на хозрасчет; —усиление экономического стимулирования. Но сделаны лишь первые шаги, реформа в целом завершилась не удачей. Она вызвала сопротивление бюрократического аппарата, не за трагивала основ командно-административной системы, имела некомплекс ный характер. Экономика СССР. и Украины продолжала идти по экстенсивному пути. Продолжались трудности и недостатки в развитии сельского, хозяй ства, порожденные тем, что: — перемены не подкреплялись экономическими мерами, не задевали положения отчужденного от земли крестьянина; — в то время-как распаханность земель на Украине достигла более 80% (для сравнения: в Венгрии — 37%, США — 23%), их использование оставалось" крайне бесхозяйственным; —крайняя запущенность на селе социальной и духовной сферы (лишь не более 15% домов имели' централизованное отопление, водопровод и канализацию, две трети населенных пунктов не имели торговых точек и столовых, 75% — Домов быта и т. д. ); — отрицательное воздействие административных методов руководства сельским хозяйством. Недооценивалось значение социального развития общества, стремительно надвигались экологические проблемы. СВЕРТЫВАНИЕ ДЕМОКРАТИИ. ЗАСИЛЬЕ БЮРОКРАТИЗМА

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29