Таким образом, тяжелый кризис, вызванный войной и разрухой, ускорил падение самодержавия. Однако россияне не смогли удержать завоеванные свободы. Социальная база нового строя оказалась крайне узкой: европейски образованные предприниматели, квалифицированные рабочие, либеральная интеллигенция. Им противостояла мощная коалиция примитивных хозяйчиков, квалифицированных рабочих, крестьян-общинников, маргиналов. Идеи уравнительного распределения, приукрашенные социалистическим учением, захватили большинство людей, стали целью их жизни. Демократические традиции и институты не получили в нашей стране должного развития. Государственная дума так и не смогла превратиться в парламент, политические партии и не научились компромиссам. В этих условиях могли победить только крайне левые или крайне правые силы.

Экстремальные условия войны благоприятствовали приходу коммунистов к власти. По мнению Н. Бердяева, весь стиль русского и мирового коммунизма вышел из войны. Если бы не было войны, то в России революция все-таки в конце концов была бы, но вероятно позже и была бы иной. Неудачная война создала наиболее благоприятные условия для победы большевиков [55 Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 113. ]. Методы войны были перенесены внутрь страны. "К началу ХХ века, — писал И. А. Ильин, —русский народ имел в основном посильную для него свободу, которую он утратил целиком при Советах. При Императоре Николае II народная самодеятельность непрерывно крепла и росла: и в расцвете Земств и Городов, и в трудах Государственной Думы, и в движении за восстановление Православной Соборности, и в личной земельной собственности Столыпина, и в росте кооперации, и в движении за свободные рабочие союзы, и просто в нестесняемой правительством культурной инициативе самого населения на всех поприщах жизни" [56 Ильин И. А. О грядущей России. -М. :1993. С. 191. ] . Революция превратила народ в толпу, в чернь. А чернь всегда обуздывается тиранами. Вспомним мораль из басни И. Крылова: "Как ни приманчива свобода, но для народа не меньше гибельна она, когда разумная ей мера не дана". Осмысливая русскую революцию, Н. Бердяев называет ее несчастьем, уточняя, что счастливых революций никогда не бывало. В революции неизбежно торжествуют крайние течения, а умеренные—гибнут. Россию погубило превращение народа в войско. Войско разрушило государство. Произошло страшное огрубление жизни. Большевики (коммунисты) отразили это огрубление. Культурная власть не могла существовать. Большевики осуществили народный идеал черного передела. Большевизм был извращенным, вывернутым наизнанку осуществлением русской идеи, и поэтому победил. Большевизм есть лишь отображение внутреннего зла, живущего в нас, он лишь галлюцинация больного народного духа. Революция разбила интеллигенцию в старом смысле слова. Одна часть интеллигенции стала властью, другая же часть была выброшена за борт жизни . Революция послужила возрождению церкви [57 Бердяев Н. Новое средневековье. -М. :1991. С. 35-38, 42-44, 54-56. ].

    Глава 3 . Складывание советской политической системы:
    1917-1925 годы
    1. Организация государственной власти

С октября 1917 года начался новый этап в истории России. Захват власти коммунистами, установление диктатуры, аналогичной якобинской, проложили ту резкую грань, которая поделила отечественную историю на досоветскую и советскую. Начальный период так называемой советской истории представляет большой интерес. Это время превращения малой революционной группы в правящую государственную партию, складывания всех силовых структур державы, образования СССР, смерти первого вождя и жестокой борьбы за власть его ближайших помощников. Именно тогда были созданы коммунистические профсоюзы, комсомол, монопольно-партийная пресса и многое другое.

Иными словами в 1917-1925 годах были заложены основы коммунистической системы, которые не претерпели существенных изменений в дальнейшем. Поэтому все дискуссионные проблемы советской истории: начало гражданской войны, военный коммунизм, так называемая“новая экономическая политика”, борьба в Центральном Комитете коммунистов и тому подобное уходят своими корнями в первые послереволюционные годы. В коммунистической историографии четко просматривается идеализация начального этапа диктатуры пролетариата и резкая критика последующего. “Славный ленинский период” искусственно противопоставляется “сталинскому”. В коммунистической литературе неоправданно много места занимают так называемые теоретические доказательства, которые на деле оказываются весьма близкими к схоластике или просто к монтажу тщательно подобранных цитат. Высказывания В. Ульянова преподносятся как абсолютная истина, а явные противоречия в его сочинениях—как дальнейшее развитие марксизма. Гораздо большей объективностью отличаются книги, изданные за границей. Работы П. Сорокина, С. Мельгунова, Б. Рассела, М. Джиласа содержат альтернативные оценки, неизвестный нам ранее материал. Политические институты России длительное время оставались неизменными. Со второй половины 19 века в стране проводились реформы. В результате которых политическая система империи обновилась. Политсистема России до октября 1917 года включала в себя: Государственную думу, городские думы, Временное правительство, земства, профсоюзы, политические партии, государственую и партийную прессу, различные общественные организации. Маховик войны и голода вынес коммунистов к власти. Амбиции интеллигентов превосходили имевшийся у них опыт управления страной. В. Ульянов отбросил все передовые теории Западной цивилизации: общественного договора, гражданского общества. От К. Маркса и Ф. Энгельса В. Ленин заимствовал ненависть к парламенту, к принципу разделения властей [58 См. : Маркс К. , Энгельс Ф. Сочинения. Т. 7. С. 52; Т. 30. С. 243. ]. В знаменитых Апрельских тезисах 1917 года В. Ульянов уверял, что советская республика на порядок выше парламентской [59 Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 31. С. 115. ]. На протяжении 1917 года Советы продолжали оставаться несовершенной организацией охлократического типа. Поэтому нормы представительства от территорий, структура верховной власти, порядок взаимодействия центра и мест, —все это не регламентировалось. Малочисленная группировка коммунистов внедрилась в Советы и сравнительно легко подчинила их своему влиянию. Если ранее мнением политически неопытных депутатов манипулировали социалисты А. Керенский, Н. Чхеидзе, И. Церители, то в дальнейшем это стали делать коммунисты. Иначе как объяснить, что многопартийный съезд Советов одобрил список чисто коммунистического правительства? В Совет Народных Комиссаров (СНК) [60Судя по названию, правительство стало народным, революционным, европейски ориентированным. Ненавистные министры заменялись народными комиссарами. Однако название не отражало сути. Как не вспомнить кровавую абревиатуру НКВД (Народный коммиссариат внутренних дел). ]В. Ульянов включил: себя, И. Джугашвили, Лурье, Шлихтера, Бронштейна, Кауфмана, А. Луначарского и других. Полномочия СНК, порядок перевыборов, кандидатуры министров не обсуждались. Не потому-ли В. Ульянов оставался таким решительным противником четко регламентированной парламентской практики? Созданный В. Ульяновым СНК не вписывался в советскую систему, построенную по принципу: съезду подчинен испрлком. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) и являлся советским правительством. Однако многопартийный ВЦИК зависел от митинговой стихии Совета. Это пугало вождя коммунистов. Прикрываясь именем съезда, В. Ульянов создал свое правительство—СНК. Все социалистические партии России оказались за бортом реальной власти. Они пытались создать однородное социалистическое правительство, включая и большевиков. Однако ленинцы давно порвали с социал-демократией и перешли на коммунистические позиции. Взяв власть, коммунисты не желали ее делить с кем-либо. Реально социалистов поддержали только профсоюзы железнодорожников. Опираясь на военизированные формирования, в том числе и иностранных наемников [61Иностранных коммунистов, служивших В. Ульянову, коммунистическая литература называет“интернационалистами”. ] СНК удержал власть.

30 ноября 1917 года СНК и ВЦИК заключили соглашение. Совнарком объявлялся целиком ответственным перед Центральным Исполнительным Комитетом, за исключением мероприятий по борьбе с контрреволюцией. Кроме того, текст соглашения признавал, что СНК может издавать законы и распоряжения крупного общеполитического значения [62 Декреты Советской власти. Т. 1. С. 102. ]. Исключение оказалось более распространенным чем правило. Таким образом, СНК вписался в советскую систему и сохранил свою независимость. В то же время В. Ульянов привлек в СНК несколько социалистов-революционеров. Создавалась видимость коалиционного правительства и вносился раскол в ряды самой многочисленной партии России. Через полгода В. Ульянов выгнал эсеров из правительства.

Сложилась новая структура власти. Съезду Советов одновременно подчинялись ВЦИК и СНК. Силой оружия СНК оттеснил Центральный Исполнительный Комитет от власти. Глава СНК начал издавать законы и распоряжения. В итоге коммунисты сосредоточили в своих руках законодательную и исполнительную власть. Советы лишились реальных полномочий и превратились в удобную ширму новой диктатуры. 7 декабря 1917 года, через пять недель после переворота, В. Ульянов создал Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). Эта организация стала тайной политической полицией. ВЧК арестовывала недовольных новой властью, сама проводила следствие и расстреливала. Возглавил ВЧК польский коммунист Феликс Дзержинский.

11 декабря 1917 года В. Ульянов подписал декрет об аресте лидеров либеральной партии конституционных демократов, как“врагов народа”. В больнице молодые матросы убили стариков А. Шингарева и Ф. Кокошкина, членов ЦК партии кадетов. Коммунисты России копировали кровавый опыт французских якобинцев, загубивших за полтора года около 40 000 человек [63Следует учитывать более острый характер гражданской войны в России, завершившейся лишь со смертью И. Джугашвили. Поэтому число жертв гражданской войны в России было в тысячу раз больше, чем во Франции. ]. Ленин постоянно упрекал французских революционеров в нерешительности. Именно Ленин возродил якобинское понятие“враг народа”. Многие декреты СНК прямо заимствованы из арсенала французских террористов. 5 января 1918 года коммунисты разогнали Учредительное собрание, закрыли газеты оппозиционных партий. Демонстрация в защиту Учредительного собрания была расстреляна. Демократические силы страны оказались недостаточно организованными, чтобы защитить свои политические институты, противостоять новой диктатуре. Многие граждане верили ярким лозунгам коммунистов и надеялись при новой власти изменить свою жизнь к лучшему. Эту иллюзию распространяла и поддерживала огромная пропагандистская машина. Увенчав свою голову пролетарской кепкой, В. Ульянов как бы стер с себя последние следы дворянского происхождения. Это частичное переодевание сделало его своим для тысяч молодых, активных, но малограмотных людей.

В 1903 году В. Ульянов страстно выступал за всеобщее избирательное право, широкое местное самоуправление, неприкосновенность личности и жилища, неограниченную свободу слова, право каждого лица преследовать перед судом присяжных всякого чиновника, замену постоянного войска всеобщим вооружением народа [64 ППСС в резолюциях. -М. :1983. Т. 1. С. 62. ]. Молодой В. Ульянов писал: “Если останется в государстве хоть какая-нибудь власть, народом не выборная, не сменяемая, от народа всецело не зависящая, то дейстрвительное удовлетворение назревших и всеми сознаваемых нужд невозможно” [65 Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 13. С. 218. ]. 7 ноября 1917 года коммунисты круто изменили свою позицию. Демократическая риторика рассматривалась ими как военная хитрость, необходимая для захвата власти. В 1918 году коммунисты окончательно изгнали оппозиционные партии и группировки из Советов всех уровней. Непокорные делегаты пятого съезда Советов были арестованы, после чего последовало принятие первой советской конституции [66Была арестована член ВЦИК, одна из руководителей партии социалистов-революционеров, бывшая дворянка и политическая каторжанка Мария Спиридонова. На основе фальсифицированного заключения врачей, М. Спиридонову заключили в психиатрическую больницу. Репрессирована в тридцатые годы. См. : Россия на рубеде веков: Исторические портреты. - М. :1991. С. 335-355. ]. Прежде всего ленинская конституция признавала гражданами только “трудящихся и эксплуатируемых”. Аналогичные документы принимали моннархи, когда гарантировали права дворян. В советской республике вводился своеобразный классовый расизм. Все“нетрудящиеся”становились неполноценными гражданами, людьми низшего сорта. Объективный анализ советской конституции 1918 года возможен только при сопоставлении ее с зарубежными аналогами, с опытом демократического законодательства в России. Весьма интересно сравнить конституцию США 1787 года и РСФСР 1918 года. Первая советская конституция отбрасывала принцип: один человек—один голос. Отдельные категории граждан вообще лишались избирательных прав. Верховная власть В. Ульянова прикрывалась ширмой съезда Советов, ЦИК, СНК. Вождь коммунистов соединил в своем лице законодательную и исполнительную власть. Механизма сдержек и противовесов столь огромной концентрации власти не предусматривалось. Конституция не гарантировала естественные права личности. Складывалась новая деспотическая власть, которая называла себя диктатурой пролетариата. Термин“диктатура”определял господствующий класс, а не форму правления. Если это диктатура большинства, то зачем столько мер принуждения? Название не всегда соответстует сути. Следует помнить, что рабочие вместе с семьями составляли менее десятой части населения России, а среди новых кремлевских правителей их не было вообще.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43