приблизительно 1300 года .... Это падение означает, что существует "квадратичная волна" в оскулирующем значении Д" .... Такие изменения в поведении Д", и - на такие величины, НЕВОЗМОЖНО ОБЪЯСНИТЬ на основании современных геофизических теорий" [362], с. 114. Специальная работа Р. Ньютона "Астрономические доказательства, касающиеся негравитационных сил в системе Земля-Луна" [315] также посвящена попыткам объяснения этого разрыва, скачка на порядок в поведении Д".

Р. Ньютон: "Эти оценки, скомбинированные с современными данными, показывают, что Д" может иметь удивительно большие значения и, кроме того, он подвергался большим и внезапным изменениям на протяжении последних 2000 лет. Он даже изменил знак около 800 года [362], с. 115.

Резюме: в V в. начинается резкое падение (на порядок) величины Д", начиная с X в. и далее значения Д" близки к современному, на интервале V-X вв. имеется значительный разброс значений Д".

2. ПРАВИЛЬНО ЛИ ДАТИРОВАНЫ ЗАТМЕНИЯ АНТИЧНОСТИ И СРЕДНИХ ВЕКОВ?

Автор настоящей работы, занимаясь некоторыми вопросами небесной механики, обратил внимание на возможную связь этого известного эффекта "разрыва Д" " с результатами Н. А. Морозова [141], относящимися к датировке древних затмений. Проведенное исследование этого вопроса и новое вычисление Д" неожиданно показали, что полученная новая кривая для Д" имеет качественно другой характер, в частности, ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗАЕТ ЗАГАДОЧНЫЙ СКАЧОК, и оказывается, что Д" колеблется около одного и того же постоянного значения, совпадающего с современным. См. статью А. Т. Фоменко [374] и [416]. Вкратце суть этого результата сводится к следующему.

В основе прежнего вычисления Д" лежали даты древних затмений в скалигеровской хронологии. Все попытки объяснить странный разрыв Д" не касались вопроса: правильно ли определены даты затмений, считаемых сегодня античными и ранне-средневековыми? Другими словами: насколько точно соответствуют друг другу параметры затмения, описанные в документе, и вычисленные параметры того реального затмения, которое считается описанным в датируемом тексте?

В [141] была предложена методика непредвзятого датирования: из исследуемого текста извлекаются все возможные характеристики затмения, затем из канонов механически выписываются даты всех затмений с этими характеристиками. Н. А. Морозов в [141] обнаружил, что, находясь под давлением уже сложившейся скалигеровской

хронологии, астрономы были вынуждены рассматривать при датировке затмения (и документа) не весь спектр получающихся дат, а лишь те, которые попадают в интервал времени, уже заранее предназначенный исторической традицией для исследуемого затмения и связанных с ним событий.

Это приводило к тому, что, как оказалось, в массе случаев астрономы не находили "в нужное столетие" затмения, точно отвечающего описанию документа, и были вынуждены (не ставя под сомнение всю систему скалигеровской хронологии) прибегать к натяжкам, например, указывать затмение, ЛИШЬ ЧАСТИЧНО удовлетворяющее описанию документа. Проведя ревизию датировок затмений, считающихся античными, Н. А. Морозов обнаружил, что сообщения об этих затмениях разбиваются на две категории:

1) краткие, туманные сообщения без подробностей, причем часто неясно: идет ли вообще речь о затмении; в этой категории

астрономическая датировка либо бессмысленна, либо дает настолько много возможных решений, что они попадают практически в любую историческую эпоху;

2) подробные, детальные сообщения; здесь астрономическое решение часто однозначно (или всего лишь два-три решения).

    Оказалось, что все затмения 2-й категории получают не

скалигеровские датировки, расположенные на интервале от 1000 г. до н. э. до 400 г. н. э. , а значительно более поздние (иногда на много столетий) даты, причем все эти новые решения попадают в интервал 500 - 1600 гг. н. э. Считая, тем не менее, что скалигеровская хронология на интервале 300 - 1800 гг. н. э. в основном верна, Н. А. Морозов не проанализировал средневековые затмения 500 - 1600 гг. н. э. , предполагая, что здесь противоречий не обнаружится. Продолжая исследования, начатые в [141], автор настоящей работы проанализировал и средневековые затмения на интервале 400 - 1600 гг. н. э. Оказалось, что эффект, обнаруженный в [141] для древних затмений, распространяется и на затмения, обычно датируемые 400 900 гг. н. э. Это означает, что либо имеется много равноправных астрономических решений и поэтому датировка неоднозначна, либо решений мало (одно, два) и все они попадают в интервал 900 - 1700 гг. н. э. И только начиная приблизительно с 900 г. н. э. , а не с 400 г. н. э. , как предполагалось в [141], согласование скалигеровских дат затмений, приведенных в каноне [265], с результатами методики Морозова становится удовлетворительным, и только с 1300 г. н. э. - надежным.

Приведем некоторые яркие примеры, демонстрирующие "перенос вверх" затмений (и документов), считающихся "древними".

В "Истории" Фукидида описаны три затмения (триада) (см. [265], с. 176-179, NN 6, 8, 9; - в "Истории": II, 28; VII, 50; IV, 52). Из текста однозначно извлекаются следующие данные:

    1) затмения имели место в квадрате с географическими

координатами: долгота от 15 градусов до 30 градусов, широта от 30 градусов до 42 градусов.

    2) Первое затмение солнечное.
    3) Второе затмение солнечное.
    4) Третье затмение лунное.
    5) Временной интервал между 1-м и 2-м затмениями 7 лет.
    6) Интервал между 2-м и 3-м затмениями 11 лет.
    7) Первое затмение происходит летом.

8) Первое затмение полное (видны звезды), т. е. фаза Ф=12". 9) Первое затмение - после полудня (время местное).

    10) Второе затмение - в начале лета.
    11) Третье затмение в конце лета.

12) Второе затмение произошло приблизительно в марте. Впрочем, условие 12 в список условий можно не включать.

В каноне [265] приведено традиционное решение: 431, 424 и 413-й годы до н. э. Однако давно известно, что это решение НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ условиям задачи, т. к. затмение 431 г. до н. э. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНЫМ (вопреки условию 8), а лишь кольцеобразным с фазой 10" (для зоны наблюдения) и НИГДЕ как полное наблюдаться не могло [265], с. 176-177. Значительное число работ посвящено пересчету фазы затмения 431 г. до н. э. путем введения различных допустимых поправок с целью приблизить его фазу к 12" (Цех, Хейс, Стройк, Риччиолли, Гинцель, Гофман и др. ) [265].

    Все эти попытки оказались безрезультатными. Гинцель писал:

"Незначительность фазы затмения, которая, согласно новым вычислениям, оказалась равной 10" .... , ВЫЗВАЛА НЕКОТОРЫЙ ШОК" [265], с. 176. Не выполнены и некоторые другие условия, например, полоса затмения прошла зону наблюдения только после 17 ч. местного времени, а по Хейсу - около 18 ч. Это означает, что условие 9 "послеполуденное" - удовлетворяется лишь с натяжкой. Интересная история этой проблемы описана в [265].

Поскольку на интервале 600-200 гг. до н. э. никаких более подходящих решений нет, то указанная триада была сохранена, несмотря на неоднократно обсуждавшиеся в литературе противоречия с документом (см. выше). Применение же методики непредвзятого датирования на всем интервале 900 г. до н. э. - 1700 г. н. э. дает только два решения. Первое было обнаружено Н. А. Морозовым в [141], т. 4, с. 509, а второе обнаружено А. Т. Фоменко в результате повторного анализа всех античных и средневековых затмений.

    Первое решение:
    1133 г. н. э. , 2/VIII;
    1140 г. н. э. , 20/III;
    1151 г. н. э. , 28/VIII.
    Второе решение:
    1039 г. н. э. , 22/VIII;
    1046 г. н. э. , 9/IV;
    1057 г. н. э. , 15/IX. Выполнено даже условие 12. Первое
    затмение - ПОЛНОЕ.

Опуская детали, сообщим, что затмение из "Истории" Т. Ливия (XXXVII, 4, 4), традиционно датируемое 190 г. до н. э. или 188 г. до н. э. , также не удовлетворяет описанию Т. Ливия, и при непредвзятом датировании обнаруживается единственное точное решение на интервале от 900 г. до н. э. до 1600 г. н. э. : это 967 г. н. э. (см. [141]). Аналогично, лунное затмение, описанное Т. Ливием ("История, LIV, 36, 1) и традиционно датируемое 188 г. до н. э. , в

действительности имело место в один из следующих трех дней: 415 г. н. э. с 4/IX на 5/IX (ночью), или

    955 г. н. э. с 4/IX на 5/IX, или
    1020 г. н. э. с 4/IX на 5/IX.

И так далее. Список таких примеров охватывает все подробно описанные "античные" затмения. Описание полной картины этого "подъема вверх" дат древних затмений мы дадим ниже.

    3. ПЕРЕДАТИРОВКА ЗАТМЕНИЙ ДРЕВНОСТИ
    УСТРАНЯЕТ ЗАГАДКИ В ПОВЕДЕНИИ ПАРАМЕТРА Д".

Затем мною был выполнен пересчет значений Д" на основе новых дат древних затмений, полученных применением описанной выше методики. Обнаруженный "эффект переноса" затмений привел к тому, что многие "древние" затмения отождествились со средневековыми, что привело к изменению списка характеристик этих затмений (добавились новые данные). Тем не менее, как показали исследования, прежние значения Д" на интервале 400-1990 гг. н. э. практически не изменились. Новая кривая для Д" показана на рис. 6.

Эта кривая качественно отличается от предыдущей. На интервале 900-1900 гг. н. э. параметр Д" меняется вдоль плавной кривой, практически постоянной и колеблющейся около постоянного значения. НИКАКОГО РЕЗКОГО СКАЧКА ПАРАМЕТР НЕ ПРЕТЕРПЕВАЛ, ВСЕГДА СОХРАНЯЯ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ, поэтому никаких таинственных негравитационных теорий изобретать не нужно. Разброс значений Д", незначительный на интервале 900-1900 гг. н. э. , возрастает при движении влево от 900 до 400 гг. н. э. , что указывает на нечеткость и недостаточность наблюдательной информации, содержащейся в текстах, отнесенных сегодня хронологами к этому периоду. Затем, левее 400 г. н. э. , наступает зона отсутствия наблюдательных данных. Это отражает естественную картину

распределения наблюдательных данных во времени, первоначальная точность которых была невысока, а затем нарастала по мере улучшения и совершенствования техники наблюдений, что и приводит к постепенному уменьшению разброса Д".

    4. АСТРОНОМИЯ СДВИГАЕТ АНТИЧНЫЕ ГОРОСКОПЫ
    В СРЕДНИЕ ВЕКА.

Аналогичный эффект "подъема дат вверх" был обнаружен в [141] и для т. н. "гороскопов". Невооруженным глазом видны 5 планет; при движении по эклиптике они описывают на небе примерно одну и ту же траекторию; этот круг назван Зодиаком и разделен на 12 созвездий. В древности огромной популярностью пользовалась астрология. Гороскоп - это расположение планет в созвездиях Зодиака.

    Зафиксировав в какой-либо момент времени положения планет

относительно созвездий и зная периоды обращений планет вокруг Солнца, можно, откладывая назад или вперед целые кратные этих периодов, вычислять положения планет в Зодиаке в прошлом или будущем. Простота идеи сопряжена, однако, с большими

вычислениями. Существуют таблицы, наподобие канонов затмений, содержащие расчетные гороскопы. Это открывает возможности для датирования древних описаний гороскопов (не путать с современным пониманием этого термина). Если в тексте описано положение планет в созвездиях, то, используя таблицы, можно, как и в случае затмений, механически выписать из них даты всех гороскопов с подходящими характеристиками. Оказывается, как и в случае затме ний, находясь под давлением уже установившейся скалигеровской хронологии, астрономы были вынуждены, не находя "в нужную эпоху" подходящего гороскопа, прибегать к натяжкам и отклонениям от текста.

    В [141] проведен анализ наиболее знаменитых античных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35