В результате проделанной работы удалось реконструировать представления первых историков Александра Македонского (Клитарха, Птолемея, Аристобула) о кочевых народах Средней Азии и об их участии в событиях, связанных с македонским завоеванием.
Прежде всего, следует отметить, что наши источники рисуют достаточно сложную и многогранную картину расселения кочевых народов и их взаимоотношений. Наиболее достоверную информацию о кочевниках сообщают Клитарх и Птолемей, причём сведения Клитарха в ряде моментов более точны и подробны (только он рассказывает о двух визитах посольств кочевников об участии дахов и саков в событиях похода).
В целом, объединяя данные наших источников, можно говорить о том, что в Средней Азии существовали четыре основные группы кочевников:
даи с Танаиса (европейские скифы Клитарха, азиатские скифы Птолемея, скифы из-за Танаиса и самые северные кочевникиАристобула), которые занимали территории по среднему течению Сырдарьи около современных Ходжента и Ташкента. При этом они контролировали не только области по правому берегу реки, как принято считать, но и значительную часть левобережья;
саки, занимающие территорию Ферганы к югу от Сырдарьи и Алайскую долину; дахи, обитающие в юго-восточном Прикаспии. Необходимо особо подчеркнуть, что первую волну переселениядаховиз-за Сырдарьи в Прикаспий следует датировать временем, предшествующим походу Александра, то есть серединой IV в. до н. э. , а не рубежом IV-III вв. —первой четвертью III в. до н. э. , как принято считать. массагеты, занимающие территорию среднеазиатского междуречья от северо-западных границ Согдианы до Аральского моря;
К числу массагетских народов также, видимо, относились ещё три кочевые общности: скифы-абии, скифы выше Боспора и апасии, а также оседлый народ хорасмиев в низовьях Амударьи. Три группировки кочевников, перечисленных выше – массагеты, саки и дахиПрикаспия являлись союзниками персов и, таким образом, входили в сферу влияния персидской державы. Такая этнополитическая ситуация является непосредственным продолжением отношений между персидской властью и кочевниками, сложившихся в период становления империи в конце VI- начале V вв. до н. э. С другой стороны, в рассматриваемую эпоху сильнейшим объединением кочевников и главным противником Александра в среднеазиатском регионе являлисьдаи с Танаиса. Судя по всему, эти даибыли основным очагом военной напряженности, представляя собой прямую угрозу независимости таких народов, какхорасмии, скифы-абии, скифы выше Боспора и, видимо, все массагетские народы в целом и саки. Кроме этого даи с Танаисаконтролировали значительные территории на левом, персидском берегу Сырдарьи и, видимо, стремились расширить своё влияние в Согдиане, претендуя на политическую гегемонию в этой области. Битва на Танаисе и возникновение военной коалиции македонцев, хорасмиев и скифов-абиев явились серьёзными военным и дипломатическим поражениями даев, что, видимо, значительно умерило их амбиции В данной работе также удалось реконструировать версии наших первоисточников о согдийском восстании Спитамена и об участии в нём кочевых народов. При этом данные Клитарха и Птолемея серьёзно расходятся: Клитарх называет союзниками Спитамена, прежде всегодахов, а также – массагетов, а Птолемей – только массагетов. В этой ситуации, видимо, следует отдать предпочтение более точным сведениям Клитарха, хотя версия Птолемея не менее достоверна. Следует подчеркнуть, что, по сути, основной движущей силой сопротивления македонцам являлись кочевники, а главным образом– дахи, а не народные массы, как обычно считается. При этом кочевники пользовались колоссальным влиянием на власть имущие слои Согдианы. Создаётся впечатление согласованности действийдаев с Танаиса и даховПрикаспия, которые одинаково рассматривали Согдиану, как зону своего влияния. Всё это делает необходимым как коренной пересмотр традиционных представлений о причинах и характере восстанияСпитамена, так и о социальной структуре среднеазиатского общества, так и об этнополитической ситуации в этом регионе в эпоху Александра. После окончания среднеазиатского похода Александр сохранил традиционные союзнические отношения только смассагетами и с дахами Прикаспия, а также заключил с хорасмиями, скифами-абиями и скифами выше Боспора союз против даев с Танаиса, с которыми он, по сути, намеренно сохранил отношения войны. Традиционный союз ссакамибыл по не ясным до конца причинам вероломно нарушен Александром, совершившим военную экспедицию против этого народа.
В заключении отметим, что данная работа является, по сути, только наброском для более широкого исследования среднеазиатского похода Александра, и поэтому все сделанные нами сейчас выводы требуют более серьёзного обоснования. Приложения Таблица № 1 Сопоставление списка народов армии Дария по Птолемею и диспозиции персов при Гавгамелах по Аристобулу Список народов армии Дария По Птолемею Диспозиция персов при Гавгвмелах по Аристобулу Бактрийцы Б инды Е согдиане С саки С арахоты горные инды (Барзаент) бактрийская конница скифская конница около 1000 бактрийцев даи арахоты Арии (Сатибарзан) персы (пехота и конница) сусии кадусии персы носители “айвы” инды карийцы-выселенцы марды парфиены гирканцы тапуры (Фратаферн) парфиены саки гирканцы тапуры мидяне кадусии албаны сакесины (Атропат) албаны сакесины Люди с Красного моря (Оронтобат, Ариобарзан, Орксин) люди с Красного моря сусианы уксии (Оксафр) уксии вавилоняне карийцы-выселенцы ситакены (Бупар) вавилоняне ситакены армяне (Оронт, Мифравст) армянская Каппадокийцы (Ариак) и каппадокийская конница Сирийцы Келесирии и Междуречья (Мазей) солдаты из Келесирии и Междуречья мидяне
В списке Птолемея народы перечисляются в том же порядке, что и в источнике. В диспозиции Аристобула народы перечисляются с нарушениями точного порядка; неизменным сохраняется только их ближайшее окружениеКурсивомобрзначены те народы, которые содержатся в обоих списках и при этом сохраняют своё положение относительно других народов, упоминающихся рядом с ними. Жирным шрифтомобозначены те народы, которые содержатся в обоих списках, но при этом находятся в разном окружении. Подчёркнуты те народы, которые содержатся только в одном из списков. Таблица №2 Сопоставление диспозиций персов при Гавгамелах по Арриану, Клитарху и Курцию Руфу Диспозиция Аристобула у Арриана Диспозиция Курция Руфа Диспозиция Диодора *около 1000 бактрийцев *1000 бактрийских всадников Даи *1000 дахов Арахоты 4000 арахосиев и сузиан *бактрийская конница *8000 бактрийских всадников (Бесс) *скифская конница *2000 массагетов *персы (пехота и конница) сусии кадусии *персы носители “айвы” “родственники” *инды *карийцы-выселенцы *марды *персы (Ариобарзан, марды Оронтобат, согдийцы Орксин) *персидская конница *“родственники” носители “айвы” коссеи дворцовая охрана инды марды Уксии Вавилоняне Неизвестные племена Каспии (Фрадат) люди с Красного моря ситакены инды и жители берегов Красного моря Чужеземные солдаты Албаны и сакесины Армяне Малой Армении ? армяне Тапуры и гирканы Вавилоняне Белиты, жители Косских гор Гортуи с Эвбеи Фригийцы и катаоны *парфиены * ? саки Парфиены, Вышедшие из Скифии *скифы солдаты из Келесирии и Междуречья мидяне *? армянская и *? каппадокийская конница Армяне Великой Армении *кадусии каппадокийцы сирийцы мидийцы *кадусии
В таблице все народы перечисляются в той последовательности, в которой они следуют в источнике. Курсивомотмечены народы, упоминаемые и Аррианом и Курцием Руфом, сведения о которых восходят к Аристобулу. Жирным шрифтомвыделены народы, упоминаемые только Курцием, сведения о которых предположительно восходят к Клитарху. Подчёркнутыте народы, которые независимо друг от друга упоминаются Аристобулом и Клитархом. Звёздочкой отмечены те народы, которые затем фигурируют в описаниях событий битвы у соответствующих авторов Таблица № 3 Участие кочевых народов Средней Азии в событиях похода Александра согласно версиям первоисточников Клитарх Аристобул Птолемей Армия Дария III в битве при Гавгамелах скифы саки скифы = массагеты даи = дахи саки (азиатские скифы) скифы Армия Александра при Гидаспе скифы дахи скифы даи-гиппотоксоты Кочевники – союзники Бесса скифы по ту сторону Танаиса скифы-союзники даи по эту сторону Танаиса Первый визит посольств кочевых народов скифы-амбии европейские скифы скифы выше Боспора скифы-абии европейские скифы План скифского похода Александра на самых северных скифов-кочевников на скифов (из-за Танаиса) Битва на Танаисе азиатские скифы европейские скифы Посольство скифского царя после битвы на Танаисе скифы Посольство саков после битвы на Танаисе саки Второй визит посольств кочевых народов ? хорасмии ? европейские скифы хорасмии, соседи колхов и амазонок ? массагеты (рядом с хорасмиями) ? европейские скифы скифы выше Боспора хорасмии, соседи дахов и массагетов Экспедиция Александра на саков ? саки ? саки Первая экспедиция Спитамена 600 скифов-кочевников скифы дахи Действия отряда Кена против скифов скифы Бегство Спитамена к скифам (в пустыню) к хорасмиям и апасиям (массагетским народам) в Бактры Вторая экспедиция Спитамена 600 скифов-массагетов 1000 массагетов 800 массагетов 1000 дахов ? ? массагеты ? 1000 дахов Третья экспедиция Спитамена 3000 скифов-массагетов ? скифы Последнее убежище Спитамена и место его гибели у массагетов ? у хорасмиев и апасиев у дахов Список литературы I. Источники
Арриан Флавий. Поход Александра / Пер. М. Е. Сергеенко. М. , 1993. Геродот. История в девяти книгах / Пер. Г. А. Стратановского. Л. , 1972. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Кн. XVII // Квинт Курций Руф. История Александра Македонского / Пер. М. Е. Сергеенко. М. , 1993. Квинт Курций Руф. История Александра Македонского /Пер. М. Е. Сергеенко. М. , 1993.
Страбон. География в семнадцати книгах / Пер. Г. А. Стратановского. М. , 1994. Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога “Historiae Philippicae”// Пер. А. А. Деконского и М. И. Рижского // Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. М. , 1993.
Латышев В. В. Известия древних писателей, греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Т. I-II // ВДИ. 1947-1950 и 1952.
Arrian. History of Alexander the Grate and Indica. With an English translation by E. I. Robson. Vol. I-II. Cambridge, 1961.
Diodori Bibliotheca Historica (ex recensione et cum annatacione Ludovici Dindorfii). Vol. III. Lipsiae, 1867.
Strabonis Geografica (recognavit Augustus Meinece). Vol. II. Lipsiae, 1866. Литература
11. Алексеев А. Ю. Скифская хроника (Скифы в VII-IV вв. до н. э. : историко-археологический очерк). СПб. , 1992.
12. Алексеев А. Ю. Скифские цари и “царские” курганы V-IV вв. до н. э. // ВДИ. 1996, №3. C. 99-113. Балахванцев А. С. Дахи и арии у Тацита // ВДИ. 1998, №2. С. 152-159. Бернштам А. Н. Племенные союзы на Тянь-Шане и Енисее // История Киргизии. Т. I. Фрунзе, 1956, С. 42-70.
Васильев В. Н. , Савельев Н. С. Ранние дахи Южного Урала по письменным источникам. Уфа, 1993.
Галанина Л. К. К вопросу о Кубанском очаге раннескифской культуры // ВДИ. 1997. № 3. С. 125-137.
17. Гафуров Б. Г. , Цибукидис Д. И. Александр Македонский и Восток. М. , 1980. Грантовский Э. А. Иран и иранцы до Ахеменидов. Основные проблемы. Вопросы хронологии. М. , 1998. Григорьев В. В. О скифском народе саках. СПб. , 1871.
Григорьев В. В. Поход Александра Великого в Западный Туркестан // ЖМНП. Ч. 217, отд. II, сент. -окт. 1881.
Грязнов М. П. Саки // История Киргизии. Т. I. Фрунзе, 1963, С. 68-72. Гулямов Я. Г. Рабовладельческое общество // ИУССР. Ташкент, 1974, С. 19-38. Дандамаев М. А. Поход Дария против скифского племени тиграхауда // КСИНА. № 61, 1963, С. 175-187.
Дандамаев М. А. Политическая история Ахеменидской державы. М. , 1985. Дандамаев М. А. , Луконин В. Г. Культура и экономика Древнего Ирана. М. , 1980. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. I. Античный мир. СПб. , 1994.
Десятчиков Ю. М. Процесс сарматизации Боспора. Автореф. канд. дисс. М. , 1974. Десятчиков Ю. М. Дахи и держава Ахеменидов // Всесоюзное научное совещание “Античная культура Средней Азии и Казахстана”. Тезисы докладов. Ташкент, 1979, С. 94-95. Дьяконов И. М. История Мидии от древних времен до конца IV в. до н. э. М. -Л. , 1956. Дьяконов М. М. Очерк истории древнего Ирана. М. , 1961.
Дьяконов М. М. Александр и его преемники на Востоке // История Востока. Т. I. Восток в древности. М. , 1997. С. 505-517.
Исмагил Р. Сарматское окно в Европу // Вопросы археологии Западного Казахстана. Памяти В. В. Родионова. Вып. 1. Самара, 1996.
Кошеленко Г. А. , Гаибов В. А. , Бадер А. Н. Парфянские сюжеты в “Истории Александра Македонского” Курция Руфа // ВДИ. 1998, № 1. С. 301-313. Крюгер О. О. Арриан и его труд “Поход Александра” // Арриан. Поход Александра. М. , 1993. С. 5-46. Куклина И. В. Этногеография Скифии по античным источникам. Л. , 1985. Литвинский Б. А. Борьба народов Средней Азии против греко-македонских захватчиков // ИТН. Т. I. М. , 1962. С. 236-274.
Литвинский Б. А. Средняя Азия в составе Селевкидского государства // ИТН. Т. I. М. , 1962, С. 275-289.
Литвинский Б. А. , Пьянков И. В. Военное дело у народов Средней Азии VI-IV вв. до н. э. // ВДИ. 1966, № 3, С. 36-52. Литвинский Б. А. Древние кочевники “Крыши Мира”. М. , 1972.
Массон В. М. Народы Туркменистана в эпоху рабовладельческого строя и его кризиса (VI в. до н. э. - V в. н. э. ) // ИТССР. Т. I, кн. 1. Ашхабад, 1957. Маринович Л. П. Греки и Александр Македонский (К проблеме кризиса полиса). М. , 1993.
Мачинский Д. А. О времени первого активного выступления сарматов в Поднепровье по свидетельствам античных письменных источников // АСГЭ. Вып. 13. 1971, С. 30-54.
Пьянков И. В. К вопросу о маршруте похода Кира II на массагетов // ВДИ. 1964, № 4, С. 115-130.
Пьянков И. В. “История Персии”Ктесия и среднеазиатские сатрапии Ахеменидов в конце V в. до н. э // ВДИ. 1965, № 2, С. 35-51.
Пьянков И. В. Саки: содержание понятия // ИАН ТаджССР, ООН. 1968, № 3 (53), С. 12-19.
Пьянков И. В. Рец. на кн. : P. Daffina. L’immigrazione dei Saka nella Drangiana. Roma, 1967 // ВДИ. 1969, № 4, С. 169-174.
Пьянков И. В. Басисты (К истории Самаркандского Согда) // ИАН Тадж ССР, ООН. №3 (61), 1970. С. 40-46.
Пьянков И. В. Древний Самарканд (Мараканды) в известиях античных авторов. Душанбе, 1972.
Пьянков И. В. Хорасмии Гекатея Милетского // ВДИ. 1972, № 2, С. 3-21. Пьянков И. В. К вопросу о путях проникновения ираноязычных племен в Переднюю Азию // Переднеазиатский сборник. Ч. III. М. , 1973, С. 193-207. Пьянков И. В. Массагеты Геродота // ВДИ. 1975, № 2, С. 46-70. Пьянков И. В. Общественный строй ранних кочевников Средней Азии по данным античных авторов // Ранние кочевники Средней Азии и Казахстана. Тезисы докладов. Л. , 1975, С. 84-91.
Пьянков И. В. Массагеты, соседи индийцев // Средняя Азия и средневековье. М. , 1977, С. 53-57.
Пьянков И. В. Кочевники Казахстана VII в. до н. э. и античная литературная традиция // Античность и античные традиции в культуре и искусстве народов Советского Востока. М. , 1978, С. 184-190.
Пьянков И. В. Движение степного населения и взаимодействие его с населением оазисов Средней Азии в III в. до н. э. - I в. н. э. // Всесоюзное научное совещание“Античная культура Средней Азии и Казахстана”. Тезисы докладов. Ташкент, 1979, С. 42-43. Пьянков И. В. Бактрия в античной традиции (Общие данные о стране: название и территория). Душанбе, 1982.
Пьянков И. В. Хорезм в античной письменной традиции // Хорезм и Мухаммад ал Хорезми в мировой истории и культуре. Душанбе, 1983, С. 38-56. Пьянков И. В. Аскатаки-скифы и восточные каспии // Памироведение. Душанбе, 1984, вып. 1, С. 107-120.
Пьянков И. В. Александрия Крайняя в известиях античных авторов // Исследования по истории и культуре Ленинабада. Душ. , 1986. С. 73-81.
Пьянков И. В. Античные авторы о Средней Азии и Скифии (Критический обзор работ Дж. Р. Гардинер-Гардена) // ВДИ. 1994, № 4, С. 191-207.
Пьянков И. В. Средняя Азия в античной географической традиции (Источниковедческий анализ). М. , 1997.
Рахманова Р. М. Средняя Азия в V-IV вв. до н. э. Канд. дисс. Л. ,1964. Ростовцев М. И. Скифия и Боспор. Л. , 1925.
Ртвеладзе Э. В. Ксениппа-Паретака // Кавказ и Средняя Азия в древности и в средневековье. М. , 1981. С. 97-99
Струве В. В. Поход Дария I на саков-массагетов // Он же. Этюды по истории Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. Л. , 1968. С... С. 51-66; 228-233. Толстов С. П. Древний Хорезм. М. -Л. , 1948.
Толстов С. П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М. -Л. , 1948. Тревер К. В. Александр Македонский в Согде // ВИ. 1947, №5. С. Тревер К. В. Рабовладельческий строй // ИУССР. Ташкент, 1967. Хлопин И. Н. Историческая география южных областей Средней Азии (античность и раннее средневековье). Ашхабад, 1983. Шахермайр Ф. Александр Македонский. М. , 1986.
Шофман А. С. Восточная политика Александра Македонского. Казань, 1976. Щеглов Д. А. Массагетский поход Кира Великого (локализация и историческая интерпретация) // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. Материалы конференции. СПб. , 1998. С. 114-118. Bosworth A. B. Conquest and Empire: the reign of Alexander the Great. L. ,1988. Gardiner-Garden J. R. Apollodoros of Artemita and the Central Asian Skythias. Bloomingtone, 1987.
Gardiner-Garden J. R. Greek conceptions on Inner Asian geography and ethnography from Ephoros to Eratosthenes. Bloomingtone, 1987.
Gardiner-Garden J. R. Ktesias on early Central Asian history and ethnography. Bloomingtone, 1987.
Griffith G. T. Alexander`s generalship at Gaugamela // JHS. Vol. 67. 1949. P. Hammond N. G. L. Three historians of Alexander the Great. Cambridge, 1983. Holt F. L. Alexander the Great and Bactria. The Formation of a Greek Frontier in Central Asia. Leiden - New-York. 1988.
Robinson C. A. The extraordinary ideas of Alexander the Great // American Historical Rewiew. Vol. 62. 1957. P. 335-336. Schwartz E. Griechische Geschichtschchreiber. Lpz. ,1957.
Tarn W. W. Alexander the Great. Vol. I. Narrative. Vol. II. Sources and Studies. Cambridge, 1950-1951.
Tarn W. W. The Greeks in Bactria and India. Cambridge, 1951. Wolski J. Der Zusammenbruch der Seieukidenherrschaft im Iran im 3 Jahrhundert v. Chr. // Der Hellinismus In Mittelasien. Darmstadt, 1969.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
