Сведения Курция Руфа (Curt. , VII, 6, 24; 7, 30-39; 9, 20-22) [94 Ср. : Hammond N. G. L. Op. cit. P. 143. ]. После начала восстания перебежчик (transfuga) Спитамен, изгнав македонский гарнизон из Мараканд (ср. : VII, 6, 10), запирается в городе, хотя его жители и не одобряли восстания. Александр посылает против него Менедема с большим отрядом (VII, 6, 24). Спитамен с войскомдаховидёт ему на встречу и устраивает засаду на лесной дороге. Отряд Менедема попадает в засаду и уничтожается.
Александр тщательно скрывает от войск известие об этой катастрофе, поскольку ему ещё предстояло выдержать войну соскифами(VII, 7, 30-39). Сразу после битвы на Танаисе он с подвижной частью войска устремляется на Спитамена, Кратер следует за ним с остальными. На четвёртый день он пребывает на место гибели отряда Менедема и предаёт земле павших воинов [95И. В. Пьянков полагает, что в версии Клитарха не сообщалось о Спитамене в связи с восстанием; см. об этом ниже. ]. Спитамен, узнав о его приближении, бежит из Мараканды в Бактры. После соединения с Кратером Александр отдаёт приказ жечь сёла и убивать всех взрослых, так как ему донесли, что местные жители участвовали в нападении на Менедема (VII, 9, 20-22; ср. ). Сведения Диодора (Diod. , XVII, prol. (2), 22-25).
“22. Как вожди (первенствующие) согдианов, ведомые на смерть, были спасены необыкновенным образом. 23. Как Александр победил отпавших согдиан и убил их больше двенадцати мириадов. 24. Как [он] наказал бактрианов и во второй раз подчинил согдианов и для наказания отпавших основал в удобных местах города. 25. Третье отпадение согдианов и пленение бежавших на Скалу”. Версия Птолемея (Arr. , IV, 5, 2-8; 6, 3-9), повествует, что Спитамен со своими людьми напал на цитадель Мараканд, но оставленный там македонский гарнизон совершил успешную вылазку и отогнал его безо всяких для себя потерь. Александр послал против него отряд Андромаха и Карана под общим командованием Фарнуха. Спитамен, узнав об этом, оставил Мараканды и ушёл в область Басисты [96 В тексте -- dт·фN·вбуЯлейб·фyт·Упгдйбнyт. обоснование конъектуры см. : Пьянков И. В. Басисты (К истории Самаркандского Согда) // ИАН Тадж ССР, ООН. №3 (61), 1970. С. 41-42; Он же. Древний Самарканд (Мараканды) в известиях античных авторов (Собрание отрывков и комментарии). Душ. , 1972. С. 23-24. ], но македонцы, торопившиеся изгнать его из страны, прогнали его и преследовали вплоть до границ Согдианы, где они необдуманно напали накочевников-скифов (еkт•фпт•НпмЬдбт•фпт•Укэибт•пљденr•лпгйумІ•охневЬллхуйн). Спитамен, присоединив к своим войскам 600 скифских всадников, был ободрен союзом со скифами и стал поджидать подхода македонцев. Расположившись на равнинном месте околоскифской пустыни (dн•чпсЯv•їмблІ•рс’т•ф†•dсЮv•фyт•Укхийкyт), он стал постоянными налётами изматывать противника. Македонцы с потерями отступили к Политимету (Зеравшан) и во время переправы через него из-за несогласованности действий Карана и Андромаха в войске начинается смятение. Воспользовавшись этим, скифы и люди Спитамена наносят македонцам решительное поражение. Александр узнаёт об этом уже после битвы на Танаисе и сразу устремляется на Спитамена, который вновь осадил Мараканды. На рассвете четвёртого дня македонцы оказываются у стен города. Спитамен бежит, и Александр преследует его вплоть до места гибели отряда Фарнуха и дальше, вплоть до самой пустыни. Повернув оттуда обратно, он опустошает долину Политимета (IV, 6, 3-5). 3. Версия Аристобула.
3. 1. Данные Арриана (IV, 3, 6. 2-7; 6, 1-2). Аристобул явно компилирует версии Клитарха и Птолемея: македонцами у него командуют как Менедем, так и Каран, Андромах и Фарух; причинами поражения он называет и засаду, устроеннуюскифами в зарослях, и несогласованность действий военачальников [97 См. : Он же. Ук. соч. С. 41-43. ]. Об осаде гарнизона Мараканды он, видимо, рассказывает по Птолемею. Данные Страбона (XI, 8, 8) [98 О принадлежности данного сообщения Аристобулу см. : Он же. Хорезм в античной письменной традиции // Хорезм и Мухаммад ал-Хорезми в мировой истории и культуре. Душ. , 1983. С. 50. ]: “К племени массагетов и скифов относятся также апасии и хорасмии, у которых скрылся из страны бактрийцев и согдийцев Спитамен, один из персов, подобно Бессу бежавший от Александра”.
Судя по всему, эти сведения отражают оригинальную версию событий Аристобула (см. ниже). Сопоставление версий Клитарха и Птолемея. Версии различаются в ряде принципиальных моментов:
битва происходит: по Клитарху –к востоку от Мараканды, в некой лесистой местности по пути к Танаису; по Птолемею– к западу, на границе со “скифской пустыней” вблизи от Политимета [99И. В. Пьянков, безусловно, правильно локализует место этой битвы по версии Клитарха, однако, когда он аналогичным образом пытается трактовать и данные Птолемея, с ним нельзя согласиться. См. : Он же. Басисты (К истории Самаркандского Согда) // ИАН Тадж ССР, ООН. №3 (61), 1970. С. 43. Обе версии описывают события совершенно по-разному, и представляется невозможным и методологически неверным считать истинным только одну из этих версий. ];
кочевники: по Клитарху присутствуют в войске Спитамена изначально; по Птолемею –они присоединяются к нему в последний момент из-за необдуманной провокации македонцев; Клитарх называет ихдахами [100Высказываемые сомнения в том, что Клитарх действительно говорил о дахах, представляются необоснованными. См. : Он же. Хорезм в античной письменной традиции // Хорезм и Мухаммад ал-Хорезми в мировой истории и культуре. Душ. , 1983. С. 50. Вергилий, определённо цитируя Клитарха, упоминает о“неукротимых дахах” (Aen. , VIII, 724-728; см. ниже). О заимствованиях Вергилия у Клитарха см. : Он же. Средняя Азия в античной географической традиции. М. , 1997. C. 45. ], Птолемей – скифами-кочевниками; причина поражения: по Клитарху – лесная засада; по Птолемею – несогласованность действий македонцев; Спитамен бежит: по Клитарху – в Бактры; по Птолемею – в скифскую пустыню (по Аристобулу – к апасиям и хорасмиям). В оглавлении сочинения Диодора ничего не говорится о Спитамене и его действиях, как впрочем, не говорится о нём и в самом его сочинении в связи с выдачей Бесса Александру (Diod. , XVII, 83, 8; выдавшие его лица названы здесь), однако сообщает о трёх восстаниях согдийцев. Вероятно, изначально эти три восстания должны были как-то синхронизироваться с экспедициями Спитамена. Так уничтожение 120 тысяч согдийцев во время первого восстания, согласно Диодору, соответствует сообщению Курция о приказе Александра убивать всех взрослых, что определённо было связано с их участием в действиях Спитамена. Аналогичным образом, по Аристобулу, который здесь следует Клитарху, отпадение неких областей в Бактрии связывалось с действиямидахов во второй экспедиции Спитамена (см. ниже). Действия отряда Кена против скифов.
Это событие относится ко второму походу Александра в Согдиану в 328 г. до н. э. Сведения о нём содержатся в версиях Птолемея и Аристобула. Версия Птолемея (Arr. , IV, 16, 1-3).
Отправляясь в Согдиану, Александр разделил бывшее с ним войско на пять частей, и, лично возглавив одну из них, двинулся на Мараканды.
“Остальные, каждый по отдельности, также продвигались вперёд, силой покоряя собравшихся по укреплениям (фN•dсэмбфб) и принимая сдающихся им по [обоюдному] соглашению. Когда все его вооружённые силы, пройдя большую часть Согдианы, прибыли к Маракандам, он послал Гефестиона вновь заселить в Согдиане города, Кена же и Артабаза [послал] кскифам, так как ему донесли, что Спитамен бежал (кбфбрецехгЭнбй) [к ним и в данный момент находится там], сам же с остальным войском, пройдя по [той части] Cогдианы, которая ещё удерживалась восставшими, без труда покорил её”. Версия Аристобула (Curt. , VIII, 1, 1-2; 10).
“Александр, приобретя возвращением скалы под свою власть скорее известность, чем славу, разделил войско на три части, чтобы разослать отряды [для отпора] бродившим врагам. Начальником одной [части] он сделал Гефестиона, начальником другой–Кена, сам встал во главе остальных. 2. Но среди варваров не было единодушия. Одни были покорены силой оружия, большинство подчинились [Александру], не доводя дела до сражения; он приказал отдать им города и земли (urbes agrosque) тех, кто упорствовал в непокорности. 10. [После визитаскифских посольств Александр] стал лагерем, поджидая Гефестиона и Артабаза”.
Данные сведения Аристобула определённо восходят к Аристобулу и целиком заимствованы им у Птолемея. Указание на взятие Александром скалы относится к версии Клитарха (ср. : Diod. , XVII, (2), prol. 25). Не совсем ясно, кто скомпилировал здесь данные Клитарха и Птолемея: Аристобул или Курций. Определённая искусственность и краткость вставки из версии Птолемея делают более вероятным второе предположение. Анализ сведений Птолемея и Аристобула.
Как явствует из версии Птолемея, македонские войска после соединения в Маракандах как бы повторили свои действия в кампанию прошлого года. Гефестион должен был повторить поход Александра к Танаису и восстановить семь городов около этой реки, разрушенных македонцами при подавлении восстания 329 г. до н. э. (ни о каких иных городах, которые мог бы в данном контексте восстанавливать Гефестион больше не сообщается) [101Нельзя согласиться с мнением, что миссия Гефестиона у Птолемея и основание шести крепостей около Мараканд в версии Клитарха представляют собой разные описания одного и того же события. Нельзя также согласиться с тем, что указание Курция об отправке Гефестиона в Бактрию для заготовки продовольствия на зиму 328/327 гг. до н. э. (VIII, 2, 13) является искажением сообщения Птолемея о миссии Гефестиона по восстановлению городов. Видимо, этот эпизод о второй посылке Гефестиона также восходит к Аристобулу, но никак не связан с восстановлением городов. См. :Пьянков И. В. Древний Самарканд (Мараканды) в известиях античных авторов (Собрание отрывков и комментарии). Душ. , 1972. С. 48-49. Также у нас нет никаких оснований связывать с деятельностью Гефестиона основание Александрии Оксианы (Ай-Ханум ? ) в верховьях Аму-Дарьи; см. :Holt F. L. Alexander the Great and Bactria. The Formation of a Greek Frontier in Central Asia. Leiden - New-York. 1988. P. 62. Есть все основания полагать, что македонцы не появлялись в этом районе до похода Александра в Наутаку весной 327 г. до н. э. ]. Кен и Артабаз (сатрап Бактрии) копировали действия Фарнуха и самого Александра против Спитамена, то есть они направились к границам той самойскифской пустыни, около которой были разгромлены македонцы, и куда бежал Спитамен. Александр должен был действовать по обстоятельствам и, судя по версии Клитарха (Curt. , VII, 9, 1. 1-29; Diod. , XVII, (2), prol. 25), он совершил экспедицию в горные районы, где македонцы действительно ещё не появлялись, и подчинил там“скалу Аримаза”. Курций описывает по версии Аристобула только действия македонцев после Мараканды [102Мнение, что сообщение Курция о трёх отрядах является переработкой версии Птолемея, где фигурировали пять отрядов до Мараканд и, якобы, два отряда (Гефестиона и Кена с Артабазом)– после, представляется не убедительным. См. : Пьянков И. В. Ук. соч. С. 48. Аристобул, безусловно, точно копирует сведения Птолемея о трёх отядах (считая и Александра) после Мараканд. ], поскольку о действиях до Мараканды он сообщает по Клитарху (Curt. , VII, 10, 15-11, 1. 1; Diod. , XVII, (2), prol. 24). Аналогичным образом Курций не указывает цели миссий Гефестиона и Кена, поскольку и о постройке городов и о действиях противскифовон сообщает по Клитарху (Curt. , VII, 10, 15-16; VIII, 2, 14-19, через передачу Аристобула; см. ниже) [103 См. : Он же. Ук. соч. С. 45, 47-48. Мнение о принадлежности данного фрагмента Курция Аристобулу менее убедительно; см. :Hammond N. G. L. Op. cit. P. 144. ]. Вторая экспедиция Спитамена.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
